Может быть я неправ, но мне кажется, что в таких вещах не стоит пренебрегать точками над буквой Ё. Я долго тупил что это за слово — «ее». Догадался только после того, как увидел в вариантах перевода «her».
Не надо с таким апломбом говорить… Вы в данном случае не правы. Ему нужен был именно мой IP. Я тоже сначала подумал, что ему нужен IP DNS-сервера, из-за чего мы долго не могли понять друг друга.
Вообще-то, эта идея — палка о двух концах. Помнится, когда я звонил в СП одного известного провайдера, оператор удивил меня вопросом «Какой у вас DNS?». Он долго пытался получить от меня устраивавший его ответ и, видимо, поражался при этом моей тупости. Потом, правда, выяснилось, что оператор путает понятия IP и DNS. Спрашивается: какую оценку он мне выставил бы, будь у него такая возможность?
Он соперничает с такими браузерами, как Firefox Mozilla, Opera и Google Chrome.
Он соперничал с Нетскейпом. А сейчас — это что угодно, но не соперничество. Это все равно как если три человека делают карьеру с самых низов, учатся, работают, стараются, а четвертому мажору богатый папа и диплом купил, и сразу на должность председателя совета директоров посадил.
Пошел новый виток эволюции компьютерных игр? Теперь на платформе HTML5. Что на очереди? Diger, Arcanoid. Потом Prince of Persia. А там доберемся и до Civ I и Dune 2.
А ведь здорово же! Ностальгия!
Думаю, дело в том, что в 256-цветной графике нужно Рисовать. Именно так — с большой буквы. А в современной графике у многих почему-то сложилось мнение, что достаточно просто отрендерить.
Боюсь, этот вариант еще более экзотичен. Кто будет оплачивать этот промежуточный хост? Клиент? Зачем тогда весь этот апофеоз, если в этом случае можно просто захостить сайт на этом хосте? Может быть, наша компания? Но что тогда будет если клиент прекратит сотрудничество с нами? Наша разработка прекратит функционировать, что не очень красиво.
Ну, допустим, популярность явы здесь не столь критична: напоминаю, что речь идет об админке, причем даже не о серийном продукте — для одного единственного клиента. Лицензия напрягает больше.
Данная возможность точно поддерживается в FF 3.0. Насчет более старых — не знаю. IE, Опера, Хром — не поддерживают. А что касается стандартов, то более перспективной фичей представляется FileAPI. Его уже поддерживает FF 3.6, на подходе Хром. Опера, думаю, подтянется. Всю малину, конечно же, испортит IE.
В данном случае все решается банальной сменой тарифного плана. Остается малость: убедить в этом клиента. А вот с этим проблема. Задача ведь решена? Решена. А если нет разницы — зачем платить больше?
Надеюсь, Вы понимаете, что в данной статье показаны всего лишь краткие примеры? (Это к вопросу о решетке и сабмите). А что касается проверки в самом скрипте, то об этом русским по белому написано и в статье. Надеюсь, Вы не ставите мне в вину тот факт, что я в примере не реализовал эту проверку, которая сама по себе достойна не одной статьи?
Вот уж действительно — у кого пятнадцать лет назад вообще такая мысль могла возникнуть? ;)
Он соперничал с Нетскейпом. А сейчас — это что угодно, но не соперничество. Это все равно как если три человека делают карьеру с самых низов, учатся, работают, стараются, а четвертому мажору богатый папа и диплом купил, и сразу на должность председателя совета директоров посадил.
А ведь здорово же! Ностальгия!
Данная возможность точно поддерживается в FF 3.0. Насчет более старых — не знаю. IE, Опера, Хром — не поддерживают. А что касается стандартов, то более перспективной фичей представляется FileAPI. Его уже поддерживает FF 3.6, на подходе Хром. Опера, думаю, подтянется. Всю малину, конечно же, испортит IE.