НДС хорошо и просто собирается, повышает конкурентоспособность местных товаров, уменьшает импорт, увеличивает экспорт.
При равной налоговой нагрузке НДС уменьшает прямые налоги для местных производителей. Если в стране Х большие прямые налоги(страховые взносы, налог на прибыль и т.д.) и маленькие косвенные (НДС, НСП и т.д.), а в стране Y маленькие прямые и большие косвенные, то товары Х, продаваясь в стране Y, будут облагаться еще и большими косвенными налогами, но в товаре Х уже много прямых налогов. В результате чего товары Х сдают позиции по отношению к товарам Y как в своей стране, так и в борьбе за экспортные рынки.
Можно еще почитать про фискальную девальвацию, которую провернули в ряде стран ЕС.
Это повышение косвенных налогов(НДС) и снижение прямых(страховые взносы). Тем самым страны повысили конкурентоспособность своих товаров, увеличили экспорт, уменьшили импорт.
Ведь валюта одна — Евро, значит обычную девальвацию провести нельзя.
А на самом деле на б/у скидка теперь только 10% вместо 30%. И кто захочет рисковать ради 10%?
http://spacenews.com/spacexs-shotwell-on-falcon-9-inquiry-discounts-for-reused-rockets-and-silicon-valleys-test-and-fail-ethos/
Ждем повторных запусков. Может придется и доплачивать ради б/у=)
«Мы следили за некоторыми фермерами на протяжении десятилетий, что помогло нам раскрыть, как ГМО влияли на использование химикатов. Изначально, использование гербицидов сократилось при переходе на ГМО, однако со временем их расход увеличился, так как сорняки стали устойчивыми к действию глифосата», — рассказывает Федерико Чилиберто (Federico Ciliberto) из университета Вирджинии (США).
— ученые обнаружили, что картина сильно различается для разных сортов ГМО – к примеру, выращивание ГМО-сои, стойкой к глифосату, приводит не к уменьшению, а к увеличению расхода гербицидов примерно на 30%.
С другой стороны, ГМО-кукуруза с аналогичными свойствами никак не поменяла расходы на гербициды, уменьшив их закупки всего на 1,3%
Что интересно, изначально ситуация была другой – посадки ГМО-сои требовали менее интенсивной обработки гербицидами для того, чтобы получить максимально большой урожай, чем обычная соя. Сейчас ситуация изменилась, как считает Чилиберто, из-за того, что дикие растения выработали частичный иммунитет к действию глифосата, и фермерам пришлось закупать и другие сорта гербицидов для защиты урожая.
Жиры и белки — строительный материал. Отказываться от них нельзя.
Я вот ем 70г жира в день на свои 71кг веса. Грамм 25 животного жира и 45 растительного.
Графен графену рознь. Свойства сильно отличаются из-за разных дефектов и примесей. Мало получить графен, нанотрубки и т.д. Их еще надо суметь применить. А для этого нужно разработать технологию…
При равной налоговой нагрузке НДС уменьшает прямые налоги для местных производителей. Если в стране Х большие прямые налоги(страховые взносы, налог на прибыль и т.д.) и маленькие косвенные (НДС, НСП и т.д.), а в стране Y маленькие прямые и большие косвенные, то товары Х, продаваясь в стране Y, будут облагаться еще и большими косвенными налогами, но в товаре Х уже много прямых налогов. В результате чего товары Х сдают позиции по отношению к товарам Y как в своей стране, так и в борьбе за экспортные рынки.
Можно еще почитать про фискальную девальвацию, которую провернули в ряде стран ЕС.
Это повышение косвенных налогов(НДС) и снижение прямых(страховые взносы). Тем самым страны повысили конкурентоспособность своих товаров, увеличили экспорт, уменьшили импорт.
Ведь валюта одна — Евро, значит обычную девальвацию провести нельзя.
Лучше уж сжигать урановые поленья. Топлива хватит на тысячи лет.
Мест для строительства полно.
http://spacenews.com/spacexs-shotwell-on-falcon-9-inquiry-discounts-for-reused-rockets-and-silicon-valleys-test-and-fail-ethos/
Ждем повторных запусков. Может придется и доплачивать ради б/у=)
https://ria.ru/science/20160918/1477160982.html
http://advances.sciencemag.org/content/2/8/e1600850.full.pdf
Я вот ем 70г жира в день на свои 71кг веса. Грамм 25 животного жира и 45 растительного.