Наземные детекторы рассчитаны, чтобы обнаруживать ядерные материалы специально спрятанные за свинцовыми экранами и за многометровой толщей воды, в море. Спутник не может иметь достаточную массу, чтобы иметь достаточно эффективный экран. Наверное, можно экранировать нейтроны, но гамма-лучи - нет. А нейтрино нельзя экранировать в принципе. Правда, я не знаю, существуют достаточно эффективные их детекторы, чтобы обнаруживать ядерные материалы дистанционно.
Да, нужны жидкостные ракетные двигатели. Но их можно сделать достаточно компактными, особенно если спутник не должен ещё и выполнять нормального спутника связи, а должен быть всего лишь муляжом, его имитирующим.
Часть запусков Старлинк проходит вообще с военной базы. Там, в принципе, можно подменить нормальные спутники на "заряженные". Но вот запуски хорошо видны из далека. И сдаётся мне, что если в составе полезной нагрузки есть ядерные материалы, то это не сильно большая проблема это обнаружить.
Ну, в принципе, возможен запуск замаскированных боеголовок незадолго перед уже запланированного ядерного удара. Это особенно имеет смысл для действительно крупных боеголовок, типа Царь-бомбы или ещё мощнее, типа "поджигателей неба". Но если относительно мелкие боеголовки потенциально могут обнаруживаться на многих из более чем 100 тысяч спутников - наверное тоже какой-то смысл можно придумать.
Преимущество спутника с замаскированным ядерный зарядом - подлётное время от момента выявления маневра для удара - оно может быть на порядок меньше. Но спутник с ядерный зарядом будет довольно быстро обнаружен. В некоторых случаях ещё до его запуска на орбиту.
Мешает договор о запрете на размещение ядерного оружия в космосе, в сочетании с принципиальной обнаружимостью ядерных зарядов на спутниках. Ядерный заряд можно обнаружить но гамма-излучений, нейтронному излучению, нейтринному излучению. Причём при близком пролёте спутника-инспектора это вполне реализуемо технически. Детекторы ядерных материалов в городах США работают уже много десятков лет, и они очень чувствительные. Детектор на спутнике-инспекторе принципиально не отличается. И его можно не только обнаружить, но и определить состав и количество ядерных материалов, из которых он состоит. Возможно, некоторыми из способов, это можно сделать и при не очень близком пролёте исследуемого спутника.
Дополнительных 100 тысяч спутников, кроме уже ранее поданной и по крайней мере частично одобренной FCC группировке 47 тысяч спутников? То есть всего их будет 147 тысяч только у SpaceX?
Я, кстати, высказал похожую идею раньше, не в мае, а в январе 2016 года. Но там была речь только о выравнивании ракеты без подвешивания, что сильно уменьшило бы нагрузку на тросы и опоры.
Изначально идея была высказана для Falcon 9 в 2016 году. А этот рендер вышел уже позже, когда Falcon 9 уже научились сажать на опоры. Он, наверное, относится к первой ступени уменьшенной китайской копии Starship.
Вот такая ситуация и доступностью на Digikey - по всем вариантам корпуса - статус "Obsolet". На Mouser - вообще доступны только "IC Development Tools Eval Bd"
Ну, например есть I2S-кодеки, в которых в усилителе наушников очень плохо подавлен ШИМ, и это не описано в документации. Для слушания ушами не кричитно, но вот если работать с ультразвуком - очень может вылезти.
Зачем диктофону частота дискретизации 96 кГц? И тем более 384 кбайт/с, то есть стерео? Ему и 44,1 кГц - много. 32 кГц моно - вполне достаточно. А вот FAT16 - это анахронизм, особенно для диктофона, особенно без сжатия данных. А кодек WM8731 числится устаревшим - его уже не продают на Маузере и Дижикее, по крайней мере поштучно.
Но электросети имеют горизонтальные связи на разных уровнях и на 15 кВ, в 110кВ, и 200 кВ. Выход из одной подстанции может привести к существенному ограничениям потребления, что может вылиться в веерные отключения, но не в полном у длительном блэкауте. А летом такие ограничения даже в таком случае сильно смягчатся.
Электросети намного гибкие, чем системы снабжение топливом. Невозможно зарядить электромобиль в городе в нынешних российских реалиях может быть в основном в случае, если по всей стране электричества будет настолько, что его будут включать на несколько в сутки.
Интересно, а что у них и точностью приземления, и с возможностями разведения капсул по зоне приземления? Всего Falcon-9? я так понимаю, может вывести в любою точку Земли на широте пуска до 8 таких капсул, вообще в любую точку - возможно 7. А "Старшип" сможет в 6-12 раз больше.
Да, Вы правы. Но снижение высоты орбиты до очень малой заранее может и остаться незамеченной.
Наземные детекторы рассчитаны, чтобы обнаруживать ядерные материалы специально спрятанные за свинцовыми экранами и за многометровой толщей воды, в море. Спутник не может иметь достаточную массу, чтобы иметь достаточно эффективный экран. Наверное, можно экранировать нейтроны, но гамма-лучи - нет. А нейтрино нельзя экранировать в принципе. Правда, я не знаю, существуют достаточно эффективные их детекторы, чтобы обнаруживать ядерные материалы дистанционно.
Да, нужны жидкостные ракетные двигатели. Но их можно сделать достаточно компактными, особенно если спутник не должен ещё и выполнять нормального спутника связи, а должен быть всего лишь муляжом, его имитирующим.
Часть запусков Старлинк проходит вообще с военной базы. Там, в принципе, можно подменить нормальные спутники на "заряженные". Но вот запуски хорошо видны из далека. И сдаётся мне, что если в составе полезной нагрузки есть ядерные материалы, то это не сильно большая проблема это обнаружить.
Ну, в принципе, возможен запуск замаскированных боеголовок незадолго перед уже запланированного ядерного удара. Это особенно имеет смысл для действительно крупных боеголовок, типа Царь-бомбы или ещё мощнее, типа "поджигателей неба". Но если относительно мелкие боеголовки потенциально могут обнаруживаться на многих из более чем 100 тысяч спутников - наверное тоже какой-то смысл можно придумать.
Преимущество спутника с замаскированным ядерный зарядом - подлётное время от момента выявления маневра для удара - оно может быть на порядок меньше. Но спутник с ядерный зарядом будет довольно быстро обнаружен. В некоторых случаях ещё до его запуска на орбиту.
Мешает договор о запрете на размещение ядерного оружия в космосе, в сочетании с принципиальной обнаружимостью ядерных зарядов на спутниках. Ядерный заряд можно обнаружить но гамма-излучений, нейтронному излучению, нейтринному излучению. Причём при близком пролёте спутника-инспектора это вполне реализуемо технически. Детекторы ядерных материалов в городах США работают уже много десятков лет, и они очень чувствительные. Детектор на спутнике-инспекторе принципиально не отличается. И его можно не только обнаружить, но и определить состав и количество ядерных материалов, из которых он состоит. Возможно, некоторыми из способов, это можно сделать и при не очень близком пролёте исследуемого спутника.
Смотря что сожгли - терминал спутниковой связи на их диапазон - возможно. Но не просто какой-то физический объект.
Дополнительных 100 тысяч спутников, кроме уже ранее поданной и по крайней мере частично одобренной FCC группировке 47 тысяч спутников? То есть всего их будет 147 тысяч только у SpaceX?
Я, кстати, высказал похожую идею раньше, не в мае, а в январе 2016 года. Но там была речь только о выравнивании ракеты без подвешивания, что сильно уменьшило бы нагрузку на тросы и опоры.
Изначально идея была высказана для Falcon 9 в 2016 году. А этот рендер вышел уже позже, когда Falcon 9 уже научились сажать на опоры. Он, наверное, относится к первой ступени уменьшенной китайской копии Starship.
Насколько я знаю, нет - это нужно искать на сайте производителя, в данном случае это Cirrus Logic.
Вот такая ситуация и доступностью на Digikey - по всем вариантам корпуса - статус "Obsolet". На Mouser - вообще доступны только "IC Development Tools Eval Bd"
Скрытый текст
Ну, например есть I2S-кодеки, в которых в усилителе наушников очень плохо подавлен ШИМ, и это не описано в документации. Для слушания ушами не кричитно, но вот если работать с ультразвуком - очень может вылезти.
Не подскажу - задача специфическая.
Зачем диктофону частота дискретизации 96 кГц? И тем более 384 кбайт/с, то есть стерео? Ему и 44,1 кГц - много. 32 кГц моно - вполне достаточно. А вот FAT16 - это анахронизм, особенно для диктофона, особенно без сжатия данных. А кодек WM8731 числится устаревшим - его уже не продают на Маузере и Дижикее, по крайней мере поштучно.
Но электросети имеют горизонтальные связи на разных уровнях и на 15 кВ, в 110кВ, и 200 кВ. Выход из одной подстанции может привести к существенному ограничениям потребления, что может вылиться в веерные отключения, но не в полном у длительном блэкауте. А летом такие ограничения даже в таком случае сильно смягчатся.
Электросети намного гибкие, чем системы снабжение топливом. Невозможно зарядить электромобиль в городе в нынешних российских реалиях может быть в основном в случае, если по всей стране электричества будет настолько, что его будут включать на несколько в сутки.
Ему не хватает ядерной батарейки, и получится неутомимы преследователь, который кого угодно из-под земли достанет.
Интересно, а что у них и точностью приземления, и с возможностями разведения капсул по зоне приземления? Всего Falcon-9? я так понимаю, может вывести в любою точку Земли на широте пуска до 8 таких капсул, вообще в любую точку - возможно 7. А "Старшип" сможет в 6-12 раз больше.