Пользуюсь ИИ начиная от copilot заканчивая какой-нибудь qwen. Пока то, что описывает коллега в интервью далеко от реальности.
Что бы ИИ нормально написал код, ему надо подсунуть подробну инструкцию, с акцентами на важных моментах. Иногда проще написать самому.
Все модели пишут код на уровне джуна перехолящего в начинающего мидла. В 90% случаев код необходимо править, поэтому легче написать самому, что бы не делать двойную работу.
Для меня пока все модели выглялят как интеллектуальный поисковик, не более.
Спасибо за статью. Я как человек писавший на эликсире несколько лет назад, могу сказать свое мнение.
Язык и среда сами по себе отличные, но с точки зрения бизнеса не практичные.
И на это есть несколько причин:
С появлением кубера приложение становится похоже на кубер в кубере. В случае с кубером за него отвечают девопсы, в случае эликсира разработчики —размывается ответственность.
Эликсир был вдохнавлен ruby, а phenix - rails. Многие начали на него переходить по причине "умирания" ruby и rails, но удобство разработки схожих с рельсой так и не получилось достичь. Те же полиморфные связи отсутствовали в фениксе на тот момент, когда я на нем писал.
Эликсир очень плох в однопотоке, большие массивы данных обрабатывать не удобно, поэтому что приходится в многопоток, код из-за этого становится плохочитаемым. (например парсинг csv файла)
Наконец стоимость найма. Эликсир разработчики стояли так же, как и рельсовики, но сама разработка из-за этого не становится дешевле(см. пункт 2). Легче было уйти в эрланг и получать в 2 раза больше.
IT producer
Пользуюсь ИИ начиная от copilot заканчивая какой-нибудь qwen. Пока то, что описывает коллега в интервью далеко от реальности.
Что бы ИИ нормально написал код, ему надо подсунуть подробну инструкцию, с акцентами на важных моментах. Иногда проще написать самому.
Все модели пишут код на уровне джуна перехолящего в начинающего мидла. В 90% случаев код необходимо править, поэтому легче написать самому, что бы не делать двойную работу.
Для меня пока все модели выглялят как интеллектуальный поисковик, не более.
Идея с разными цветами табов понравилась. Я еще пользуюсь плагином zsh-z быстрого перехода между проектами и web search для приска из терминала
Спасибо за статью. Я как человек писавший на эликсире несколько лет назад, могу сказать свое мнение.
Язык и среда сами по себе отличные, но с точки зрения бизнеса не практичные.
И на это есть несколько причин:
С появлением кубера приложение становится похоже на кубер в кубере. В случае с кубером за него отвечают девопсы, в случае эликсира разработчики —размывается ответственность.
Эликсир был вдохнавлен ruby, а phenix - rails. Многие начали на него переходить по причине "умирания" ruby и rails, но удобство разработки схожих с рельсой так и не получилось достичь. Те же полиморфные связи отсутствовали в фениксе на тот момент, когда я на нем писал.
Эликсир очень плох в однопотоке, большие массивы данных обрабатывать не удобно, поэтому что приходится в многопоток, код из-за этого становится плохочитаемым. (например парсинг csv файла)
Наконец стоимость найма. Эликсир разработчики стояли так же, как и рельсовики, но сама разработка из-за этого не становится дешевле(см. пункт 2). Легче было уйти в эрланг и получать в 2 раза больше.