Но ей сразу выдали блок достаточного размера, чтобы ей хватило.
"Чтобы хватило"... Видя то, какие сейчас выделены подсети для AS55990, делаю закономерный вывод что им бы хватило и /29 c кратным запасом. Но когда жадной конторе с барского плеча просто так выделяют /17, а контора мало того, что не отказывается от предыдущих префиксов, так даже почти спустя год не начинает ими пользоваться... Клептомания... Или просто всегда мало... 2630::/16 был выделен почти 2 года назад и также не освоен. Эти 2 примера показывают, что разбазаривание IPv6 это осознанная стратегия. Посмотрим, как быстро 2000::/3 подойдёт к концу.
Вы так и не ответили, кому накладные ресурсы мешают жить.
Ну и всегда проще забрать, чем потом выделять дополнительное.
А вам известны прецеденты забирания IPv6? А то вот почти год назад Huawei выдали аж /17 подсеть. Вы ещё одобряли такое транжирство. Однако даже спустя всё это время, я не наблюдаю у AS55990 выданного /17 блока. Это тоже норм?
чтобы убрать лишние накладные расходы
Кому эти накладные ресурсы мешают?
и у меня практически всё будет работать
А что у вас не работает? У меня вот RTSP по IPv6 не работает.
Кто-то у него может попросить 4 сети с трёх устройств.
Кто-то это кто и для каких целей? Можете описать реальный юзеркейс?
Вот чтобы этого было не нужно делать и так щедро раздают адреса.
Как уже писал выше, ~20% выделенных IPv6 уже разбазарены. А если каждый провайдер просто так от нечего делать будет запрашивать ежедневно новую /29 подсеть (которые выдаются без ограничений), проблем с истощением любого адресного пространства не будет.
Да даже если и использовать, то это лишь отсрочит неизбежное - нехватку адресов.
Предположу, что если отжать огромные IPv4 подсети у хапуг и далее добросовестно их распределять - ближайшие 100 лет проблем с нехваткой IPv4 не будет.
BCOP-690 (RIPE-690) чётко говорит, что необходимо каждому абоненту выделять сеть /48.
Согласен. Но нигде нет ответа на главный вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем хомяку 65536 /64 подсетей? Как по мне, это транжирство, ровно как и выделение 2630::/16 не провайдеру - тоже транжирство.
Оттуда, что это прописано в протоколе.
У 240.0.0.0/4 тоже прописано, что они зарезервированы на будущее (опустим историю с классами). Но, боюсь, это будущее никогда не настанет.
Какой алгоритм выглядит проще?
Если бы IPv6 действительно помогал экономить ресурсы - не было бы вопросов о целесообразности перехода на IPv6. Даже если у IPv6 чуть проще с алгоритмами, это не значит что на дистанции он способен что-то ощутимо сэкономить.
Предлагаете делить клиентов на 1, 2, 3 комнатные и коттеджи?
Я предлагаю стандартным домашним планам выделять /60 (это 16 /64 подсетей!). Не могу представить реальный юзеркейс, когда бы этого было мало.
И как мотом весь этот зоопарк обслуживать?
Какой зоопарк? Вы и так выделяете префикс. Объясните, пожалуйста, почему префикс /60 это уже зоопарк, а /48 - ещё не зоопарк? И на какой длине префикса возникает зоопарк?
Берём текущую адресацию 2000::/4. Если каждому клиенту будет выделено /48, то у нас остаётся 44 бита на адресацию этих префиксов.
Пока есть прецедент выделения блока 2630::/16, мягко говоря не провайдеру, все эти сухие расчёты разбиваются о реальность транжирства.
А когда он кончится, будет 4000::/4 и так далее.
Откуда такая уверенность, что будет после 2000::/ 3 ? Вы в будущее слетали?
Как по мне, выделение хомяку /60 - уже достаточно щедро. Давать хомяку столько же адресов, сколько есть у Telegram - банальное разбазаривание.
Даже если операторам выделяют небольшой диапазон, то всё равно резервируют адреса под его расширение.
Вы констатируете какой-то сомнительный факт. Вот появилась у NASA /48 в 2013 . Стало не хватать и в 2016 они получили ещё одну /48. Как так? Почему не расширили до /44 /40 /32 ?
Адреса выделяются именно так, чтобы ни у кого не было затруднений в будущем.
Сколько лет существует IPv6? Какие, пусть даже теоретические, затруднения могут возникнуть у двухкомнатного хомяка с подсетью /60 ?
Такую же доработку софта требует внедрение IPv6. Что выберете?
Есть все основания полагать, что если разбазаривание 2000::/3 продолжиться текущими темпами, то в обозримом будущем адреса закончатся, а новые не смогут выделять по тем же причинам, по которым сейчас не выделяют адреса из 240.0.0.0/4. Типа много оборудования сможет поддерживать новую маршрутизацию.
продолжать пользоваться костылями в виде NAT или полностью решить проблему с нехваткой адресов?
В IPv6 костылей тоже хватает, а именно отсутствие upnp. И что лучше: настраивать файрвол (IPv6) или пробрасывать порты (IPv4) чтобы сделать доступными извне устройства локальной сети - пока не очевидно.
Хотите, чтобы адреса экономили и потом столкнулись снова с чем-то подобным, с чем столкнулись с IPv4?
Как экономия ресурсов может привести к истощению? Я за рациональное использование: если бы IPv4 не разбазаривали, их бы хватало и не пришлось бы костылить IPv6.
Сначала бездумно разбазаривали IPv4, далее встала проблема нехватки ресурсов и закостылили IPv6. Но политика разбазаривания продолжается - посмотрим, надолго ли хватит 2000::/3 и как скоро выделят следующий диапазон (~20% из выделенного уже израсходовано).
Под устройствами вы имели ввиду роутеры? - Мне сложно представить домашнего пользователя у которого дома более 3 роутеров. Если вы имели ввиду любые таки любые устройства после домашнего роутера, то как это должно работать? - Пользовательский роутер получает /64 PD и далее раздаёт эту подсеть всем устройствам в локальной сети. Функционала нарезания /56 подсети на /64 так, чтобы каждому устройству досталась своя собственная /64, в soho сегменте не наблюдается. Даже OpenWRT так не умеет.
PSR-0 depreacted с 2014
Зачем вам DNS при доступе на свой VPS внутри сейте Яндекса? Если можно подключиться по прямому IP, то это вполне достаточно. 😃
???
А чего ему блокироваться?
Реально ли взять VPS в облаке Яндекса (раз уж его сервисы доступны) чтобы VPN себе через него организовать?
"Чтобы хватило"... Видя то, какие сейчас выделены подсети для AS55990, делаю закономерный вывод что им бы хватило и /29 c кратным запасом. Но когда жадной конторе с барского плеча просто так выделяют /17, а контора мало того, что не отказывается от предыдущих префиксов, так даже почти спустя год не начинает ими пользоваться... Клептомания... Или просто всегда мало... 2630::/16 был выделен почти 2 года назад и также не освоен. Эти 2 примера показывают, что разбазаривание IPv6 это осознанная стратегия. Посмотрим, как быстро 2000::/3 подойдёт к концу.
Вы так и не ответили, кому накладные ресурсы мешают жить.
А вам известны прецеденты забирания IPv6? А то вот почти год назад Huawei выдали аж /17 подсеть. Вы ещё одобряли такое транжирство. Однако даже спустя всё это время, я не наблюдаю у AS55990 выданного /17 блока. Это тоже норм?
Кому эти накладные ресурсы мешают?
А что у вас не работает? У меня вот RTSP по IPv6 не работает.
Кто-то это кто и для каких целей? Можете описать реальный юзеркейс?
Как уже писал выше, ~20% выделенных IPv6 уже разбазарены. А если каждый провайдер просто так от нечего делать будет запрашивать ежедневно новую /29 подсеть (которые выдаются без ограничений), проблем с истощением любого адресного пространства не будет.
Предположу, что если отжать огромные IPv4 подсети у хапуг и далее добросовестно их распределять - ближайшие 100 лет проблем с нехваткой IPv4 не будет.
Согласен. Но нигде нет ответа на главный вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем хомяку 65536 /64 подсетей? Как по мне, это транжирство, ровно как и выделение 2630::/16 не провайдеру - тоже транжирство.
У 240.0.0.0/4 тоже прописано, что они зарезервированы на будущее (опустим историю с классами). Но, боюсь, это будущее никогда не настанет.
Если бы IPv6 действительно помогал экономить ресурсы - не было бы вопросов о целесообразности перехода на IPv6. Даже если у IPv6 чуть проще с алгоритмами, это не значит что на дистанции он способен что-то ощутимо сэкономить.
Я предлагаю стандартным домашним планам выделять /60 (это 16 /64 подсетей!). Не могу представить реальный юзеркейс, когда бы этого было мало.
Какой зоопарк? Вы и так выделяете префикс. Объясните, пожалуйста, почему префикс /60 это уже зоопарк, а /48 - ещё не зоопарк? И на какой длине префикса возникает зоопарк?
Пока есть прецедент выделения блока 2630::/16, мягко говоря не провайдеру, все эти сухие расчёты разбиваются о реальность транжирства.
Откуда такая уверенность, что будет после 2000::/ 3 ? Вы в будущее слетали?
Так и 4000::/3 просто зарезервирован. Или это другое?
Тут хотелось бы больше информации. Вы проводили исследования / замеры накладных расходов между IPv4 и IPv6?
Как по мне, выделение хомяку /60 - уже достаточно щедро. Давать хомяку столько же адресов, сколько есть у Telegram - банальное разбазаривание.
Вы констатируете какой-то сомнительный факт. Вот появилась у NASA /48 в 2013 . Стало не хватать и в 2016 они получили ещё одну /48. Как так? Почему не расширили до /44 /40 /32 ?
Сколько лет существует IPv6? Какие, пусть даже теоретические, затруднения могут возникнуть у двухкомнатного хомяка с подсетью /60 ?
Есть все основания полагать, что если разбазаривание 2000::/3 продолжиться текущими темпами, то в обозримом будущем адреса закончатся, а новые не смогут выделять по тем же причинам, по которым сейчас не выделяют адреса из 240.0.0.0/4. Типа много оборудования сможет поддерживать новую маршрутизацию.
В IPv6 костылей тоже хватает, а именно отсутствие upnp. И что лучше: настраивать файрвол (IPv6) или пробрасывать порты (IPv4) чтобы сделать доступными извне устройства локальной сети - пока не очевидно.
Юзеркейс, так понимаю, придумать не смогли?
Как экономия ресурсов может привести к истощению? Я за рациональное использование: если бы IPv4 не разбазаривали, их бы хватало и не пришлось бы костылить IPv6.
Тут нужны подробности: как в домашних условиях в рамках одной WiFi вы планируете раздать каждой лампочке свою собственную /64 подсеть?
Даже если предположить, что каждому контейнеру нужна своя /64, сколько таких контейнеров планируется дома у хомяка?
Откуда информация? Scope: Internet. Reserved for future use
Опишите, пожалуйста, юзеркейс когда хомяку может не хватить /56?
Сначала бездумно разбазаривали IPv4, далее встала проблема нехватки ресурсов и закостылили IPv6. Но политика разбазаривания продолжается - посмотрим, надолго ли хватит 2000::/3 и как скоро выделят следующий диапазон (~20% из выделенного уже израсходовано).
Даже интересно, какие такие могут появиться потребности у хомяка в двухкомнатной квартире?
А могут и не добавить, как это произошло с 240.0.0.0/4
Под устройствами вы имели ввиду роутеры? - Мне сложно представить домашнего пользователя у которого дома более 3 роутеров.
Если вы имели ввиду любые таки любые устройства после домашнего роутера, то как это должно работать? - Пользовательский роутер получает /64 PD и далее раздаёт эту подсеть всем устройствам в локальной сети. Функционала нарезания /56 подсети на /64 так, чтобы каждому устройству досталась своя собственная /64, в soho сегменте не наблюдается. Даже OpenWRT так не умеет.
Это какой-то urban legend. Можно ссылку на источник где бы рекомендовалось банить пользователей сразу подсетями, причем большими чем /64?
Можете привести хоть 1 реальную причину, зачем домашнему пользователю выдавать что-то большее, чем /60 ?
Если деньги на счёту - это уже не наличка. Классическую крипту можно майнить. Майнинг ЦР предусмотрен?