Когда речь идёт о рабочей лошадке типа настольного ПК, который часто берётся на ближайшие 5-10 лет , то замена железа имеет смысл, но ноутбук?.... Мне кажется проще каждые 3 года покупать новый. У меня никогда не было ПК, только ноутбуки, причём приличные (средние и старшие модели Huawei) и у меня никогда не было потребности менять в них что-то. Просто каждые 3-4 года покупаю новый, хотя старый в полном порядке. Это я к тому , что ноутбук проще поменять , чем ремонтировать или апгрейдить. Они как смартфон - расходник со сроком жизни 3-4 года.
Вроде слова умные есть в статье, но будто бред сумасшедшего прочитал. Слишком много фантастических домыслов и преувеличений. Хоть свет и радиоволны имеют общую природу, но вот так примитивно мешать одно с другим нельзя.
Здорово)) Я в одной из своих статей уже игрался с PAL сигналом на FPGA (в оттенках серого) , но NTSC, да ещё и на процессоре, это интересно. Определённо лайк
Год назад я тоже мучился с этими камерами, только я не конфигурировал ничего. При каждом включении камера вела себя по разному, характер артефактов менялся. Хорошего результата я тогда не достиг.
Когда я получаю задачу в котрой что-то должно работать быстрее, чем за 1 миллисекунду и с железной точностью , то я сразу кладу глаз на ПЛИС. Не думали? Или МК справляется с огромным запасом?
Если вы видете , что ИИ не справился с этой задачей, то зачем вы начали его дописывать? Сами же сказали, что с нуля было бы проще.
Вообще я сам регулярно пользуюсь ИИ и разбираюсь в коде, который он пишет. Я пытаюсь понять как этот код работает. Я не даю нейронке сверхзадач, только тривиальные конечные задания с понятным результатом. С этим действительно можно работать, даже дипсик пишет приличный код, если правильно написать промт. Нейросети ускоряют разработку, если правильно ими пользоваться.
Мне сейчас 22, мой путь начался чуть раньше, но он очень похож на твой. Я тоже работаю на работе с таким набором обязанностей и я читал именно эти книги (и ещё целую стопку по программированию и тп)
Да, звучит здорово, но теории мало, нужен прототип, который хоть как-то работает. Там будет очень много проблем, например что делать, если в комнате много людей? А может ли случайно возникнуть конструктивная интерференция где нибудь в другом углу комнаты?
Когда речь идёт о рабочей лошадке типа настольного ПК, который часто берётся на ближайшие 5-10 лет , то замена железа имеет смысл, но ноутбук?.... Мне кажется проще каждые 3 года покупать новый. У меня никогда не было ПК, только ноутбуки, причём приличные (средние и старшие модели Huawei) и у меня никогда не было потребности менять в них что-то. Просто каждые 3-4 года покупаю новый, хотя старый в полном порядке. Это я к тому , что ноутбук проще поменять , чем ремонтировать или апгрейдить. Они как смартфон - расходник со сроком жизни 3-4 года.
Сохранил в закладки , надо бы выделить месяц на прочтение статьи))) Чувствую что-то шедевральное вы там натворили
Добавьте в хаб FPGA
То, что он обсуждался и то, что готовится какой-то там эксперимент не является аргументом. Описанное в статье не выдерживает никакой критики.
Вроде слова умные есть в статье, но будто бред сумасшедшего прочитал. Слишком много фантастических домыслов и преувеличений. Хоть свет и радиоволны имеют общую природу, но вот так примитивно мешать одно с другим нельзя.
Здорово)) Я в одной из своих статей уже игрался с PAL сигналом на FPGA (в оттенках серого) , но NTSC, да ещё и на процессоре, это интересно. Определённо лайк
Где вы этому научились? Есть какая-нибудь классная книжка на эту тему или это результат многолетнего собирания информации по крупицам?
Год назад я тоже мучился с этими камерами, только я не конфигурировал ничего. При каждом включении камера вела себя по разному, характер артефактов менялся. Хорошего результата я тогда не достиг.
Согласен. Для меня Хабр живее всех живых. Где, если не здесь можно найти крутые статьи от живых авторов? На Хакере разве что иногда
По моему наоборот хорошо, что там такой хороший дисплей, а то на эту вашу классику 128*160 без слёз не взглянешь.
Не обратил внимание:)
Я в статье несколько раз сказал о том, что дело не в Ардуино. Я сказал о том , что такое было всегда, но сейчас все стало хуже по 2 причинам:
1) Понизившийся порог входа в разработку микропроцессорных систем
2) Появление ИИ, который думает вместо инженера
Когда я получаю задачу в котрой что-то должно работать быстрее, чем за 1 миллисекунду и с железной точностью , то я сразу кладу глаз на ПЛИС. Не думали? Или МК справляется с огромным запасом?
Вкратце))
Спасибо большое, за фотографию этого шедевра
Если вы видете , что ИИ не справился с этой задачей, то зачем вы начали его дописывать? Сами же сказали, что с нуля было бы проще.
Вообще я сам регулярно пользуюсь ИИ и разбираюсь в коде, который он пишет. Я пытаюсь понять как этот код работает. Я не даю нейронке сверхзадач, только тривиальные конечные задания с понятным результатом. С этим действительно можно работать, даже дипсик пишет приличный код, если правильно написать промт. Нейросети ускоряют разработку, если правильно ими пользоваться.
Да, это действительно жесть
Мне сейчас 22, мой путь начался чуть раньше, но он очень похож на твой. Я тоже работаю на работе с таким набором обязанностей и я читал именно эти книги (и ещё целую стопку по программированию и тп)
Проблема ушла? Все получилось?
Да, звучит здорово, но теории мало, нужен прототип, который хоть как-то работает. Там будет очень много проблем, например что делать, если в комнате много людей? А может ли случайно возникнуть конструктивная интерференция где нибудь в другом углу комнаты?