А между тем эта форма такая же объективная реальность. Но тут Ваш индивидуализм чувствует опасность? Человек в большой массе социален. И решение проблем в плоскости введения социальной системы ценностей ему более чем свойственно всю обозримую его историю.
Мы не все глядим в Наполеоны. Мы глядим не во всех случаях. Мы глядим в разные виды Наполеонов. Мы глядим в Наполоны по разным причинам. Здесь обобщение это уход в ложные гипотезы прямо с порога. Тезис Вашего оппонента сразу на базе обобщения- ни он не устоит, ни выводы.
Устройство человеческой стаи много сложнее. Даже у обычного муравейника все гораздо сложнее. Нет никаких безальтернативных "лезь вверх - инстинкты требуют". Инстинкты реализуются в огромной вариативности статусов. Один только факт что семья в семейном кодексе это один м и ж опровергает Вашу гипотезу полностью
Есть приобретенная. Имхо при серьезном повышении стресса уровень эмпатии и высота моральных барьеров начинает значительно снижаться. Далее подобный паттерн уже воспринимается как возможный.
Коллега, я только что с фаст-фуда, где меня нагрузили десятком изделий с пластиком только потому что он ничего не стоит. Держи брат, бери ещё. Вся наша болтовня это трёп ни о чем, пока пластик дешевле мусора, к сожалению. То, что Вы сдали сегодня я в этом фаст-фуде не использовав выкинул(.
А если пофантазировать - мне большая часть пластика не необходима. Даже упаковка иногда не нужна. А одноразовая вообще не принципиально. Но это только законодательный запрет, слишком дёшево.
Звучит странно. Где нефть мегатоннами - не едят. Где раз в сотню тысячелетий - едят. По Вашей гипотезе должно быть наоборот. Выходит одной нефти мало, нужны ещё условия. Может так статься что и одного пластика мало, нужны ещё условия. И стоимость условий для экосистемы может быть так же неподъемна, как для нефти в резервуаре подземном.
Что бы не быть голословным, в моей практике за несколько десятилетий не было такого случая, что бы человек не злонамеренно генерил первичку. Генерили пачками, но именно что злонамеренно.
За каждый подобный случай была определена ответственность и человек точно знал, что находится под риском наступления этой ответственности. И фальсификация первички было действительно каждый раз было делом злонамеренным по отношению к потребителю информации. Мотивацией всегда была та или иная выгода для физического человека. Мотивации у ЛЛМ вроде бы быть не должно, но ведет она себя как человек, с огромной мотивацией выдать ну хоть что-нибудь. Никто ж паяльником ЛЛМы не запытывает, ничего такого.
Однако Вы опираетесь в ответе на исключения, я же на правило. Строить гипотезы на исключениях - они то как раз не пройдут фальсификацию, т.е. будут гарантированно фальсифицированы притом большим количеством данных. Я ж предложил Вам провести эксперимент с кругом собственных друзей/коллег/города/страны, на весь бюджет, что есть на кармане, с любой доступной Вам точностью.
Если судить по Вашим ответам, ЛЛМ работает как больной на голову мошенник, так? Но и "больной на голову" и "мошенник" это исключения из нормы человеческого общения, а уж про совмещение настолько редкое фильмы снимают, существуют даже методологии исключения их из общества.
Это конечно очень интересно, что удалось (ли?) повторить (точно?) поведение больного на голову мошенника, но это очень далеко от "понимает как человек", здесь человек - в обобщенном смысле.
Возможно у Вас на картинке слева одно понятие "человек", а справа другое, но Вы же другой смысл вкладывали используя этот мем?
Нет, не достаточно. Потому что есть исключения и есть правило. Вопрос вероятностей. Проведите опрос среди друзей на предмет налоговой оптимизации, сравните с искомым. Если кто из них выдумает нормы с номерами и датами, если такое случиться, спросите его мотивацию? Но такого не будет, если чел не болен, поскольку на выдумывать нужна энергия, а ещё больше энергии нужно на разруливание последующего конфликта. А Ллм все равно, она всегда выдумывает, для неё нет разницы. Она и на попытку её словить выдаст новую порцию выдумывания ничего больше
Еще ж потреблядство крайне активно подогревается самой индустрией.
Тут хотя б как то зациклить это дело - сдай старое в трейд-ин, возьми новое. Пусть заводы энтропию повышают без потребления невосполнимых ресурсов. Условная скорость смены look-а хоть раз в неделю, без хранения одежды дома вообще - а что стоит при этом как паровоз, то и айфон тоже ж стоит, а берут при этом.
Хотя конечно прибыльность подделок при этом будет вообще занебесной. На этих приматах сбалансированного мироустройства не построить...
А вот и нет, народец у нас богатый, по 100 руб никто бу, вполне чистое и красивое бу не берет, объявления висят по году. Возможно потому что установка "детям самое лучшее". Более того, люди которым отдавали бесплатно начинали требовать самим вещи привезти, само собой постиранные и выглаженные и что бы там выглядевших поношенным не было.
Мне это странно, у меня хорошая зп, больше чем у этих людей, и мне это странно, такая зацикленность населения на первом владении новой вещью. Что то в этом психологического.
Придется выбрать или крестик или штаны. В данном случае или оставлять картинку сверху или убрать. Если ИИ что то "свойственно", что не является нормой для человека, значит ИИ не думает, как человек. Мне, по крайней мере, неизвестно о массовости выдумавания законодательных норм юристами, с предложением выходить на арбитраж за исключением ЗЛОНАМЕРЕННЫХ действий. Выделяю специально. Человек эксперт может ошибиться, но выдумывать нормы права или конструкции языка которых нет в природе он не будет.
Кальцитов, кварцитов и полевых шпатов разных вокруг вообще залежи, но за миллиарды лет эволюции потребителя на них не нашлось. Это не имеет силу закона что обязательно что-нибудь да появится. Энергетический выход процесса может быть ничтожен в рамках бактерии.
Только рублем. Салат в упаковке должен стоить на всю сумму переработки упаковки. Конечно фонды куда будут перечислятся деньги за переработку разворуют, но это уже об устройстве нашего человеческого мира, это мы тут не решим.
Одних пластиковых игрушек от ребенка за период взросления на десятки килограмм. Притом эти десятки килограмм пластика без особой пользы, кроме как продавцам игрушек. Есть такое. Выглядит так, что под моральный и законодательный запрет это без особых минусов в этом случае. Может конечно это приведет к замедлению экономики, раньше 20 игрушек продавалось за месяц, теперь будет 2. С другой стороны если по той же цене как и 20, то какая разница, кроме отсутствия быстрого дофамина у ребенка, что само по себе вопрос полезно ли?
Весь пластик, кроме условно закопанного или сожженного, в результате превратиться в микро-пластик. Вопрос или просто под влиянием солнца-температуры или с какой то пользой и с контролируемой скоростью, задаваемой композитным составом нового материала.
Второй вопрос что часть одноразового пластика выглядит очень легко сортируемой. Условная медицина где заранее известно перчатками цемент не будут мешать и шприцами эпоксидную смолу не вкалывают. Даже продуктовая упаковка, если хранение в пластике организовать только до момента продажи, а в момент продажи упаковка снимается и на переработку. Возможно объемы там минимальны и это проблема.
Если у нас под "understands like" справа и слева одинаковые сущности, то давайте тогда сделаем главный вывод, следующий из Вашей картинки: Ллм целенаправлено ВРАЛО клиенту и знало об этом. Не толерантно "галюцинировало", не добронамерено ошибалось, а ЗЛОНАМЕРЕНО ВВОДИЛО В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ВРАЛО. Или как иначе тогда интерпретировать Вашу картинку?
А между тем эта форма такая же объективная реальность. Но тут Ваш индивидуализм чувствует опасность? Человек в большой массе социален. И решение проблем в плоскости введения социальной системы ценностей ему более чем свойственно всю обозримую его историю.
Мы не все глядим в Наполеоны. Мы глядим не во всех случаях. Мы глядим в разные виды Наполеонов. Мы глядим в Наполоны по разным причинам. Здесь обобщение это уход в ложные гипотезы прямо с порога. Тезис Вашего оппонента сразу на базе обобщения- ни он не устоит, ни выводы.
Устройство человеческой стаи много сложнее. Даже у обычного муравейника все гораздо сложнее. Нет никаких безальтернативных "лезь вверх - инстинкты требуют". Инстинкты реализуются в огромной вариативности статусов. Один только факт что семья в семейном кодексе это один м и ж опровергает Вашу гипотезу полностью
Есть приобретенная. Имхо при серьезном повышении стресса уровень эмпатии и высота моральных барьеров начинает значительно снижаться. Далее подобный паттерн уже воспринимается как возможный.
Эти изменения произойдут в какой то прогнозируемый период вашей трудовой деятельности или вообще?
Коллега, я только что с фаст-фуда, где меня нагрузили десятком изделий с пластиком только потому что он ничего не стоит. Держи брат, бери ещё. Вся наша болтовня это трёп ни о чем, пока пластик дешевле мусора, к сожалению. То, что Вы сдали сегодня я в этом фаст-фуде не использовав выкинул(.
А если пофантазировать - мне большая часть пластика не необходима. Даже упаковка иногда не нужна. А одноразовая вообще не принципиально. Но это только законодательный запрет, слишком дёшево.
Звучит странно. Где нефть мегатоннами - не едят. Где раз в сотню тысячелетий - едят. По Вашей гипотезе должно быть наоборот. Выходит одной нефти мало, нужны ещё условия. Может так статься что и одного пластика мало, нужны ещё условия. И стоимость условий для экосистемы может быть так же неподъемна, как для нефти в резервуаре подземном.
Что бы не быть голословным, в моей практике за несколько десятилетий не было такого случая, что бы человек не злонамеренно генерил первичку. Генерили пачками, но именно что злонамеренно.
За каждый подобный случай была определена ответственность и человек точно знал, что находится под риском наступления этой ответственности. И фальсификация первички было действительно каждый раз было делом злонамеренным по отношению к потребителю информации. Мотивацией всегда была та или иная выгода для физического человека. Мотивации у ЛЛМ вроде бы быть не должно, но ведет она себя как человек, с огромной мотивацией выдать ну хоть что-нибудь. Никто ж паяльником ЛЛМы не запытывает, ничего такого.
Однако Вы опираетесь в ответе на исключения, я же на правило. Строить гипотезы на исключениях - они то как раз не пройдут фальсификацию, т.е. будут гарантированно фальсифицированы притом большим количеством данных. Я ж предложил Вам провести эксперимент с кругом собственных друзей/коллег/города/страны, на весь бюджет, что есть на кармане, с любой доступной Вам точностью.
Если судить по Вашим ответам, ЛЛМ работает как больной на голову мошенник, так? Но и "больной на голову" и "мошенник" это исключения из нормы человеческого общения, а уж про совмещение настолько редкое фильмы снимают, существуют даже методологии исключения их из общества.
Это конечно очень интересно, что удалось (ли?) повторить (точно?) поведение больного на голову мошенника, но это очень далеко от "понимает как человек", здесь человек - в обобщенном смысле.
Возможно у Вас на картинке слева одно понятие "человек", а справа другое, но Вы же другой смысл вкладывали используя этот мем?
Ок, органической нефти в залежах миллионы тонн сотни миллионов лет. Почему до сих пор их не съели бактерии? Торф, уголь?
Нет, не достаточно. Потому что есть исключения и есть правило. Вопрос вероятностей. Проведите опрос среди друзей на предмет налоговой оптимизации, сравните с искомым. Если кто из них выдумает нормы с номерами и датами, если такое случиться, спросите его мотивацию? Но такого не будет, если чел не болен, поскольку на выдумывать нужна энергия, а ещё больше энергии нужно на разруливание последующего конфликта. А Ллм все равно, она всегда выдумывает, для неё нет разницы. Она и на попытку её словить выдаст новую порцию выдумывания ничего больше
Именно, поэтому я и выделял ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬ по отношению к клиенту. Тогда да, как человек, с этой поправкой.
Еще ж потреблядство крайне активно подогревается самой индустрией.
Тут хотя б как то зациклить это дело - сдай старое в трейд-ин, возьми новое. Пусть заводы энтропию повышают без потребления невосполнимых ресурсов. Условная скорость смены look-а хоть раз в неделю, без хранения одежды дома вообще - а что стоит при этом как паровоз, то и айфон тоже ж стоит, а берут при этом.
Хотя конечно прибыльность подделок при этом будет вообще занебесной. На этих приматах сбалансированного мироустройства не построить...
А вот и нет, народец у нас богатый, по 100 руб никто бу, вполне чистое и красивое бу не берет, объявления висят по году. Возможно потому что установка "детям самое лучшее". Более того, люди которым отдавали бесплатно начинали требовать самим вещи привезти, само собой постиранные и выглаженные и что бы там выглядевших поношенным не было.
Мне это странно, у меня хорошая зп, больше чем у этих людей, и мне это странно, такая зацикленность населения на первом владении новой вещью. Что то в этом психологического.
Придется выбрать или крестик или штаны. В данном случае или оставлять картинку сверху или убрать.
Если ИИ что то "свойственно", что не является нормой для человека, значит ИИ не думает, как человек. Мне, по крайней мере, неизвестно о массовости выдумавания законодательных норм юристами, с предложением выходить на арбитраж за исключением ЗЛОНАМЕРЕННЫХ действий. Выделяю специально.
Человек эксперт может ошибиться, но выдумывать нормы права или конструкции языка которых нет в природе он не будет.
Кальцитов, кварцитов и полевых шпатов разных вокруг вообще залежи, но за миллиарды лет эволюции потребителя на них не нашлось. Это не имеет силу закона что обязательно что-нибудь да появится. Энергетический выход процесса может быть ничтожен в рамках бактерии.
Только рублем. Салат в упаковке должен стоить на всю сумму переработки упаковки. Конечно фонды куда будут перечислятся деньги за переработку разворуют, но это уже об устройстве нашего человеческого мира, это мы тут не решим.
Одних пластиковых игрушек от ребенка за период взросления на десятки килограмм. Притом эти десятки килограмм пластика без особой пользы, кроме как продавцам игрушек.
Есть такое.
Выглядит так, что под моральный и законодательный запрет это без особых минусов в этом случае. Может конечно это приведет к замедлению экономики, раньше 20 игрушек продавалось за месяц, теперь будет 2. С другой стороны если по той же цене как и 20, то какая разница, кроме отсутствия быстрого дофамина у ребенка, что само по себе вопрос полезно ли?
Весь пластик, кроме условно закопанного или сожженного, в результате превратиться в микро-пластик. Вопрос или просто под влиянием солнца-температуры или с какой то пользой и с контролируемой скоростью, задаваемой композитным составом нового материала.
Второй вопрос что часть одноразового пластика выглядит очень легко сортируемой. Условная медицина где заранее известно перчатками цемент не будут мешать и шприцами эпоксидную смолу не вкалывают. Даже продуктовая упаковка, если хранение в пластике организовать только до момента продажи, а в момент продажи упаковка снимается и на переработку. Возможно объемы там минимальны и это проблема.
Если у нас под "understands like" справа и слева одинаковые сущности, то давайте тогда сделаем главный вывод, следующий из Вашей картинки:
Ллм целенаправлено ВРАЛО клиенту и знало об этом. Не толерантно "галюцинировало", не добронамерено ошибалось, а ЗЛОНАМЕРЕНО ВВОДИЛО В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ВРАЛО. Или как иначе тогда интерпретировать Вашу картинку?