Написание отчётов в 1C вполне может потребовать труд нескольких человек, если отчет строится неприлично долго и нужно оптимизировать обработку данных. Управления грузовыми перевозками/производством некоторые умельцы решают таблицей и парой формочек в каком-нибудь Oracle Forms. Вопрос масштаба и конкретной задачи. И то, и другое — это программирование.
Что вы пытаетесь доказать? Что есть программисты и Программисты? Вы из этих?
Нет слова «кодинг» в русском языке. Есть программирование — создание программ, и кодирование — процесс написания программного кода. Соотносятся они примерно как постройка дома и перекладывание кирпичей. Мы все-таки говорим о первом.
Физики и математики создают научное знание, программисты создают программы.
Решением проблем занимается человек абсолютно любой профессии, не было бы проблемы — его бы не звали.
Проблема C++ в том, что написать непонятный код на нем очень легко. Сделать непонятным код, который был понятным, добавив пару условий (и пару багов) — еще проще. А вот понять потом этот код и провести рефакторинг должным образом — задача другого порядка. В итоге без твердой руки в управлении проектом качества кода постепенно падает, особенно если «нужно быстрее».
Также вам передают привет простыни в описании ошибки при использовании шаблонов, проблемы с поддержкой современных фич в современных компиляторах, segmentation fault, толпы ifdef'ов, неявное приведение типов, heap/stack corruption и все прочее, что вы должны по долгу службы держать в голове, но не можете.
В итоге в каком-нибудь лохматом громоздком проекте, где многое писалось без использования STL просто потому, что тогда в нем были баги, это многое проще просто переписывать с нуля. Проблему, конечно, решает строгое следование гайдлайнам, но код, который попадает к вам в руки, часто про них не слышал.
Программирование — это никак не наука. Программист не производит знание, он производит код. Есть специальный термин «компьютерные науки», но это не программирование само по себе.
Искусство тоже мимо, только если код не экспонат. Но мы все к этому стремимся, да.
Программирование — это инженерное дело, то есть ремесло. А в ремесле очень важен практический опыт и умение соотнести затраты и результат, которое с ним приходит.
Написали, но живее они от этого не становятся. Почти нет сообщества, на stackoverflow ответов, я думаю, не найти, применить особо негде, скорость изучения из-за этого будет ниже. И что потом с этими знаниями делать? Для общего развития? Для изучения обширной темы «какими разными бывают языки программирования» не имеет смысла прыгать по всем языкам какие есть, лучше глубоко изучить два-три языка, реализующих различные парадигмы и теоретическую часть.
Кстати, а сколько времени вы отводите на изучение 8 (!) языков программирования? Отмечу, что среди них нет большинства самых востребованных из КДПВ — Java, C#, PHP, Python. Их потом дополнительно учить?
Ну для того, чтобы разобраться в «битах, байтах, словах, системах счисления» ассемблер в общем-то необязателен. Он как раз выступит естественным продолжением после С, углубляя знания студента. Но начинать с C я бы не стал.
Зачем учить мертвые языки вроде Smalltalk и Ada мне вообще непонятно.
4. Тем не менее, это делалось под знаком веры и церковь, мягко говоря, не возражала против этих убийств.
5. Про Бруно правда, он выводил гелиоцентрической систему из религиозных догматов.
Про Галилея и пародию на папу — это мнение отдельных исследователей (например, диакона А.Кураева), не разделяемое большинством историков.
В постановлении говорится (с википедии):
>Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Св. Писанию.
>Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения.
Хотя для поры до научного метода, в принципе, ничего особенного, тем более что предсказания его теории были хуже чем теории небесных сфер.
1. А что же, по-вашему, не так с воспитанием Порошенко? Он вам под ноги плюнул?
И почему вы думаете, что перевоспитывать будете вы, а не вас? Ведь перевоспитывать будет тот, у кого в руках контроль над перевоспитательным инструментом.
2. Тем что вы не считаете себя в праве осуждать братьев-коммунистов, но не отказываете себе в удовольствии пройтись по геям, олигархам и Порошенко, хотя вы определенно не можете оценить эффективност их труда. То есть в отношении своих вы используете одну логику, а в отношении чужих — другую.
>народ из США, где ведётся соответствующая пропаганда корпорациями, которые хотят больше и больше денег
>В рамках плана по преодолению дезорганизации Советского Союза
>Технокоммунистическая партия
>проект «СССР-2061»
>В заголовке же написано (не политика)
Какое определение термину «политика» дается в марксистко-ленинской философии?
>не правильной цели жизни
И вот он вы, разъясняющий его нам, да? Это ваша Идея, которая сделает мир лучше? А кто не согласен, ну что же, вы же действуете во благо всего человечества.
Представляю вам ваших соратников — ИГИЛ, у вас с ними много общего.
>существующей системе в которой находятся люди, которая основана на желании людей получать ощущения
Люди, которые не желают получать никакие ощущения, обычно прерывают свою жизнь.
>прорекламировали корпорации
Уж лучше корпорации, чем фашизм.
>А кого он обскакал? Все текущие цены на запуск Falcon — просто цифры, реальные цены на запуск мы увидим только через пару-тройку лет регулярных коммерческих запусков.
Вы имеете в виду гос. субсидии? Ну так и другие космические компании в США их получают: Lokheed Martin, Boeing. Только они NASA уже по 50 лет доят. Вот их и обскакал. Что им мешало реализовать этот проект? Технологии есть, финансирование есть, экспертиза есть. А вот менеджмент, как и всегда, решает.
>Это шоуменство далеко не уровня Джобса
Это называется маркетинг. Основной массой покупателей автомобиля по $100k явно являются не красноглазики с тематических технических форумов.
>ничем не примечательный автомобиль
Это крупносерийный личный электромобиль. На данный момент любой из них примечателен фактом своего существования.
А что бы вы предложили покупателям в этом сегменте? По двигателям никаких особых изысков давно нет, все изучено. Емкость аккумуляторов — целая область технологии, в который мы скорее ползем, чем бежим. Маск обнаружил, что ниша между суперэлектрокарами и бюджетными автомобилями типа Leaf свободна и создал в ней продукт.
К слову, я не отрицаю существования финансового пузыря вокруг Маска, но это проблема всего американского рынка высокотехнологичных инвестиций — слишком большая чувствительность к хайпу. Или же отдельных инвесторов.
В вашей формуле m как раз масса покоя, энергия фотона определяется по формуле E=hν, где v — частота, h — постоянная Планка.
Под «фотоны не считаются, они безмассовые» я имел в виду, что излучение Хоккинга не генерирует массу. Хотя конечно, при таком гравитационном потенциале, кто его знает как там частицы могут превращаться.
А так да, фотоны тоже не покидают горизонта событий, они испускаются за горизонтом.
Что вы пытаетесь доказать? Что есть программисты и Программисты? Вы из этих?
Физики и математики создают научное знание, программисты создают программы.
Решением проблем занимается человек абсолютно любой профессии, не было бы проблемы — его бы не звали.
Также вам передают привет простыни в описании ошибки при использовании шаблонов, проблемы с поддержкой современных фич в современных компиляторах, segmentation fault, толпы ifdef'ов, неявное приведение типов, heap/stack corruption и все прочее, что вы должны по долгу службы держать в голове, но не можете.
В итоге в каком-нибудь лохматом громоздком проекте, где многое писалось без использования STL просто потому, что тогда в нем были баги, это многое проще просто переписывать с нуля. Проблему, конечно, решает строгое следование гайдлайнам, но код, который попадает к вам в руки, часто про них не слышал.
Искусство тоже мимо, только если код не экспонат. Но мы все к этому стремимся, да.
Программирование — это инженерное дело, то есть ремесло. А в ремесле очень важен практический опыт и умение соотнести затраты и результат, которое с ним приходит.
Кстати, а сколько времени вы отводите на изучение 8 (!) языков программирования? Отмечу, что среди них нет большинства самых востребованных из КДПВ — Java, C#, PHP, Python. Их потом дополнительно учить?
Зачем учить мертвые языки вроде Smalltalk и Ada мне вообще непонятно.
5. Про Бруно правда, он выводил гелиоцентрической систему из религиозных догматов.
Про Галилея и пародию на папу — это мнение отдельных исследователей (например, диакона А.Кураева), не разделяемое большинством историков.
В постановлении говорится (с википедии):
>Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Св. Писанию.
>Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения.
Хотя для поры до научного метода, в принципе, ничего особенного, тем более что предсказания его теории были хуже чем теории небесных сфер.
Какие эксперименты вы проводили или собираетесь проводить?
И почему вы думаете, что перевоспитывать будете вы, а не вас? Ведь перевоспитывать будет тот, у кого в руках контроль над перевоспитательным инструментом.
2. Тем что вы не считаете себя в праве осуждать братьев-коммунистов, но не отказываете себе в удовольствии пройтись по геям, олигархам и Порошенко, хотя вы определенно не можете оценить эффективност их труда. То есть в отношении своих вы используете одну логику, а в отношении чужих — другую.
>В рамках плана по преодолению дезорганизации Советского Союза
>Технокоммунистическая партия
>проект «СССР-2061»
>В заголовке же написано (не политика)
Какое определение термину «политика» дается в марксистко-ленинской философии?
И вот он вы, разъясняющий его нам, да? Это ваша Идея, которая сделает мир лучше? А кто не согласен, ну что же, вы же действуете во благо всего человечества.
Представляю вам ваших соратников — ИГИЛ, у вас с ними много общего.
>существующей системе в которой находятся люди, которая основана на желании людей получать ощущения
Люди, которые не желают получать никакие ощущения, обычно прерывают свою жизнь.
>прорекламировали корпорации
Уж лучше корпорации, чем фашизм.
Вы имеете в виду гос. субсидии? Ну так и другие космические компании в США их получают: Lokheed Martin, Boeing. Только они NASA уже по 50 лет доят. Вот их и обскакал. Что им мешало реализовать этот проект? Технологии есть, финансирование есть, экспертиза есть. А вот менеджмент, как и всегда, решает.
>Это шоуменство далеко не уровня Джобса
Это называется маркетинг. Основной массой покупателей автомобиля по $100k явно являются не красноглазики с тематических технических форумов.
>ничем не примечательный автомобиль
Это крупносерийный личный электромобиль. На данный момент любой из них примечателен фактом своего существования.
А что бы вы предложили покупателям в этом сегменте? По двигателям никаких особых изысков давно нет, все изучено. Емкость аккумуляторов — целая область технологии, в который мы скорее ползем, чем бежим. Маск обнаружил, что ниша между суперэлектрокарами и бюджетными автомобилями типа Leaf свободна и создал в ней продукт.
К слову, я не отрицаю существования финансового пузыря вокруг Маска, но это проблема всего американского рынка высокотехнологичных инвестиций — слишком большая чувствительность к хайпу. Или же отдельных инвесторов.
Под «фотоны не считаются, они безмассовые» я имел в виду, что излучение Хоккинга не генерирует массу. Хотя конечно, при таком гравитационном потенциале, кто его знает как там частицы могут превращаться.
А так да, фотоны тоже не покидают горизонта событий, они испускаются за горизонтом.