было бы более разумно сравнивать производительность Hyper-V и lxc контейнера в Proxmox, полная виртуализация ВМ с Postgres в отличии от виртуализации сервера 1С обычно не требуется, а разница в накладных расходах есть.
По поводу эффективности капитализма о которой Вы написали - я верю что процесс уничтожения евреев в концлагерях был по европейски продуманным и очень эффективным, равно как и буров в Трансваале, равно как и идейцев, индийцев, ирландцев, китайцев и т.п.
Все это - жертвы капитализма, игры с нулевой суммой, когда для того чтобы кто то жил "процветающе" как вы написали - кто то должен умирать. Заметте, ни в одном из этих эпизодов не было ни гражданской войны, ни засух, это были просчитанные и эффективно воплощенные в жизнь меры по увеличению денежной массы, невзирая на средства и методы. По поводу "голодомора" кстати есть общедоступная статистика о регулярном голоде в Российской империи до революции, и составленная совершенно точно не большевиками. Миллионы умирали, однако вы говорите почему то только о большевиках. И только о 30х годах.
По поводу того что вы не видите эффективную не рыночную экономику, ну, во первых есть разные понятия о эффективности экономики. С точки зрения Вас очевидно экономика СССР была чертовски неэффективна. С точки зрения людей которые жили сперва до СССР а потом в СССР - он был зримым воплощением того что получает человек когда львиную долю его труда не забирает чужой дядя на свое "процветание".
Во вторых, ну давайте вспомним историю. После Великой Французской революции - была Реставрация, и я уверен что многие тогда так же как и вы - убеждали окружающих в том что равенство людей перед законом, отмена сословий и какие то "права человека" это дичь дичайшая, и только освященная б-гом Власть способна править неразумными народами. Или что пирамида самый устойчивый объект и его воплощение в структуре феодального общества - следствие природы человека.
Капитализм пробивался сквозь феодализм не за 100 лет (кстати в Британии монархия поныне, а в ее доминионах - власть назначается монархом). И пробился в основном, потому что был более эффективен экономически.
Т.е. конечном итоге "власть денег" вместо "власть по праву рождения" оказалась более эффективной.
Но вот для меня загадка, как неглупый и порядочный человек серьезно может утверждать что "делить людей по количеству денег" это венец развития человеческой цивилизации.
Людей расстреливал и ссылал в лагеря по любому поводу
Как и в любой другой стране мира - этим занимался суд, и органы внутренних дел, а не номинальный руководитель государства.
индустриализацию провёл
А ведь мог провести огораживание, как в Англии, или устроить геноцид крестьянства, чтобы оно побежало в города само или вымерло лишнее, как в Индии, Ирландии...
силой отбирая зерно у голодающих крестьян
Вам известно когда для чего и кто придумал продразверстки? правила продразверстки? а они были, и нормы и предел зерна которые можно было забирать у "голодающих крестьян". Вы в курсе почему кулаков ненавидели в деревне задолго до большевиков? Страшное преступление позволившее сохранить жизнь миллионам, а ведь можно же было просто сказать что они не вписались в рынок и забить болт, все само по себе бы рассосалось
продавая его в обмен на станки и заводы
К сожалению "цивилизованные страны" долго отказывались продавать станки и заводы за золото, но были согласны на зерно, но они же не виноваты, верно? это другое, это как с Кубой, Ираном, КНДР сейчас, просто нужно было со всем согласиться и все сдать, и не надо было бы голодать.
В целом, ваши фантазии были бы уместны примерно году так в 1985, но сейчас, после 30 лет капитализма с его жертвами вокруг Вас (если конечно вы живете на территории бывшего СССР) это, извините, диагноз. Когда руководители страны готовили народ к ограблению этого самого народа - у людей была вера в то что средства массовой информации их родной страны врать не могут - но у Вас то откуда эта вера?
платформа - нет, по умолчанию она конечно сортирует не особо приятно, да но сделать - можно, формированием строки для сортировки вручную
вопрос с подвохом, вообще в таблицах есть, нужно просто выбрать режим отображения (мышкой кликнуть 1 разик), но, вот в некоторых отображаемых таблицах - источник данных это запрос, который средствами платформы динамически осуществляет пагинацию - тут скроллинг смысла иметь не будет, зато так быстрее вывод на экран и меньше трафик, мимо
вообще в платформе все цвета переопределяемые, плюс цветовая дифференциация строк это крайне любимая клиентам фича, делается в 2 клика мышкой, так что тоже мимо
вы путаете описание возможной реализации в платформе(мне тут только Хранилище значений приходит на ум) с описанием реализации в программном решении (платформа + конкретная база) - что то типа фреймворка в фреймворке, если смотреть например на БСП
У сумасшедших с твиттером и кнопкой автоматов больше чем у всех остальных сумасшедших в мире, и они ими пользуются гораздо чаще. Просто у них PR отлично работает.
Ну если НАСА вливает свой бюджет в частную организацию и потом гарантирует что будет постоянно платить за полеты - этот процесс как то далеко от "невидимой руки рынка". Больше похоже на то что разницу между тем что влито и тем что получено просто выводят из контроля государства в карманы нужных бенефициаров.
Свободная личность не готова нести ответственность за свои слова, действия или бездействие, значит чат должен быть секретным, и Дуров молодец.
А так же вспоминать только о своих правах, но не обязанностях, ну и конечно выбирать себе на вкус законы которые исполнять хочется, и другие, которые неправильные, и которые исполнять желания нет.
судя по тексту за последние 10 лет государство Германия вложила €100 млрд в зеленую энергетику, получив их из налогов своих граждан
и при этом счет за электричество, содержимое которого (в части налогов направляемых на зеленую энергетику) устанавливает так же государство — для каждого домовладения увеличился на 50%
мне кажется уже этих цифр достаточно чтобы понять за чей счет «развивается зеленая энергетика»
особенно если учесть что тут же в тексте указано что владельцы заводов получали за потребление доплату
За последние два десятилетия Германия вложила около €200 млрд в развитие «чистой» энергетики из
Обычным потребителям никто не доплачивал. В Германии стоимость электричества для домохозяйств в последние 10 лет выросла примерно на 50%, а цена самой электроэнергии составляет лишь 20% счёта за электричество.
Я правильно понимаю, плату за зеленую энергетику просто переложили на наиболее многочисленных плательщиков которые и сопротивляться особо не будут?
Капитализм до сих пор обеспечивает более высокий уровень жизни капиталиста
у вас ошибочка небольшая. Так то капитализм и в Руанде и в Сомали, а уровень жизни там немного не такой как в странах "золотого миллиарда".
было бы более разумно сравнивать производительность Hyper-V и lxc контейнера в Proxmox, полная виртуализация ВМ с Postgres в отличии от виртуализации сервера 1С обычно не требуется, а разница в накладных расходах есть.
сравнение карьерного самосвала и башенного крана
По поводу эффективности капитализма о которой Вы написали - я верю что процесс уничтожения евреев в концлагерях был по европейски продуманным и очень эффективным, равно как и буров в Трансваале, равно как и идейцев, индийцев, ирландцев, китайцев и т.п.
Все это - жертвы капитализма, игры с нулевой суммой, когда для того чтобы кто то жил "процветающе" как вы написали - кто то должен умирать. Заметте, ни в одном из этих эпизодов не было ни гражданской войны, ни засух, это были просчитанные и эффективно воплощенные в жизнь меры по увеличению денежной массы, невзирая на средства и методы. По поводу "голодомора" кстати есть общедоступная статистика о регулярном голоде в Российской империи до революции, и составленная совершенно точно не большевиками. Миллионы умирали, однако вы говорите почему то только о большевиках. И только о 30х годах.
По поводу того что вы не видите эффективную не рыночную экономику, ну, во первых есть разные понятия о эффективности экономики. С точки зрения Вас очевидно экономика СССР была чертовски неэффективна. С точки зрения людей которые жили сперва до СССР а потом в СССР - он был зримым воплощением того что получает человек когда львиную долю его труда не забирает чужой дядя на свое "процветание".
Во вторых, ну давайте вспомним историю. После Великой Французской революции - была Реставрация, и я уверен что многие тогда так же как и вы - убеждали окружающих в том что равенство людей перед законом, отмена сословий и какие то "права человека" это дичь дичайшая, и только освященная б-гом Власть способна править неразумными народами. Или что пирамида самый устойчивый объект и его воплощение в структуре феодального общества - следствие природы человека.
Капитализм пробивался сквозь феодализм не за 100 лет (кстати в Британии монархия поныне, а в ее доминионах - власть назначается монархом). И пробился в основном, потому что был более эффективен экономически.
Т.е. конечном итоге "власть денег" вместо "власть по праву рождения" оказалась более эффективной.
Но вот для меня загадка, как неглупый и порядочный человек серьезно может утверждать что "делить людей по количеству денег" это венец развития человеческой цивилизации.
Как и в любой другой стране мира - этим занимался суд, и органы внутренних дел, а не номинальный руководитель государства.
А ведь мог провести огораживание, как в Англии, или устроить геноцид крестьянства, чтобы оно побежало в города само или вымерло лишнее, как в Индии, Ирландии...
Вам известно когда для чего и кто придумал продразверстки? правила продразверстки? а они были, и нормы и предел зерна которые можно было забирать у "голодающих крестьян". Вы в курсе почему кулаков ненавидели в деревне задолго до большевиков? Страшное преступление позволившее сохранить жизнь миллионам, а ведь можно же было просто сказать что они не вписались в рынок и забить болт, все само по себе бы рассосалось
К сожалению "цивилизованные страны" долго отказывались продавать станки и заводы за золото, но были согласны на зерно, но они же не виноваты, верно? это другое, это как с Кубой, Ираном, КНДР сейчас, просто нужно было со всем согласиться и все сдать, и не надо было бы голодать.
В целом, ваши фантазии были бы уместны примерно году так в 1985, но сейчас, после 30 лет капитализма с его жертвами вокруг Вас (если конечно вы живете на территории бывшего СССР) это, извините, диагноз. Когда руководители страны готовили народ к ограблению этого самого народа - у людей была вера в то что средства массовой информации их родной страны врать не могут - но у Вас то откуда эта вера?
почти все - мимо
платформа - нет, по умолчанию она конечно сортирует не особо приятно, да но сделать - можно, формированием строки для сортировки вручную
вопрос с подвохом, вообще в таблицах есть, нужно просто выбрать режим отображения (мышкой кликнуть 1 разик), но, вот в некоторых отображаемых таблицах - источник данных это запрос, который средствами платформы динамически осуществляет пагинацию - тут скроллинг смысла иметь не будет, зато так быстрее вывод на экран и меньше трафик, мимо
вообще в платформе все цвета переопределяемые, плюс цветовая дифференциация строк это крайне любимая клиентам фича, делается в 2 клика мышкой, так что тоже мимо
вы путаете описание возможной реализации в платформе(мне тут только Хранилище значений приходит на ум) с описанием реализации в программном решении (платформа + конкретная база) - что то типа фреймворка в фреймворке, если смотреть например на БСП
У сумасшедших с твиттером и кнопкой автоматов больше чем у всех остальных сумасшедших в мире, и они ими пользуются гораздо чаще. Просто у них PR отлично работает.
Ну если НАСА вливает свой бюджет в частную организацию и потом гарантирует что будет постоянно платить за полеты - этот процесс как то далеко от "невидимой руки рынка". Больше похоже на то что разницу между тем что влито и тем что получено просто выводят из контроля государства в карманы нужных бенефициаров.
то что это было 3 года назад само по себе многое говорит и о скандале, и о запрете
А так же вспоминать только о своих правах, но не обязанностях, ну и конечно выбирать себе на вкус законы которые исполнять хочется, и другие, которые неправильные, и которые исполнять желания нет.
судя по тексту за последние 10 лет государство Германия вложила €100 млрд в зеленую энергетику, получив их из налогов своих граждан
и при этом счет за электричество, содержимое которого (в части налогов направляемых на зеленую энергетику) устанавливает так же государство — для каждого домовладения увеличился на 50%
мне кажется уже этих цифр достаточно чтобы понять за чей счет «развивается зеленая энергетика»
особенно если учесть что тут же в тексте указано что владельцы заводов получали за потребление доплату
Я правильно понимаю, плату за зеленую энергетику просто переложили на наиболее многочисленных плательщиков которые и сопротивляться особо не будут?