Ага, с разделом "вопросы о товаре" на Озоне бывает ещё хлеще. В личном кабинете есть раздел "Вопросы, ожидающие ответа", и некоторые думают, что это вопросы ему лично. И идут отвечать, как могут...
И на вопрос про UEFI и установку Debian на мини-пк, такой человек отвечает "эээ, не знаю, что за дебиан, зачем его ставить? А wi-fi нормально включается, я проверял!"
мягкоскилловых балаболов, за 300К/нс впятером двигающих кнопку на 2 пикселя влево, наконец-то отправят заниматься чем-нибудь полезным, за вменяемые деньги
«Главное в ходе следствия — не выйти на самих себя».
А вы уверены, что вы сами занимаетесь чем-то полезным и точно не относитесь к "мягкоскилловым балаболам"? Уверены, что ИИ посчитает так же?
И ведь я уверен, что эти люди шли на нафиг никому не нужные проекты.
А ваш проект был точно не из числа "нафиг не нужных"? А что, если наоборот и люди уходили от вас делать что-то реально востребованное?
Ставлю жирный плюс. Сколько я спецов упустил в 2018-2022 годах, когда мы с HR искали людей на рынке.
А потом он приходит с оффером от сбера на 290к, и говорит что пойдет к нам только если мы дадим столько же или больше.
А вы что, надеялись заполучить спецов подешевле? Ну и правильно тогда спецы делали, что уходили туда, где предлагали больше. Или они что, обязаны были отказаться от более выгодного оффера, только чтобы вам не было обидно?
Поставил серьезное фото. Слева — то, что было до. Справа — то, что поставил в финальной версии резюме.
То есть человек на полном серьёзе ставил рофлофотку слева в резюме? И даже не задумывался о том, что эта фотка подойдёт для профиля в ВК, но точно не для представления себя будущему работодателю? И искренне не понимал, почему нет откликов?
Либо человек немного не от мира сего... Либо это очередная копирайтерская статейка, автору которой было малость пофиг на правдоподобность представленного материала.
Если взглянуть, кто автор публикации, то понимаешь, что второй вариант вполне возможен.
Существует куча людей, которые несутся устанавливать новейшие версии винды, роняя тапки. Только потому, что они новые. И потом насмехаются над теми, кто не спешит обновляться и получают соответствующие проблемы (навроде отсутствующих драйверов, обновлений различных библиотек, отсутствие поддержки тех или иных программ или игр и т.д.): "вы что, тупые? Просто обновитесь, как это делают умные люди вроде нас".
Эти люди не задают вопрос "зачем", они порой даже не знают, что такого нового появилось в своё время в 10, 8, 7..., им это даже не интересно. Зато им интересно глумиться над теми, кто обоснованно критикуют новые "версии" винды, как, например, они высмеивали противников слежки в 10.
А надо, чтобы всё вышеперечисленное было в угоду политбюро и партийной номенклатуры, у которых были и свои закрытые и санатории для своих, и "Берёзки" те самые, недоступные простым трудящимся?
React → Electron → Chromium → Docker → Kubernetes → VM → управляемая DB → API-шлюзы
Причём попробуй только обойтись без того же докера — сразу же словишь косые взгляды модных да хайповых коллег и обвинения в профнепригодности. Как будто без докера чуда не будет и ничего не запустится, ага...
По большому счету, львиная доля создаваемого ПО - она ни за чем не нужна, она не решает никакой актуальной задачи. Это вообще популярная схема в капиталистической экономике, сначала создать запрос (например через "моду"), а потом продать "решение"...
О как. А кто решает, какое ПО "нужное", а какое ПО "ни за чем не нужно"? Есть какое-нибудь объективное исследование?
Есть авторитетное мнение уважаемых экспертов, или это ваше собственное? И это было просто голословное утверждение "если оно не нужно мне, значит, оно не нужно никому", чтобы был повод толкнуть свою политическую повесточку?
Глава OpenAI Сэм Альтман в ходе конференции DevDay в начале этого месяца сделал категоричное заявление. По его словам, многие профессии, исчезающие в эпоху больших языковых моделей, возможно, изначально не были «настоящей работой».
Комментируя мысленный эксперимент о том, как фермер 50 лет назад мог бы воспринимать нашу нынешнюю реальность, Альтман сказал: «Дело в том, что этот фермер, скорее всего, посмотрел бы на то, что делаем вы и я, и сказал бы: “Это ненастоящая работа”».
О как. Раз господин Альтман считает свою работу ненастоящей, то пусть уходит со своей должности и уходит в те же фермеры. Пусть занимается Настоящей работой, а не гадит людям в уши через СМИ. Как говорится — пусть начнёт с себя.
Но он же этого не делает. Значит, его слова — не более, чем мерзкое лицемерие.
Так человек с графиком 996 и будет работать на отвяжись. Когда работа настолько беспросветная, то не остаётся ни сил, ни желания нестись вперёд паровоза.
Рад за автора, что он живёт хорошо. Непонятно только, почему он берёт на себя смелость говорить за всех.
А вот его падчерица явно живёт (или жила) не очень, судя по этой истории автора. Где автор самодовольно хвастается, как он измывается над человеком, который зависит от него финансово и юридически.
Сейчас придут те, кто обвинят меня в переходе на личности, но... Извините, но это не тот случай. Автор сам ввёл эту историю в публичном пространство, и она имеет непосредственное отношение к теме, поднятой им в этой статье. Когда человек сам перешёл на личности, то этот приём по отношению к нему становится оправданным.
(А вообще, вся статья — это избитый манипилятивный приём "а в африке дети голодают", цель которого — обесценивать чьи-то проблемы)
Важной частью моего решения стать бизнесменом были бизнес-коучи.
Действительно, что могло пойти не так...
Первое, что надо спросить, сталкиваясь со всякими там "коучами" — задать вопрос (лучше себе): "если этот чел такой умный, то почему он сам не занимается бизнесом и не делает миллионы?".
Ответ прост: бизнесом этот чел занимается, и вполне успешно, и заключается этот бизнес в том, чтобы впаривать бесполезные курсы немамонтам. Зарабатывать на них.
А ещё в статье хватает цитат от известных людей. Но правда в том, что они практически всегда бесполезны для предпринимателей, начинающих своё дело здесь и сейчас. Если вы обмажетесь цитатами от какого-нибудь Стива Джобса и попытаетесь мыслить, как он, то вы не создадите второй Apple. Секрет успеха этих самых Джобсов в том, что они были первыми в своём деле, в их времена были уникальные условия, которые уже давно изменились. Их опыт не подойдёт для вас.
Ага, с разделом "вопросы о товаре" на Озоне бывает ещё хлеще. В личном кабинете есть раздел "Вопросы, ожидающие ответа", и некоторые думают, что это вопросы ему лично. И идут отвечать, как могут...
И на вопрос про UEFI и установку Debian на мини-пк, такой человек отвечает "эээ, не знаю, что за дебиан, зачем его ставить? А wi-fi нормально включается, я проверял!"
Так рассуждают инфантильные люди, у которых всегда в их собственных неудачах виноват кто-то другой.
И да. А точно ли это было заслуженным "вашим местом"? Не переоцениваете ли вы свои тогдашние способности из-за эффекта Даннинга-Крюгера?
Вы применяете демагогический приём под названием «подмена тезиса».
«Главное в ходе следствия — не выйти на самих себя».
А вы уверены, что вы сами занимаетесь чем-то полезным и точно не относитесь к "мягкоскилловым балаболам"? Уверены, что ИИ посчитает так же?
А ваш проект был точно не из числа "нафиг не нужных"? А что, если наоборот и люди уходили от вас делать что-то реально востребованное?
А вы что, надеялись заполучить спецов подешевле? Ну и правильно тогда спецы делали, что уходили туда, где предлагали больше. Или они что, обязаны были отказаться от более выгодного оффера, только чтобы вам не было обидно?
То есть человек на полном серьёзе ставил рофлофотку слева в резюме? И даже не задумывался о том, что эта фотка подойдёт для профиля в ВК, но точно не для представления себя будущему работодателю? И искренне не понимал, почему нет откликов?
Либо человек немного не от мира сего... Либо это очередная копирайтерская статейка, автору которой было малость пофиг на правдоподобность представленного материала.
Если взглянуть, кто автор публикации, то понимаешь, что второй вариант вполне возможен.
Существует куча людей, которые несутся устанавливать новейшие версии винды, роняя тапки. Только потому, что они новые. И потом насмехаются над теми, кто не спешит обновляться и получают соответствующие проблемы (навроде отсутствующих драйверов, обновлений различных библиотек, отсутствие поддержки тех или иных программ или игр и т.д.): "вы что, тупые? Просто обновитесь, как это делают умные люди вроде нас".
Эти люди не задают вопрос "зачем", они порой даже не знают, что такого нового появилось в своё время в 10, 8, 7..., им это даже не интересно. Зато им интересно глумиться над теми, кто обоснованно критикуют новые "версии" винды, как, например, они высмеивали противников слежки в 10.
А надо, чтобы всё вышеперечисленное было в угоду политбюро и партийной номенклатуры, у которых были и свои закрытые и санатории для своих, и "Берёзки" те самые, недоступные простым трудящимся?
КоАП 19.3?
Как переместиться в ваш дивный альтернативный мир? Как открыть портал?
Если требования именно такие — тогда полностью согласен, докер нужен.
Но ведь его пихают даже в простейших проектах, где ОС одна-единственная, и виртуализация даром не нужна...
Причём попробуй только обойтись без того же докера — сразу же словишь косые взгляды модных да хайповых коллег и обвинения в профнепригодности. Как будто без докера чуда не будет и ничего не запустится, ага...
О как. А кто решает, какое ПО "нужное", а какое ПО "ни за чем не нужно"? Есть какое-нибудь объективное исследование?
Есть авторитетное мнение уважаемых экспертов, или это ваше собственное? И это было просто голословное утверждение "если оно не нужно мне, значит, оно не нужно никому", чтобы был повод толкнуть свою политическую повесточку?
О как. Раз господин Альтман считает свою работу ненастоящей, то пусть уходит со своей должности и уходит в те же фермеры. Пусть занимается Настоящей работой, а не гадит людям в уши через СМИ. Как говорится — пусть начнёт с себя.
Но он же этого не делает. Значит, его слова — не более, чем мерзкое лицемерие.
Если корову чаще доить, то она не выдаст кратно больше молока.
Принципиальной разницы нет, ресурс человека на выполнение любого рода задач ограничен. Будь то разработка или закручивание гаек.
Так человек с графиком 996 и будет работать на отвяжись. Когда работа настолько беспросветная, то не остаётся ни сил, ни желания нестись вперёд паровоза.
И это поделие глючит и тормозит не в меру.
Старый принцип «Чем бы человек ни занимался, лишь бы задолбался»
"У тебя нет ни близких, ни второй половинки? Не переживай, мы так тебя завалим работой, что даже думать об этом времени не будет!"
А там незаметно и молодость, и здоровье (от работы в таком режиме) незаметно закончатся.
Ужасно всё это, как по мне.
А каково сейчас тем, у кого это сочетание содержится в ФИО?
Хоть в ЗАГС идти менять, чтобы избежать ненужных ассоциаций о себе у других людей...
Рад за автора, что он живёт хорошо. Непонятно только, почему он берёт на себя смелость говорить за всех.
А вот его падчерица явно живёт (или жила) не очень, судя по этой истории автора. Где автор самодовольно хвастается, как он измывается над человеком, который зависит от него финансово и юридически.
Сейчас придут те, кто обвинят меня в переходе на личности, но... Извините, но это не тот случай. Автор сам ввёл эту историю в публичном пространство, и она имеет непосредственное отношение к теме, поднятой им в этой статье. Когда человек сам перешёл на личности, то этот приём по отношению к нему становится оправданным.
(А вообще, вся статья — это избитый манипилятивный приём "а в африке дети голодают", цель которого — обесценивать чьи-то проблемы)
Действительно, что могло пойти не так...
Первое, что надо спросить, сталкиваясь со всякими там "коучами" — задать вопрос (лучше себе): "если этот чел такой умный, то почему он сам не занимается бизнесом и не делает миллионы?".
Ответ прост: бизнесом этот чел занимается, и вполне успешно, и заключается этот бизнес в том, чтобы впаривать бесполезные курсы немамонтам. Зарабатывать на них.
А ещё в статье хватает цитат от известных людей. Но правда в том, что они практически всегда бесполезны для предпринимателей, начинающих своё дело здесь и сейчас. Если вы обмажетесь цитатами от какого-нибудь Стива Джобса и попытаетесь мыслить, как он, то вы не создадите второй Apple. Секрет успеха этих самых Джобсов в том, что они были первыми в своём деле, в их времена были уникальные условия, которые уже давно изменились. Их опыт не подойдёт для вас.