При этом Oracle переживает лучший период роста за полтора десятилетия: портфель законтрактованной выручки (RPO) достиг $553 млрд — плюс 325% год к году, а на облако теперь приходится больше половины всех доходов компании — 51% против 37% двумя годами ранее.
В США и вообще в "цивилизованном мире" уже давно чудовищная социальная нагрузка на бизнес.
Сразу видно, что вы про этот самый "цивилизованный мир" мало что знаете.
Социальная нагрузка на бизнес в той же Европе раз в 5 выше, чем в США. А ещё социальная нагрузка в США настолько "чудовищна", что там можно уволить работника одним днём и без выходного пособия, да и даже оплачивать ему отпуск или больничный остаётся на усмотрение работодателя, законы его на это не обязывают.
Почему обязательно нужно в какие-то крайности ударяться? Или заметочный мега-комбайн с синхронизацией в облако, или txt-файлики на диске? Как будто нет золотой середины...
Обычный .txt
Никаких приложений. Никаких подписок. Просто текст. Идеально.
Ага, и никакой истории изменений. Случайно похерили файл — считай, потеряли эту информацию.
Мне совершенно не нужно
Приоритеты в широкой градации от Low до High.
Прикреплённые файлы.
Ни приоритетами, ни прикреплёнными файлами вас никто не заставляет пользоваться. Не нужны файлы — просто не заливайте их, не нужны приоритеты — пользуйтесь одним, дефолтным, в чём проблема?
Странные претензии, честно говоря.
Полноценное API с доступом ко всем задачам в любой момент времени.
Так вы не путайте психиатров, психотерапевтом и психологов. Последние это и есть те, которые “рассказывают людям, какие они охрененые и как их родители виноваты во всех их бедах”, а с них тред и стратовал.
Нет, это вы путаете. Гребёте под одну гребёнку грамотных специалистов и всяких шарлатанов.
Это всё равно, что судить всех программистов по парочке вайтишников-вайбкодеров, которые без ИИ даже хэллоуворлд не напишут.
А тут ну да рассказывают людям, какие они охрененые и как их родители виноваты во всех их бедах
Неправда. Любой вменяемый психотерапевт, да и психолог скажет, что во многих случаях "во всех бедах человека" виноваты его дезадаптивные психологические установки и убеждения. Да, родители тоже могут быть виноваты, так бывает (и не нужно обесценивать такие случаи, как это делаете вы) — но это рассматривается не с позиции "родители виноваты, а ты молодец", а в ключе "да, у вас есть такая-то и такая-то травматизация из-за определённых людей в прошлом, но теперь ВАША задача их проработать у себя".
Работа с психотерапевтом/психологом — это не "посидеть-потрындеть", как утверждаете вы. Это серьёзная работа, как со стороны специалиста, так и самого пациента — разумеется, если мы говорим о современных методиках с научной доказанной эффективностью, таких, как когнитивно-поведенческая терапия. И эта работа продолжается и после приёмов, так здесь в обязательном порядке даются "домашние задания" пациенту, плюс, от него требуется постоянная работа со своими мыслями. Так как изменить свои психологические установки тяжело даже при всём желании, ибо человеку здесь свойственно сопротивляться и держаться за них до последнего, даже если они объективно отравляют его жизнь.
От “кнопочки понажимать” видимый результат есть
От работы с грамотным психотерапевтом/психологом видимый результат тоже есть. Да банально пациент становится спокойнее, счастливее, учится понимать свои собственные эмоции и когнитивные искажения — и работать с ними, а не полностью им подчиняться
Если результата нет — то здесь либо специалист плохой, либо сам пациент не готов меняться. Тут нет "волшебной таблетки", которую примешь и всё сразу пройдёт. Всякого рода антидепрессанты и прочая фарма лишь снимает симптомы. Но если причина проблемы в мышлении, а не в каких-то биологических нарушениях (как при эндогенной депрессии) — то это всё равно, что лечить больной зуб обезболивающими. Боль снимется, но причина никуда не денется. В этой аналогии, психотерапия играет роль бормашины и пломбы. Но, в отличие от стоматологии, здесь, без собственных усилий пациента, ничего не получится.
Вот галоперидолом они решаются, а вот “посидеть-потрындеть и с вас 5тыщ” даже не знаю к чему ближе: к бутылке водки или к галоперидолу.
Так и про вашу профессию сказать можно: "посидеть-кнопочки понажимать, тоже мне работа, то ли дело детали вытачивать на заводе, или кирпичи на стройке таскать".
Или присылают стандартное сообщение, мол, я такой-то, умею то-то и то-то. То есть просто дублируют своё резюме. Я прошу прощения, а нельзя хотя бы зайти на сайт компании, посмотреть продукт, попробовать его и написать два-три нормальных предложения?
Например: "Классный у вас ИИ-агент. Я работал с LLM, посмотрел ваш продукт, идея огонь. Хочу поучаствовать, получить опыт и принести пользу - готов работать бесплатно за строчку в резюме". Всё. Такого кандидата уже хочется пригласить на интервью. Про "работать бесплатно за строчку в резюме" я, конечно, шучу.
Дальше можно не читать. Тут уже понятно, что проблема не только в кандидатах.
Автор, видимо, забыл, что он рекрутер в поисках подходящего кандидата, а не девушка с сайта знакомств, с которой непременно надо поздороваться наиболее креативно, а то иначе и не отреагирует даже никак.
А шутка про "готов поработать бесплатно"... Знаете, в каждой шутке есть доля шутки. Этот "ж-ж-ж" неспроста проскочил в статью. Видать, что-то и вправду не так с предлагаемой зарплатой и условиями работы, раз взамен вам предлагают один нейрослоп.
Ставим учётку другой страны, прицепляем сзади карточку вместо нормального nfc, а ещё банковские приложения сносят и приходится читать на сайте инструкции.
До всего этого хотя бы был полноценный смартфон, а сейчас выглядит как куча геморроя.
Именно так. А потом они с гордостью идут называть андроидофоны "зелеными мусорками".
Судя по эмоциональной реакции владельцев айфонов в этой ветке, я, похоже, был прав насчёт "чувства превосходства". Обладание "статусным" смартфоном для них важнее, чем постоянные неудобства по типу необходимости смены региона, или недоступности множества важных приложений, и прочего геморроя.
Только после вас, как только изучите матчасть) В том числе, узнаете, по каким причинам тот же C++ в разработке того же банковского ПО (а точнее, самих приложений, которые вы назвали), как правило, не используется. Подсказка: причина там вовсе не в незнании разработчиками C++.
Не понимал я эти пассажи про "все стали вирусологами" ещё во времена ковида.
Когда какая-то тема начинает волновать всех — логично, что все начинают её изучать и писать публикации по ней. Потому она, внезапно, начинает всех волновать.
Выглядит почти как символ иллюминатов, что сильно ассоциируется в массовом сознании со всевозможной конспирологией, да в какой-то мере и с антинаучными теориями, которым и посвящена статья.
Наверное, случайно так совпало. Но как же символизирует!
Слышал, что, якобы, дефицит сеньоров в мире растёт ещё и потому, что они сами уходят из компаний и открывают свои стартапы, в которых роль младших разработчиков играет этот самый ИИ. Не знаю, правда ли это, и было бы интересно, если бы кто-нибудь раскрыл эту тему поподробнее.
Ибо, если это правда, то получается довольно иронично: пока крупные компании пытаются заменить разработчиков искусственным интеллектом, сами разработчики избавляются от потребности в крупных компаниях с помощью ИИ))
Но перед тем как это случиться, эти компании и их инвесторов просто выжмут провайдеры ИИ постоянным повышением цен, ужесточением лимитов и прочими методами.
Это если сами провайдеры ИИ не схлопнутся, как только закончатся дармовые тонны денег от инвесторов, и придётся продавать токены по реальной цене. Которая окажется тупо невыгодной для компаний-клиентов, которым будет проще и дешевле нанять людей, а не использовать ИИ...
Именно. Но это бесполезно объяснять "идеологам ИИ", которые в последнее время заполонили комментарии. Которые на полном серьёзе сравнивают программиста и ИИ-агента как две взаимозаменяемые альтернативы, хотя это совершенно не так.
ИИ неспособен объективно отличить "хороший" код от "плохого", как не может отличить "хорошую" сгенерированную картинку от "плохой". Отличить может только знающий человек, который и является тем необходимым звеном, без которого ИИ бесполезен.
А ведь верно. Это очередной источник «быстрого дофамина», но теперь в сфере программирования. И он точно так же приводит к поломке исполнительных функций в мозгу.
Ага, стало ещё хуже. Тонны визуальных красивостей, которые отжирают кучу ресурсов и которые порой хрен отключишь.
Отчаянное стремление каждого разработчика сделать UX "лишь бы не так, как у всех". "У ребят в мессенджере N просмотр реакций делается по ПКМ по сообщению? А мы сделаем так, что надо на сами реакции тыкать, пусть юзер помучается, гадая, как это сделать!"
А ещё моднявый повсеместный плоский интерфейс с кислотными, не сочетающимися друг с другом цветами — как будто нынешние UI/UX-дизайнеры даже не слышали о теории цвета и прочих темах. Так ещё и в этом плоском интерфейсе порой хрен отличишь, где декоративный элемент, а где контрол.
Во времена Windows XP и популярной классической темы (серенькой) я думал, что вот, наконец-то все поняли, что приглушённые нейтральные цвета интерфейса — это то, что лучше всего подходит для UI. Потому что такие цвета не раздражают глаз и не отвлекают от контента. Но нет же, потом снова появились эти кислотные плоские темы, ставшие почти повсеместными, что для меня выглядит не иначе, как некий откат в развитии.
Мой опыт "творчества" с нейросетями показал, что если поручить ей сгенерировать сюжет, то она выдаст самые банальные, самые избитые идеи и сюжетные ходы, какие только существуют. Что, собственно, полностью обусловлено их архитектурой.
И нет, просьба "выдать что-то нестандартное, необычное", не помогает.
Безусловно, он хороший помощник (помощник, а не творец) в этом деле. Благодаря ИИ можно понять, как будет мыслить персонаж с тем или иным характером или с теми или иными ментальными проблемами, как он будет реагировать на те или иные события, как он будет вести в тех или иных ситуациях.
Поможет расширить свои знания матчасти в той или иной сфере, проверить текст на наличие противоречий, логических и фактических ошибок. Разумеется, здесь нужно держать в уме, что нейросеть может галлюцинировать, так что самые важные моменты нужно за ней перепроверять.
Короче, играть роль "бета-ридера" и "гамма-ридера", но уж точно не альфы (автора), который и занимается основным творческим процессом. ИИ неспособен быть полноценным автором, способным создавать что-то по-настоящему уникальное, необычное и цепляющее... Пока что.
Это пока.
Посмотрим, что наворотит этот их ИИ.
А это можно сказать практически про любую сферу. Не только про психологию, и даже не только про медицину.
Сразу видно, что вы про этот самый "цивилизованный мир" мало что знаете.
Социальная нагрузка на бизнес в той же Европе раз в 5 выше, чем в США. А ещё социальная нагрузка в США настолько "чудовищна", что там можно уволить работника одним днём и без выходного пособия, да и даже оплачивать ему отпуск или больничный остаётся на усмотрение работодателя, законы его на это не обязывают.
Почему обязательно нужно в какие-то крайности ударяться? Или заметочный мега-комбайн с синхронизацией в облако, или txt-файлики на диске? Как будто нет золотой середины...
Ага, и никакой истории изменений. Случайно похерили файл — считай, потеряли эту информацию.
Ни приоритетами, ни прикреплёнными файлами вас никто не заставляет пользоваться. Не нужны файлы — просто не заливайте их, не нужны приоритеты — пользуйтесь одним, дефолтным, в чём проблема?
Странные претензии, честно говоря.
У todoist такая функция есть, к примеру.
Нет, это вы путаете. Гребёте под одну гребёнку грамотных специалистов и всяких шарлатанов.
Это всё равно, что судить всех программистов по парочке вайтишников-вайбкодеров, которые без ИИ даже хэллоуворлд не напишут.
Неправда. Любой вменяемый психотерапевт, да и психолог скажет, что во многих случаях "во всех бедах человека" виноваты его дезадаптивные психологические установки и убеждения. Да, родители тоже могут быть виноваты, так бывает (и не нужно обесценивать такие случаи, как это делаете вы) — но это рассматривается не с позиции "родители виноваты, а ты молодец", а в ключе "да, у вас есть такая-то и такая-то травматизация из-за определённых людей в прошлом, но теперь ВАША задача их проработать у себя".
Работа с психотерапевтом/психологом — это не "посидеть-потрындеть", как утверждаете вы. Это серьёзная работа, как со стороны специалиста, так и самого пациента — разумеется, если мы говорим о современных методиках с научной доказанной эффективностью, таких, как когнитивно-поведенческая терапия. И эта работа продолжается и после приёмов, так здесь в обязательном порядке даются "домашние задания" пациенту, плюс, от него требуется постоянная работа со своими мыслями. Так как изменить свои психологические установки тяжело даже при всём желании, ибо человеку здесь свойственно сопротивляться и держаться за них до последнего, даже если они объективно отравляют его жизнь.
От работы с грамотным психотерапевтом/психологом видимый результат тоже есть. Да банально пациент становится спокойнее, счастливее, учится понимать свои собственные эмоции и когнитивные искажения — и работать с ними, а не полностью им подчиняться
Если результата нет — то здесь либо специалист плохой, либо сам пациент не готов меняться. Тут нет "волшебной таблетки", которую примешь и всё сразу пройдёт. Всякого рода антидепрессанты и прочая фарма лишь снимает симптомы. Но если причина проблемы в мышлении, а не в каких-то биологических нарушениях (как при эндогенной депрессии) — то это всё равно, что лечить больной зуб обезболивающими. Боль снимется, но причина никуда не денется. В этой аналогии, психотерапия играет роль бормашины и пломбы. Но, в отличие от стоматологии, здесь, без собственных усилий пациента, ничего не получится.
А доставку до двери они осилят?
У иных ЖК эти роботы даже во двор дома не попадут, из-за забора по периметру и калиткой, которая открывается через звонок в домофон.
Так и про вашу профессию сказать можно: "посидеть-кнопочки понажимать, тоже мне работа, то ли дело детали вытачивать на заводе, или кирпичи на стройке таскать".
Дальше можно не читать. Тут уже понятно, что проблема не только в кандидатах.
Автор, видимо, забыл, что он рекрутер в поисках подходящего кандидата, а не девушка с сайта знакомств, с которой непременно надо поздороваться наиболее креативно, а то иначе и не отреагирует даже никак.
А шутка про "готов поработать бесплатно"... Знаете, в каждой шутке есть доля шутки. Этот "ж-ж-ж" неспроста проскочил в статью. Видать, что-то и вправду не так с предлагаемой зарплатой и условиями работы, раз взамен вам предлагают один нейрослоп.
Именно так. А потом они с гордостью идут называть андроидофоны "зелеными мусорками".
Судя по эмоциональной реакции владельцев айфонов в этой ветке, я, похоже, был прав насчёт "чувства превосходства". Обладание "статусным" смартфоном для них важнее, чем постоянные неудобства по типу необходимости смены региона, или недоступности множества важных приложений, и прочего геморроя.
Только после вас, как только изучите матчасть) В том числе, узнаете, по каким причинам тот же C++ в разработке того же банковского ПО (а точнее, самих приложений, которые вы назвали), как правило, не используется. Подсказка: причина там вовсе не в незнании разработчиками C++.
Не понимал я эти пассажи про "все стали вирусологами" ещё во времена ковида.
Когда какая-то тема начинает волновать всех — логично, что все начинают её изучать и писать публикации по ней. Потому она, внезапно, начинает всех волновать.
Для вас это такая неожиданность?
Аватарка у автора очень в тему!
Выглядит почти как символ иллюминатов, что сильно ассоциируется в массовом сознании со всевозможной конспирологией, да в какой-то мере и с антинаучными теориями, которым и посвящена статья.
Наверное, случайно так совпало. Но как же символизирует!
Вы эту мантру теперь в каждом комментарии повторять будете?) Настолько задевает, что существуют люди, не разделяющие ваших восторгов по поводу ИИ?
Слышал, что, якобы, дефицит сеньоров в мире растёт ещё и потому, что они сами уходят из компаний и открывают свои стартапы, в которых роль младших разработчиков играет этот самый ИИ. Не знаю, правда ли это, и было бы интересно, если бы кто-нибудь раскрыл эту тему поподробнее.
Ибо, если это правда, то получается довольно иронично: пока крупные компании пытаются заменить разработчиков искусственным интеллектом, сами разработчики избавляются от потребности в крупных компаниях с помощью ИИ))
Это если сами провайдеры ИИ не схлопнутся, как только закончатся дармовые тонны денег от инвесторов, и придётся продавать токены по реальной цене. Которая окажется тупо невыгодной для компаний-клиентов, которым будет проще и дешевле нанять людей, а не использовать ИИ...
Именно. Но это бесполезно объяснять "идеологам ИИ", которые в последнее время заполонили комментарии. Которые на полном серьёзе сравнивают программиста и ИИ-агента как две взаимозаменяемые альтернативы, хотя это совершенно не так.
ИИ неспособен объективно отличить "хороший" код от "плохого", как не может отличить "хорошую" сгенерированную картинку от "плохой". Отличить может только знающий человек, который и является тем необходимым звеном, без которого ИИ бесполезен.
А ведь верно. Это очередной источник «быстрого дофамина», но теперь в сфере программирования. И он точно так же приводит к поломке исполнительных функций в мозгу.
Ага, стало ещё хуже. Тонны визуальных красивостей, которые отжирают кучу ресурсов и которые порой хрен отключишь.
Отчаянное стремление каждого разработчика сделать UX "лишь бы не так, как у всех".
"У ребят в мессенджере N просмотр реакций делается по ПКМ по сообщению? А мы сделаем так, что надо на сами реакции тыкать, пусть юзер помучается, гадая, как это сделать!"
А ещё моднявый повсеместный плоский интерфейс с кислотными, не сочетающимися друг с другом цветами — как будто нынешние UI/UX-дизайнеры даже не слышали о теории цвета и прочих темах. Так ещё и в этом плоском интерфейсе порой хрен отличишь, где декоративный элемент, а где контрол.
Во времена Windows XP и популярной классической темы (серенькой) я думал, что вот, наконец-то все поняли, что приглушённые нейтральные цвета интерфейса — это то, что лучше всего подходит для UI. Потому что такие цвета не раздражают глаз и не отвлекают от контента. Но нет же, потом снова появились эти кислотные плоские темы, ставшие почти повсеместными, что для меня выглядит не иначе, как некий откат в развитии.
Мой опыт "творчества" с нейросетями показал, что если поручить ей сгенерировать сюжет, то она выдаст самые банальные, самые избитые идеи и сюжетные ходы, какие только существуют. Что, собственно, полностью обусловлено их архитектурой.
И нет, просьба "выдать что-то нестандартное, необычное", не помогает.
Безусловно, он хороший помощник (помощник, а не творец) в этом деле. Благодаря ИИ можно понять, как будет мыслить персонаж с тем или иным характером или с теми или иными ментальными проблемами, как он будет реагировать на те или иные события, как он будет вести в тех или иных ситуациях.
Поможет расширить свои знания матчасти в той или иной сфере, проверить текст на наличие противоречий, логических и фактических ошибок. Разумеется, здесь нужно держать в уме, что нейросеть может галлюцинировать, так что самые важные моменты нужно за ней перепроверять.
Короче, играть роль "бета-ридера" и "гамма-ридера", но уж точно не альфы (автора), который и занимается основным творческим процессом. ИИ неспособен быть полноценным автором, способным создавать что-то по-настоящему уникальное, необычное и цепляющее... Пока что.