Мне карма не нужна, ещё раз говорю, просто если она -3, то сложно отвечать на комментарии. Приходится ждать по 5 минут перед каждым ответом, а это не удобно.
Пускай она будет у меня 0 хоть всегда, мне это абсолютно не важно.
Теперь вы уже переходите на личность про мою квалификацию. Вы оцените результат расчета, а не мою личность.
Сейчас другое время настало. Пора это признать наконец. Это раньше программисты писали всё только руками. Да, я использую ИИ для помощи в написании скрипта. Не вижу в этом ничего плохого.
Результаты прямо говорят о том, что такие пики не могут быть случайностью, просто статистически. Для ЧД X1 в монографии у меня также приведен другой график, там рассмотрено две вспышки в разное время.
Рамки графика можно расширить. Этот пик там будет единственный на всём протяжении. Пусть я не прав, но покажите где. Но не в мелочах, а глобально.
Я всё еще раз проверю и выложу эти два скрипта отдельно с подробным разбором. Механику галактик и скопление пуля. По галактикам уже по моему вопросов больше не было, если не учитывать конечно, что сама гипотеза не укладывается в стандартный подход с тёмной материей.
Во первых не имею такой возможности. Во вторых я знаю что они ответят и вы тоже знаете. Я в гору не пойду, я её обойду. Посмотрим что из этого выйдет. Карма мне не нужна, мне хочется отвечать людям на адекватные замечания, а это сложно делать когда она -3. Приходится ждать 5 минут и более.
Я решил, что буду разбирать и публиковать отдельно каждый скрипт или явление. В предыдущем посте всё смешалось, и теория и три больших серьезных расчета. Видимо это сложно было переварить и поэтому там плохая статистика, много минусов мне наставили, карма упала.
Но я продолжу, буду двигаться постепенно ;)
Обязательно опубликую то, что было в прошлой статье, но постараюсь сделать это более органично
Что излучение от вспышки при поглощения аккреции, что гравитационные волны идут с одинаковой скоростью и поэтому приходят в одно и тоже время. И да, это событие на самом деле случилось миллионы или миллиарды лет назад.
Мне кажется, что ближайшее время должны быть прорывы в физике, обнажающие правду
У меня есть своя гипотеза по этой напряжённости. Конечно я не говорю и не утверждаю что это истина. Но просто предлагаю другой взгляд на проблему:
Этот парадокс исчезает, если признать, что никакого физического разлетания галактик вообще нет. Хаббловская напряженность — это чисто оптическая иллюзия. Космическое пространство (вакуум) — это не пустота, а упругая физическая среда. И она неоднородна. Внутри галактических нитей (филаментов) оптическая плотность этой среды одна, а в гигантских пустых пузырях (войдах) — совершенно другая. Свет от древней Вселенной и свет от относительно близких сверхновых проходят через совершенно разные структуры нашей «космической паутины». Разница в цифрах (67 против 73) возникает просто потому, что свет преломляется, тормозится и теряет энергию по-разному, проходя через участки вакуума с разной плотностью. Нет никакого ускоренного расширения и Темной энергии, есть просто разный показатель преломления среды на разных маршрутах.
Пока что не покажу. Чуть позже =) там точно всё должно быть нормально Но я его обязательно выложу, опять для критики. Так что подпишитесь если можно на меня, скоро будет обновление. Это просто разнос. Я понял что такое тёмная материя на самом деле! Это на столько просто что вы даже себе не представляете И всё сходится только по двум параметрам для всех галактик И булет кластер объясняет
Пока не могу показать код, нужно сначала опубликовать следующую версию монографии. Выложу работу, опубликую новый пост, здесь выложу ссылку на него.
Кстати у меня отличные новости по поводу кода галактик!
Я окончательно допилил и логику и скрипт того расчета. Я убрал весь громоздкий код с 19 параметрами. Теперь у меня только 2 единых параметра из моей теории, по которым я определяю скорости для всех 166 галактик с общей погрешностью 16.7%! Ещё в расчете приняты другие параметры, но это константы, принятые согласно другим законам. Они строго определены без возможности подстройки.
Для сравнения, при расчетах по ОТО нужно около 200 параметров. И плюс ещё 2-3 подгоночных для индивидуальной настройки каждой отдельной галактики.
У меня только 2 единых на весь набор!
Если интересно, опять таки это будет в новом посте после публикации второго издания.
Это будет сенсация.
И кстати большое спасибо ХАБРУ за критику и за то, что показали мне мои слабые стороны! Ваша критика оказалась очень полезной!
Да излучение Хокинга пока невозможно экспериментально определить. Но косвенно можно предположить исходя из того, что я нашёл гул у черной дыры. Однако это ещё нужно перепроверять и анализировать. Во второй редакции своей монографии я постарался более точно определить что такое это излучение. Надеюсь выпустить это обновление в ближайшее время. Сейчас хочу всё привести в порядок. Плюс добавил туда расчёт по Булет Кластеру, согласно механики моей теории. Скажу сразу, что вроде всё сходится.
По поводу варп двигателей история конечно не простая и достаточно фантастическая даже с учётом моей гипотезы. Пространство натягивается перед кораблём и распрямляется после него. Пока не могу точно сказать, возможно ли движение намного быстрее скорости света. Это надо перепроверить. Но со скоростью, приближенной к ней оно возможно.
Моя модель пытается объяснить устройство мира максимально просто, без введения лишних сущностей. Возможно вы и правы с 4 измерениями, но я в своей модели пока их не ввожу. В моей теории всё прекрасно работает и в трёхмерном пространстве. Кстати я рассмотрел процесс "рождения" вселенной 13.8 млрд лет назад. Согласно моей гипотезе не было никакого рождения. Был просто коллапс огромной чёрной дыры, который вызвал колоссальный выброс энергии мощную волну. Она стёрла почти всё на своём пути, но не смогла лишь уничтожить сверхмассивные чёрные дыры, которые остались с периода, до этого коллапса. Я привёл конкретные расчёты, какого размера должны быть эти дыры, чтобы остаться в живых. Они оказались такими, какими их и находят сейчас в период 300-400 млн лет от "большого взрыва". Так вот. Вселенная на самом деле не ограничивается только лишь объёмом, который входит в ту зону видимости, которую мы наблюдаем. Она намного больше, на сколько я не могу сказать, но можно предположить, что стремиться к бесконечности. Такие взрывы, коллапсы, выбросы гигантских чёрных дыр происходят постоянно в разных местах вселенной. А Реликтовое излучение это остатки, отголоски этих взрывов, смешавшиеся друг с другом и распространившиеся по всей всленной. На сколько это реально, я не могу сказать, но если представить это, то отваливается вся лишняя магия сингулярности, параллельных вселенных, непонятно откуда взявшейся материи и так далее. Всё на самом деле очень просто.
Есть другой тип волн, которые прекрасно существуют внутри 3D-объема, не требуя выхода «наружу». Это акустические волны (звук) или волны сжатия-растяжения в твердом теле.
В этом случае «вибрация» — это не изгиб среды в гиперпространство, а локальное изменение её внутренних параметров:
Энергетическая плотность: Вакуум становится чуть «гуще» или «разреженнее».
В ТВЭРК гравитация описывается как рефракция (преломление). Преломление — это изменение коэффициента связи (проводимости) среды. Волны в такой модели — это периодические изменения этого самого коэффициента. Для этого вакууму не нужно «двигаться» куда-то за пределы своих трех измерений; он просто меняет свои свойства в каждой точке.
Почитайте про эффект марангони. Материя стремиться в область повышенного натяжения. Поэтому пространство не нужно постоянно стягивать. Достаточно один раз увеличить натяжение и любая "частичка" будет сама втягиваться в эту область.
Мне карма не нужна, ещё раз говорю, просто если она -3, то сложно отвечать на комментарии. Приходится ждать по 5 минут перед каждым ответом, а это не удобно.
Пускай она будет у меня 0 хоть всегда, мне это абсолютно не важно.
Теперь вы уже переходите на личность про мою квалификацию. Вы оцените результат расчета, а не мою личность.
Сейчас другое время настало. Пора это признать наконец. Это раньше программисты писали всё только руками. Да, я использую ИИ для помощи в написании скрипта. Не вижу в этом ничего плохого.
Результаты прямо говорят о том, что такие пики не могут быть случайностью, просто статистически. Для ЧД X1 в монографии у меня также приведен другой график, там рассмотрено две вспышки в разное время.
Рамки графика можно расширить. Этот пик там будет единственный на всём протяжении. Пусть я не прав, но покажите где. Но не в мелочах, а глобально.
Вы явно просто троль, кормить вас не стоит, но спасибо за продвижение
Я всё еще раз проверю и выложу эти два скрипта отдельно с подробным разбором. Механику галактик и скопление пуля.
По галактикам уже по моему вопросов больше не было, если не учитывать конечно, что сама гипотеза не укладывается в стандартный подход с тёмной материей.
Во первых не имею такой возможности. Во вторых я знаю что они ответят и вы тоже знаете. Я в гору не пойду, я её обойду. Посмотрим что из этого выйдет.
Карма мне не нужна, мне хочется отвечать людям на адекватные замечания, а это сложно делать когда она -3. Приходится ждать 5 минут и более.
Спасибо!
Я хочу немного изменить стратегию.
Я решил, что буду разбирать и публиковать отдельно каждый скрипт или явление. В предыдущем посте всё смешалось, и теория и три больших серьезных расчета. Видимо это сложно было переварить и поэтому там плохая статистика, много минусов мне наставили, карма упала.
Но я продолжу, буду двигаться постепенно ;)
Обязательно опубликую то, что было в прошлой статье, но постараюсь сделать это более органично
Вы абсолютно правы.
Что излучение от вспышки при поглощения аккреции, что гравитационные волны идут с одинаковой скоростью и поэтому приходят в одно и тоже время. И да, это событие на самом деле случилось миллионы или миллиарды лет назад.
Спасибо, очень интересно
Мне кажется, что ближайшее время должны быть прорывы в физике, обнажающие правду
У меня есть своя гипотеза по этой напряжённости. Конечно я не говорю и не утверждаю что это истина. Но просто предлагаю другой взгляд на проблему:
Этот парадокс исчезает, если признать, что никакого физического разлетания галактик вообще нет. Хаббловская напряженность — это чисто оптическая иллюзия. Космическое пространство (вакуум) — это не пустота, а упругая физическая среда. И она неоднородна. Внутри галактических нитей (филаментов) оптическая плотность этой среды одна, а в гигантских пустых пузырях (войдах) — совершенно другая. Свет от древней Вселенной и свет от относительно близких сверхновых проходят через совершенно разные структуры нашей «космической паутины». Разница в цифрах (67 против 73) возникает просто потому, что свет преломляется, тормозится и теряет энергию по-разному, проходя через участки вакуума с разной плотностью. Нет никакого ускоренного расширения и Темной энергии, есть просто разный показатель преломления среды на разных маршрутах.
Внимание!!!
Я выпустил новую версию монографии, о чём написал здесь:
https://habr.com/ru/articles/1015640/
Я существенно доработал теорию, исправил ошибки.
Здесь больше не буду отвечать на вопросы. Переходите по новой ссылке!
Спасибо за поддержку
Пока что не покажу. Чуть позже =) там точно всё должно быть нормально
Но я его обязательно выложу, опять для критики. Так что подпишитесь если можно на меня, скоро будет обновление. Это просто разнос. Я понял что такое тёмная материя на самом деле!
Это на столько просто что вы даже себе не представляете
И всё сходится только по двум параметрам для всех галактик
И булет кластер объясняет
Пока не могу показать код, нужно сначала опубликовать следующую версию монографии. Выложу работу, опубликую новый пост, здесь выложу ссылку на него.
Кстати у меня отличные новости по поводу кода галактик!
Я окончательно допилил и логику и скрипт того расчета. Я убрал весь громоздкий код с 19 параметрами. Теперь у меня только 2 единых параметра из моей теории, по которым я определяю скорости для всех 166 галактик с общей погрешностью 16.7%! Ещё в расчете приняты другие параметры, но это константы, принятые согласно другим законам. Они строго определены без возможности подстройки.
Для сравнения, при расчетах по ОТО нужно около 200 параметров. И плюс ещё 2-3 подгоночных для индивидуальной настройки каждой отдельной галактики.
У меня только 2 единых на весь набор!
Если интересно, опять таки это будет в новом посте после публикации второго издания.
Это будет сенсация.
И кстати большое спасибо ХАБРУ за критику и за то, что показали мне мои слабые стороны! Ваша критика оказалась очень полезной!
Да излучение Хокинга пока невозможно экспериментально определить. Но косвенно можно предположить исходя из того, что я нашёл гул у черной дыры. Однако это ещё нужно перепроверять и анализировать. Во второй редакции своей монографии я постарался более точно определить что такое это излучение. Надеюсь выпустить это обновление в ближайшее время. Сейчас хочу всё привести в порядок. Плюс добавил туда расчёт по Булет Кластеру, согласно механики моей теории. Скажу сразу, что вроде всё сходится.
По поводу варп двигателей история конечно не простая и достаточно фантастическая даже с учётом моей гипотезы. Пространство натягивается перед кораблём и распрямляется после него. Пока не могу точно сказать, возможно ли движение намного быстрее скорости света. Это надо перепроверить. Но со скоростью, приближенной к ней оно возможно.
Моя модель пытается объяснить устройство мира максимально просто, без введения лишних сущностей. Возможно вы и правы с 4 измерениями, но я в своей модели пока их не ввожу.
В моей теории всё прекрасно работает и в трёхмерном пространстве.
Кстати я рассмотрел процесс "рождения" вселенной 13.8 млрд лет назад. Согласно моей гипотезе не было никакого рождения. Был просто коллапс огромной чёрной дыры, который вызвал колоссальный выброс энергии мощную волну. Она стёрла почти всё на своём пути, но не смогла лишь уничтожить сверхмассивные чёрные дыры, которые остались с периода, до этого коллапса. Я привёл конкретные расчёты, какого размера должны быть эти дыры, чтобы остаться в живых. Они оказались такими, какими их и находят сейчас в период 300-400 млн лет от "большого взрыва".
Так вот. Вселенная на самом деле не ограничивается только лишь объёмом, который входит в ту зону видимости, которую мы наблюдаем. Она намного больше, на сколько я не могу сказать, но можно предположить, что стремиться к бесконечности.
Такие взрывы, коллапсы, выбросы гигантских чёрных дыр происходят постоянно в разных местах вселенной. А Реликтовое излучение это остатки, отголоски этих взрывов, смешавшиеся друг с другом и распространившиеся по всей всленной.
На сколько это реально, я не могу сказать, но если представить это, то отваливается вся лишняя магия сингулярности, параллельных вселенных, непонятно откуда взявшейся материи и так далее. Всё на самом деле очень просто.
Есть другой тип волн, которые прекрасно существуют внутри 3D-объема, не требуя выхода «наружу». Это акустические волны (звук) или волны сжатия-растяжения в твердом теле.
В этом случае «вибрация» — это не изгиб среды в гиперпространство, а локальное изменение её внутренних параметров:
Энергетическая плотность: Вакуум становится чуть «гуще» или «разреженнее».
Напряжение (Тензор): Упругость континуума локально меняется, создавая градиенты.
В ТВЭРК гравитация описывается как рефракция (преломление). Преломление — это изменение коэффициента связи (проводимости) среды. Волны в такой модели — это периодические изменения этого самого коэффициента. Для этого вакууму не нужно «двигаться» куда-то за пределы своих трех измерений; он просто меняет свои свойства в каждой точке.
Вот график пули:
полное совпадение
об этом в следующей редакции
Вы правы, я сейчас переделываю полностью скрип. Оставил только 6 параметров. Пытаюсь всё сделать красиво
Пока так решил проверить, вдруг найдут ошибку грубую. Вот скрипт пересобираю, получилось на 6 параметрах добиться 17.5% расхождения. Уже хорошо
Эффект Марангони может быть постоянным (стационарным), если в системе поддерживается постоянный градиент поверхностного натяжения
Может быть, извините, не понял. В новой редакции будет подробный разбор скорости света в разных условиях.
Почитайте про эффект марангони. Материя стремиться в область повышенного натяжения. Поэтому пространство не нужно постоянно стягивать. Достаточно один раз увеличить натяжение и любая "частичка" будет сама втягиваться в эту область.