Анализ данных в режиме реального времени и раздача команд исполнительным устройствам делает сам девайс (базовая станция). На бэкэнде хранится вся ценная информация: профайл пользователя, накопительная статистика о параметрах микроклимата, архитектуре системы и состоянии всех исполнительныху стройств. После релиза расскажем про back подробнее, пока, увы, не можем.
У устройств сторонних производителей — да. Без связи по ИК-каналу Magic Air не сможет ими управлять. Для управления нашего бризера ИК не нужен, там управление по RF.
Да, печалити! Но есть позитив — наши гаджеты не на 433.92 будут работать ;) это пока всё, что могу из подробностей сказать, а то это уже слив интеллектуалки будет :)
Ну нее, прототип это IP, прототип низзя, это до бета-тестов надо ждать или до релиза :) Управлять при релизе будет только нашими устройствами, но буквально сразу после релиза мы собираемся выпустить доп гаджет-посредник, который с базой MagicAir будет по RF общаться, а со сторонними девайсами — по ИК, вместо пульта. Тогда можно будет и чужими управлять. А вообще есть идея сообщество гиктаймовое привлечь для краудсорсинга по сбору таблиц команд от всевозможных ИК-девайсов климатических, чтобы кроме обучения были и готовые вшиты таблицы устройств… Надеюсь это не будет посягательством на IP других производителей))
Да, для такой задачи Эко — перебор. Я бы вот как сделал. Поставьте сначала бризер с XXL в спальню, там люди больше всего времени проводят. Одного прибора уверенно хватит на двоих. Он на максимуме дает 120кубов, а при нормальном уровне шума — 65. На одного человека по гигиеническим нормативам хватает 30 кубов. Конечно, чем больше — тем лучше. Посмотрите, как решится проблема в одной комнате и примете решение о покупке во вторую.
По поводу ресурса XXL. Тут надо понимать, как часто такие выбросы бывают. Если за окном непрерывно такие концентрации (что, конечно, ужасно и тут единственный выход — экстренная эвакуация, ПДКмр — это очень много, раз в 10 больше, чем ПДКсс которую нельзя превышать в длительной экспозиции), то фильтр долго не протянет. Если выбросы по паре часов пару раз в месяц — то примерно год должен отработать (опять же, ошибка оценки интенсивности загрязнения в двойку ведет к сокращению срока работы тоже в двойку, поэтому год — пристрелочная цифра). И да, основа АК-XXL это специально подобранная смесь активированных углей.
По механизмам адсорбции напишем, хорошая идея! Вкратце, с газами бешеный эффект имеет диффузия, молекулу газа болтает хлеще, чем упоротого водителя на садовом)) Поэтому вероятность взаимодействия молекул с поверхностью фильтра высокая. Конечно, плотность «упаковки» сорбента тоже роляет и здесь производители ищут баланс между эффективностью и сопротивлением фильтра (слишком плотную набивку не продуешь). Природу сил адсорбции лучше действительно в отдельной статье опишем.
Ну, каждый кулик своё болото хвалит, поэтому расскажу, как бы мы эту задачу своим оборудованием решили. Если у вас уже есть приточный агрегат — можно поставить канальник Tion Eco ( pro.tion.ru/catalog_all/pritokinfo ), он без вентилятора но с очень высоким уровнем очистки, в том числе от газов. Проверяли по толуолу и формальдегиду, это в лоб другие вещества, но в одном классе с указанными. Короче, Эко с такими залповыми выбросами справится, но это будет дорогое решение (сам канальник минимум на 300 кубов и стоит под сотку).
Если приточки нет, то можно поставить компактную приточку бризер (60 кубов — как раз оптимальный режим) с фильтром АК-XXL (там угля больше полкило, для 60 кубов получается очень хорошая суммарная площадь сорбента) tion.ru/breather.
Можно сделать и самосбор, но надо будет заморочиться с подбором правильного сорбента. Часто в фильтрах на сорбентах экономят — или дешевая смесь, которая малоэффективна, или (чаще) очень маленькое количество угля. Например, есть фильтры с напылением сорбента, или легкие «губки», пропитанные углём — это все маркетинг, ресурс будет никакой (даже если в лаборатории стартовая эффективность на чистом фильтре высокая). Хороший сорбционник на 60 кубов должен весить грамм 200-300 хотя бы…
Ну и еще, если можете подробнее описать задачу (что за источник, какие требования по габаритам, какие бюджеты), возможно, смогу и конкретное устройство посоветовать.
Да, все верно, дым — это аэрозоль мелких частиц сажи или капелек жидкости (например, масляный туман). Это частицы и их лучше всего ловить каскадом фильтров G4+F5+HEPA. Вообще рекомендую для дыма посмотреть на электростатические фильтры — в основном из соображений ресурса, обычные фильтры могут в жестких условиях быстро зарасти грязью. В электростатике большое количество грязи высаживается на пластинах, которые можно мыть. Самая эффективная электростатика — с осаждением не только на пластинах (у пластин всегда будут проскоки по определенным размерам частиц), но и на специальных пористых осадителях. Часть запахов (пахучей органики) сидит на частичках и уберется после фильтрации.
По газам самая сложная история. Вторая часть запахов — это действительно газы, в основном ЛОС (летучие органические соединения). Пока самый надежный способ борьбы с газами — это мощный угольный фильтр. Но у таких фильтров есть ограничения. Во-первых — ресурс. Уголь, в отличие от хепы, теряет эффективность со временем — активные центры на поверхности забиваются адсорбированными молекулами газа. То есть срок работы не бесконечен и зависит от интенсивности источника и количества угля (суммарной площади его поверхности). Второе — уголь может не только адсорбировать, но и отдавать запах обратно. То есть когда идет интенсивный запах — уголь собирает. Если пойдет уже чистый воздух — точка равновесия сместится и уголь будет потихоньку запах отдавать (это не всегда критично, но эффект присутствует). И третье — эффективность любого такого фильтра не 100%. При эффективности 99% все равно 1% запаха проскочит, а раз вы выбрасываете воздух прямо в помещение, то этот 1% можно носом учуять. Станет в 100 раз лучше, но воздух не будет «альпийским».
Про фотокатализ. Фотокатализ, по моему мнению, пока технология сырая, в первую очередь из-за промежуточных продуктов окисления (пероксиды, СО, формальдегид), которые могут вылетать из реактора (скорость реакции окисления ограничена, если концентрация загрязнителя высокая — цепочка окисления не успеет дойти до СО2 и Н2О). Их приходится ловить опять-таки углём, в итоге — каша из топора и высокая себестоимость при той же стоимости эксплуатации (уголь все равно надо менять, плюс лампы тоже энергию потребляют, плюс блок ФК создает дополнительный перепад давления, увеличивая энергопотребление вентилятора). Хотя, идея фотокатализа интересная, он классно работает в определенных случаях. Например, в маленьких замкнутых пространствах, где нет людей и не страшны промежуточные продукты. Или в промочистке на выбросе. Или когда катализатор наносят на одежду или на автомобиль и они самоочищаются под светом солнца.
Итого, я бы ставил каскад аэрозольных фильтров (если возможно — с электростатикой) с суммарным классом фильтрации не ниже Е11 (лучше — Е12) + увесистый адсорбционник, в котором не пожалели уголька. При регулярной замене адсорбционника такая комбинация даст весьма ощутимый эффект.
tion.ru/magicair
По поводу ресурса XXL. Тут надо понимать, как часто такие выбросы бывают. Если за окном непрерывно такие концентрации (что, конечно, ужасно и тут единственный выход — экстренная эвакуация, ПДКмр — это очень много, раз в 10 больше, чем ПДКсс которую нельзя превышать в длительной экспозиции), то фильтр долго не протянет. Если выбросы по паре часов пару раз в месяц — то примерно год должен отработать (опять же, ошибка оценки интенсивности загрязнения в двойку ведет к сокращению срока работы тоже в двойку, поэтому год — пристрелочная цифра). И да, основа АК-XXL это специально подобранная смесь активированных углей.
По механизмам адсорбции напишем, хорошая идея! Вкратце, с газами бешеный эффект имеет диффузия, молекулу газа болтает хлеще, чем упоротого водителя на садовом)) Поэтому вероятность взаимодействия молекул с поверхностью фильтра высокая. Конечно, плотность «упаковки» сорбента тоже роляет и здесь производители ищут баланс между эффективностью и сопротивлением фильтра (слишком плотную набивку не продуешь). Природу сил адсорбции лучше действительно в отдельной статье опишем.
Если приточки нет, то можно поставить компактную приточку бризер (60 кубов — как раз оптимальный режим) с фильтром АК-XXL (там угля больше полкило, для 60 кубов получается очень хорошая суммарная площадь сорбента) tion.ru/breather.
Можно сделать и самосбор, но надо будет заморочиться с подбором правильного сорбента. Часто в фильтрах на сорбентах экономят — или дешевая смесь, которая малоэффективна, или (чаще) очень маленькое количество угля. Например, есть фильтры с напылением сорбента, или легкие «губки», пропитанные углём — это все маркетинг, ресурс будет никакой (даже если в лаборатории стартовая эффективность на чистом фильтре высокая). Хороший сорбционник на 60 кубов должен весить грамм 200-300 хотя бы…
По газам самая сложная история. Вторая часть запахов — это действительно газы, в основном ЛОС (летучие органические соединения). Пока самый надежный способ борьбы с газами — это мощный угольный фильтр. Но у таких фильтров есть ограничения. Во-первых — ресурс. Уголь, в отличие от хепы, теряет эффективность со временем — активные центры на поверхности забиваются адсорбированными молекулами газа. То есть срок работы не бесконечен и зависит от интенсивности источника и количества угля (суммарной площади его поверхности). Второе — уголь может не только адсорбировать, но и отдавать запах обратно. То есть когда идет интенсивный запах — уголь собирает. Если пойдет уже чистый воздух — точка равновесия сместится и уголь будет потихоньку запах отдавать (это не всегда критично, но эффект присутствует). И третье — эффективность любого такого фильтра не 100%. При эффективности 99% все равно 1% запаха проскочит, а раз вы выбрасываете воздух прямо в помещение, то этот 1% можно носом учуять. Станет в 100 раз лучше, но воздух не будет «альпийским».
Про фотокатализ. Фотокатализ, по моему мнению, пока технология сырая, в первую очередь из-за промежуточных продуктов окисления (пероксиды, СО, формальдегид), которые могут вылетать из реактора (скорость реакции окисления ограничена, если концентрация загрязнителя высокая — цепочка окисления не успеет дойти до СО2 и Н2О). Их приходится ловить опять-таки углём, в итоге — каша из топора и высокая себестоимость при той же стоимости эксплуатации (уголь все равно надо менять, плюс лампы тоже энергию потребляют, плюс блок ФК создает дополнительный перепад давления, увеличивая энергопотребление вентилятора). Хотя, идея фотокатализа интересная, он классно работает в определенных случаях. Например, в маленьких замкнутых пространствах, где нет людей и не страшны промежуточные продукты. Или в промочистке на выбросе. Или когда катализатор наносят на одежду или на автомобиль и они самоочищаются под светом солнца.
Итого, я бы ставил каскад аэрозольных фильтров (если возможно — с электростатикой) с суммарным классом фильтрации не ниже Е11 (лучше — Е12) + увесистый адсорбционник, в котором не пожалели уголька. При регулярной замене адсорбционника такая комбинация даст весьма ощутимый эффект.