Дааа?) А куда, внезапно, делись миллионы человекочасов на создание моделей, деньги на ее обучение и тд? Вы крайне умны! И человек с первой попыткой как-то не позиционирует себя как топ 200 программистов мира, не?)
Так я пытался перевод алгоритмов в код перекинуть на сетку. Через Cursor. Не люблю именно этот момент в программировании - я вообще не полиглот ни разу. И код страницы мне посмотреть не в лом. Но как-то трудозатраты в виде трёх рабочих дней на 1 элементарный скрипт в 150 строчек - не вдохновляют совсем. При этом основную часть скрипта накодил супер-пупер прогер топ200 мира спортивного программирования o3-mini-high (claude и deepseek оказались ещё хуже)! Да и читать его пришлось, чистить от всякого мусора тоже. Мечта как была мечтой - так и осталась далеко.
Вы на 2 совете failed. Не исправив код самостоятельно. В том числе и библиотеки, подсказки нейродегенеративной сети и вообще всё, с ними связанное.
Да и 4 совет - чем от кодинга отличается так уж сильно на самом деле? Где там рядовой пользователь, которому захотелось на кривоньком сайте сделать скрипт, который бы брал 2 числа в двух строках в одной форме, делил одно на другое и подставлял к первой строке? На деле, если писать человеческим языком то, что тебе надо... Нейросети споткнулись уже на такой задаче. Все 3 использованных - sonnet, o3-mini-high, deepseek.
Про то, что объяснить ей невозможно, что надо в этой же форме добавить в пустую строку (теги <br> <br> подряд!) не открыв код ни разу и не понимая, что в нём происходит - объяснять надо? Она сначала туда запихивает span, выделив его <br>-ами, а потом удаляет оные из него в коде. Нормально?
И любая ошибка... В определённый момент чата - вызывает генерацию кода, а не его исправление. И можно получить тысячи строк "кода", которые не исправляют ни-че-го.
А вы попробуйте хоть раз написать с помощью нейродегенеративной сети хоть 1 скрипт сложнее 300 строк для любой страницы. Ни разу не исправив код самостоятельно. И не открыв консоль браузера. А потом расскажите, как оно!))) Даже o3-mini-high не способен к элементарным вещам.
На деле ответ должен быть достаточно примитивен и прост. Для всех. Государство сейчас делает всё для:
Бегите, глупцы!.jpg
От собственных обещаний сказочного главнюка до ИТ сектора ощущение складывается такое, что не закончена иностранная интервенция в политику роисси.
В первой ситуации однозначно мало данных.
Сколько людей окажется под колёсами? Насколько безопасный автомобиль едет по встречке? Какова скорость движения?
Если под колёсами 2 человека или 5, а у тебя в кабине взрослый и ребёнок то результаты реакции человека будут кардинально различны. Так же они будут отличатся чисто психологически для пьяной группы или группы солидных людей или группы детей…
В лобовом столкновении двух авто дело в основном играет разлёт осколков друг в друга. Для каждого автомобиля в отдельности — это как встреча на его собственной скорости с бетонной стеной. Результат при 120 суммарной скорости сближения и 60 в бетон идентичен по повреждениям для отдельно взятого автомобиля. Так что столкновение точно в лоб двух Volvo — явно не жуткая трагедия. Двух камазов — проблемнее, но опять же фактор количества людей под колёсами. К тому же робот всегда может притормозить после манёвра. Он успеет.
Ну и конечно скорость движения. Одно дело — загородная дорога и 40-60. Другое — когда на спидометре 100 и мчится по скоростному шоссе.
Во второй ситуации — естественный отбор от недостатка мозгов, там сюжет определён природой а не человеком.
Логичнее было бы взять программиста из топ-200 и сравнить с ним.
Дааа?) А куда, внезапно, делись миллионы человекочасов на создание моделей, деньги на ее обучение и тд? Вы крайне умны! И человек с первой попыткой как-то не позиционирует себя как топ 200 программистов мира, не?)
Так я пытался перевод алгоритмов в код перекинуть на сетку. Через Cursor. Не люблю именно этот момент в программировании - я вообще не полиглот ни разу. И код страницы мне посмотреть не в лом. Но как-то трудозатраты в виде трёх рабочих дней на 1 элементарный скрипт в 150 строчек - не вдохновляют совсем. При этом основную часть скрипта накодил супер-пупер прогер топ200 мира спортивного программирования o3-mini-high (claude и deepseek оказались ещё хуже)! Да и читать его пришлось, чистить от всякого мусора тоже. Мечта как была мечтой - так и осталась далеко.
Вы на 2 совете failed. Не исправив код самостоятельно. В том числе и библиотеки, подсказки нейродегенеративной сети и вообще всё, с ними связанное.
Да и 4 совет - чем от кодинга отличается так уж сильно на самом деле? Где там рядовой пользователь, которому захотелось на кривоньком сайте сделать скрипт, который бы брал 2 числа в двух строках в одной форме, делил одно на другое и подставлял к первой строке? На деле, если писать человеческим языком то, что тебе надо... Нейросети споткнулись уже на такой задаче. Все 3 использованных - sonnet, o3-mini-high, deepseek.
Про то, что объяснить ей невозможно, что надо в этой же форме добавить в пустую строку (теги <br> <br> подряд!) не открыв код ни разу и не понимая, что в нём происходит - объяснять надо? Она сначала туда запихивает span, выделив его <br>-ами, а потом удаляет оные из него в коде. Нормально?
И любая ошибка... В определённый момент чата - вызывает генерацию кода, а не его исправление. И можно получить тысячи строк "кода", которые не исправляют ни-че-го.
А вы попробуйте хоть раз написать с помощью нейродегенеративной сети хоть 1 скрипт сложнее 300 строк для любой страницы. Ни разу не исправив код самостоятельно. И не открыв консоль браузера. А потом расскажите, как оно!))) Даже o3-mini-high не способен к элементарным вещам.
На деле ответ должен быть достаточно примитивен и прост. Для всех. Государство сейчас делает всё для:
Бегите, глупцы!.jpg
От собственных обещаний сказочного главнюка до ИТ сектора ощущение складывается такое, что не закончена иностранная интервенция в политику роисси.
Сколько людей окажется под колёсами? Насколько безопасный автомобиль едет по встречке? Какова скорость движения?
Если под колёсами 2 человека или 5, а у тебя в кабине взрослый и ребёнок то результаты реакции человека будут кардинально различны. Так же они будут отличатся чисто психологически для пьяной группы или группы солидных людей или группы детей…
В лобовом столкновении двух авто дело в основном играет разлёт осколков друг в друга. Для каждого автомобиля в отдельности — это как встреча на его собственной скорости с бетонной стеной. Результат при 120 суммарной скорости сближения и 60 в бетон идентичен по повреждениям для отдельно взятого автомобиля. Так что столкновение точно в лоб двух Volvo — явно не жуткая трагедия. Двух камазов — проблемнее, но опять же фактор количества людей под колёсами. К тому же робот всегда может притормозить после манёвра. Он успеет.
Ну и конечно скорость движения. Одно дело — загородная дорога и 40-60. Другое — когда на спидометре 100 и мчится по скоростному шоссе.
Во второй ситуации — естественный отбор от недостатка мозгов, там сюжет определён природой а не человеком.