Пф, влажные мечты, пройдет еще 10-к лет и программирование как было так и останется. Просто порог входа будет как у нормального научного сотрудника после аспирантуры.
А вы будете потреблятствовать контент от необразованных прогеров. Если взять пример игр - как глюкавых от Unity, rpg maker, только уже от нейросетей. Уже забыли?))) Ха ха!
На текущий момент без влезания пользователя в код сайта - агентовые нейросети, с поиском, с попытками ревью, промтами, проверками и прочим и прочим - не в состоянии расположить строку текста на старом сайтике так, как ты им сказал с помощью JavaScript.
Из тех, кого читал - ни 1 не дотягивает даже пятку понюхать Глена Кука или Гарри Гаррисона. Это все дешевое бульварное чтиво, взлетевшее на волне - вау! Такого еще не было.
Из них всех только Успенский стоит чего-то.
Если из последних, но довольно нишевых авторов вспоминать. Николай Метельский, Михаил Игнатов, Sedrik&Rakot. И они все лучше этих вот.
Из 60-100 современных авторов только 4 получили больше, чем запросили за свои книги в виде поощрения. И 20 - я пожалел, что приобрел что-либо у них. Из всех попавшихся писательниц интерес к книге вызвала всего 1.
Книг и раньше писалось много и многими. Но процент сливок и гумуса примерно такой же. Много забыты. Еще больше проходняк бульварного чтива и единицы успешны. И приводить отдельных авторов - как-то...
Бульварное чтиво тоже миллионы читали. Но есть нюанс!
Почему я не люблю вообще все ПО, особенно российское?
Менеджеры. Эффективные менеджеры пытаются втюхать что угодно, в каком угодно виде. Они достают до печенок своими установщиками из каждой редьки и хрена (яндекс, я тебя на компе НИКОГДА за это не поставлю). Они убирают удобства (показать все товары компании через карточку товара в купере взяли и убрали). Они выводят на рынок недоделки сплошные. Яндекс маркет так и не разобрал категорию оборудование в приличный порядок, лишь недавно категории личная гигиена и товары для взрослых начали что-то показывать, вместо пустоты. Ну а выбрать с подругой три десятка вариантов чулков в последнем оказалось делом бессмысленным. Ведь в избраном такие товары замыливаются... И нет, кнопки нет и не предвидится.
И такого можно в примерах привести обо всех компаниях и всем по.
И это имеет гораздо более глубокие корни, чем на поверхности. И оно еще и везде.
Скажем демократия - совсем не власть народа. Ну пришел от вас любой кандидат. А у него связи где? Армия (главная власть страны) и силовые структуры его видят как? Обязательства? Хы хы! 4 года и никакой ответственности, кроме рейтингов. Крайне удобная форма для тех, кто там сидит давно, имеет весь набор связей и по щелчку разрулит любого кандидата.
И отсюда же растет безответственность полная и тотальная коммерсов. У них ширмы меняются в любое время, так же по щелчку. Прогресс больших корпораций? Боинг с старлайнером сделал на волне своей толстой жопы хуже корабль, чем SpaceX, за в полтора раза дороже. В советских ту-160 ставили системы механики, весом в 100 кг, предотвращавщие один случай катастрофы на 100000 вылетов. На западных - таких систем не было, нет и не будет,не выгодны. Даже по едва доработали для 737, которых раздолбалось до фига. Только репутационные потери помогли эффективным менеджерам. И взяв любую компанию увидим тоже самое.
Крайняя неэффективность строя, полная и тотальная безнаказанность, пествование идиотских идей (тупыми управлять легче, да, легче, но не только лишь вам!) , эффективные менеджеры...
Так что все будут пользоваться тем, к чему хоть как-то привыкли. Жрать кактус, с знакомыми колючками, а не набивать новые шишки. Это больно, долго, неудобно и не практично. А зачастую еще и приходится делать как раньше, потеряв уйму времени.
Дааа?) А куда, внезапно, делись миллионы человекочасов на создание моделей, деньги на ее обучение и тд? Вы крайне умны! И человек с первой попыткой как-то не позиционирует себя как топ 200 программистов мира, не?)
Так я пытался перевод алгоритмов в код перекинуть на сетку. Через Cursor. Не люблю именно этот момент в программировании - я вообще не полиглот ни разу. И код страницы мне посмотреть не в лом. Но как-то трудозатраты в виде трёх рабочих дней на 1 элементарный скрипт в 150 строчек - не вдохновляют совсем. При этом основную часть скрипта накодил супер-пупер прогер топ200 мира спортивного программирования o3-mini-high (claude и deepseek оказались ещё хуже)! Да и читать его пришлось, чистить от всякого мусора тоже. Мечта как была мечтой - так и осталась далеко.
Вы на 2 совете failed. Не исправив код самостоятельно. В том числе и библиотеки, подсказки нейродегенеративной сети и вообще всё, с ними связанное.
Да и 4 совет - чем от кодинга отличается так уж сильно на самом деле? Где там рядовой пользователь, которому захотелось на кривоньком сайте сделать скрипт, который бы брал 2 числа в двух строках в одной форме, делил одно на другое и подставлял к первой строке? На деле, если писать человеческим языком то, что тебе надо... Нейросети споткнулись уже на такой задаче. Все 3 использованных - sonnet, o3-mini-high, deepseek.
Про то, что объяснить ей невозможно, что надо в этой же форме добавить в пустую строку (теги <br> <br> подряд!) не открыв код ни разу и не понимая, что в нём происходит - объяснять надо? Она сначала туда запихивает span, выделив его <br>-ами, а потом удаляет оные из него в коде. Нормально?
И любая ошибка... В определённый момент чата - вызывает генерацию кода, а не его исправление. И можно получить тысячи строк "кода", которые не исправляют ни-че-го.
А вы попробуйте хоть раз написать с помощью нейродегенеративной сети хоть 1 скрипт сложнее 300 строк для любой страницы. Ни разу не исправив код самостоятельно. И не открыв консоль браузера. А потом расскажите, как оно!))) Даже o3-mini-high не способен к элементарным вещам.
На деле ответ должен быть достаточно примитивен и прост. Для всех. Государство сейчас делает всё для:
Бегите, глупцы!.jpg
От собственных обещаний сказочного главнюка до ИТ сектора ощущение складывается такое, что не закончена иностранная интервенция в политику роисси.
В первой ситуации однозначно мало данных.
Сколько людей окажется под колёсами? Насколько безопасный автомобиль едет по встречке? Какова скорость движения?
Если под колёсами 2 человека или 5, а у тебя в кабине взрослый и ребёнок то результаты реакции человека будут кардинально различны. Так же они будут отличатся чисто психологически для пьяной группы или группы солидных людей или группы детей…
В лобовом столкновении двух авто дело в основном играет разлёт осколков друг в друга. Для каждого автомобиля в отдельности — это как встреча на его собственной скорости с бетонной стеной. Результат при 120 суммарной скорости сближения и 60 в бетон идентичен по повреждениям для отдельно взятого автомобиля. Так что столкновение точно в лоб двух Volvo — явно не жуткая трагедия. Двух камазов — проблемнее, но опять же фактор количества людей под колёсами. К тому же робот всегда может притормозить после манёвра. Он успеет.
Ну и конечно скорость движения. Одно дело — загородная дорога и 40-60. Другое — когда на спидометре 100 и мчится по скоростному шоссе.
Во второй ситуации — естественный отбор от недостатка мозгов, там сюжет определён природой а не человеком.
Пф, влажные мечты, пройдет еще 10-к лет и программирование как было так и останется. Просто порог входа будет как у нормального научного сотрудника после аспирантуры.
А вы будете потреблятствовать контент от необразованных прогеров. Если взять пример игр - как глюкавых от Unity, rpg maker, только уже от нейросетей. Уже забыли?))) Ха ха!
На текущий момент без влезания пользователя в код сайта - агентовые нейросети, с поиском, с попытками ревью, промтами, проверками и прочим и прочим - не в состоянии расположить строку текста на старом сайтике так, как ты им сказал с помощью JavaScript.
О нет, это уровень выше Булычева и ниже АБС.
Из тех, кого читал - ни 1 не дотягивает даже пятку понюхать Глена Кука или Гарри Гаррисона. Это все дешевое бульварное чтиво, взлетевшее на волне - вау! Такого еще не было.
Из них всех только Успенский стоит чего-то.
Если из последних, но довольно нишевых авторов вспоминать. Николай Метельский, Михаил Игнатов, Sedrik&Rakot. И они все лучше этих вот.
Из 60-100 современных авторов только 4 получили больше, чем запросили за свои книги в виде поощрения. И 20 - я пожалел, что приобрел что-либо у них. Из всех попавшихся писательниц интерес к книге вызвала всего 1.
Книг и раньше писалось много и многими. Но процент сливок и гумуса примерно такой же. Много забыты. Еще больше проходняк бульварного чтива и единицы успешны. И приводить отдельных авторов - как-то...
Бульварное чтиво тоже миллионы читали. Но есть нюанс!
Эффективные менеджеры стали еще эффективнее!)
И дороже на условные 60 баксов в месяц.
Сложно и с корнями.
Почему я не люблю вообще все ПО, особенно российское?
Менеджеры. Эффективные менеджеры пытаются втюхать что угодно, в каком угодно виде. Они достают до печенок своими установщиками из каждой редьки и хрена (яндекс, я тебя на компе НИКОГДА за это не поставлю). Они убирают удобства (показать все товары компании через карточку товара в купере взяли и убрали). Они выводят на рынок недоделки сплошные. Яндекс маркет так и не разобрал категорию оборудование в приличный порядок, лишь недавно категории личная гигиена и товары для взрослых начали что-то показывать, вместо пустоты. Ну а выбрать с подругой три десятка вариантов чулков в последнем оказалось делом бессмысленным. Ведь в избраном такие товары замыливаются... И нет, кнопки нет и не предвидится.
И такого можно в примерах привести обо всех компаниях и всем по.
И это имеет гораздо более глубокие корни, чем на поверхности. И оно еще и везде.
Скажем демократия - совсем не власть народа. Ну пришел от вас любой кандидат. А у него связи где? Армия (главная власть страны) и силовые структуры его видят как? Обязательства? Хы хы! 4 года и никакой ответственности, кроме рейтингов. Крайне удобная форма для тех, кто там сидит давно, имеет весь набор связей и по щелчку разрулит любого кандидата.
И отсюда же растет безответственность полная и тотальная коммерсов. У них ширмы меняются в любое время, так же по щелчку. Прогресс больших корпораций? Боинг с старлайнером сделал на волне своей толстой жопы хуже корабль, чем SpaceX, за в полтора раза дороже. В советских ту-160 ставили системы механики, весом в 100 кг, предотвращавщие один случай катастрофы на 100000 вылетов. На западных - таких систем не было, нет и не будет,не выгодны. Даже по едва доработали для 737, которых раздолбалось до фига. Только репутационные потери помогли эффективным менеджерам. И взяв любую компанию увидим тоже самое.
Крайняя неэффективность строя, полная и тотальная безнаказанность, пествование идиотских идей (тупыми управлять легче, да, легче, но не только лишь вам!) , эффективные менеджеры...
Так что все будут пользоваться тем, к чему хоть как-то привыкли. Жрать кактус, с знакомыми колючками, а не набивать новые шишки. Это больно, долго, неудобно и не практично. А зачастую еще и приходится делать как раньше, потеряв уйму времени.
Логичнее было бы взять программиста из топ-200 и сравнить с ним.
Дааа?) А куда, внезапно, делись миллионы человекочасов на создание моделей, деньги на ее обучение и тд? Вы крайне умны! И человек с первой попыткой как-то не позиционирует себя как топ 200 программистов мира, не?)
Так я пытался перевод алгоритмов в код перекинуть на сетку. Через Cursor. Не люблю именно этот момент в программировании - я вообще не полиглот ни разу. И код страницы мне посмотреть не в лом. Но как-то трудозатраты в виде трёх рабочих дней на 1 элементарный скрипт в 150 строчек - не вдохновляют совсем. При этом основную часть скрипта накодил супер-пупер прогер топ200 мира спортивного программирования o3-mini-high (claude и deepseek оказались ещё хуже)! Да и читать его пришлось, чистить от всякого мусора тоже. Мечта как была мечтой - так и осталась далеко.
Вы на 2 совете failed. Не исправив код самостоятельно. В том числе и библиотеки, подсказки нейродегенеративной сети и вообще всё, с ними связанное.
Да и 4 совет - чем от кодинга отличается так уж сильно на самом деле? Где там рядовой пользователь, которому захотелось на кривоньком сайте сделать скрипт, который бы брал 2 числа в двух строках в одной форме, делил одно на другое и подставлял к первой строке? На деле, если писать человеческим языком то, что тебе надо... Нейросети споткнулись уже на такой задаче. Все 3 использованных - sonnet, o3-mini-high, deepseek.
Про то, что объяснить ей невозможно, что надо в этой же форме добавить в пустую строку (теги <br> <br> подряд!) не открыв код ни разу и не понимая, что в нём происходит - объяснять надо? Она сначала туда запихивает span, выделив его <br>-ами, а потом удаляет оные из него в коде. Нормально?
И любая ошибка... В определённый момент чата - вызывает генерацию кода, а не его исправление. И можно получить тысячи строк "кода", которые не исправляют ни-че-го.
А вы попробуйте хоть раз написать с помощью нейродегенеративной сети хоть 1 скрипт сложнее 300 строк для любой страницы. Ни разу не исправив код самостоятельно. И не открыв консоль браузера. А потом расскажите, как оно!))) Даже o3-mini-high не способен к элементарным вещам.
На деле ответ должен быть достаточно примитивен и прост. Для всех. Государство сейчас делает всё для:
Бегите, глупцы!.jpg
От собственных обещаний сказочного главнюка до ИТ сектора ощущение складывается такое, что не закончена иностранная интервенция в политику роисси.
Сколько людей окажется под колёсами? Насколько безопасный автомобиль едет по встречке? Какова скорость движения?
Если под колёсами 2 человека или 5, а у тебя в кабине взрослый и ребёнок то результаты реакции человека будут кардинально различны. Так же они будут отличатся чисто психологически для пьяной группы или группы солидных людей или группы детей…
В лобовом столкновении двух авто дело в основном играет разлёт осколков друг в друга. Для каждого автомобиля в отдельности — это как встреча на его собственной скорости с бетонной стеной. Результат при 120 суммарной скорости сближения и 60 в бетон идентичен по повреждениям для отдельно взятого автомобиля. Так что столкновение точно в лоб двух Volvo — явно не жуткая трагедия. Двух камазов — проблемнее, но опять же фактор количества людей под колёсами. К тому же робот всегда может притормозить после манёвра. Он успеет.
Ну и конечно скорость движения. Одно дело — загородная дорога и 40-60. Другое — когда на спидометре 100 и мчится по скоростному шоссе.
Во второй ситуации — естественный отбор от недостатка мозгов, там сюжет определён природой а не человеком.