">Или у нас разные представления о должном уровне или "почти у всех" - это некоторое лукавство...." Да, документацию ROSA я не видел, каюсь :) Но объективности ради по oVirt-решениям есть 2 момента: 1) действительно, все в первую очередь заимствуют документацию из первоисточников, грешно было бы этого не делать; 2) мало кто дополняет её уже своими документами и своими мыслями, а уж тем более пишет для GUI свои дополнительные модули. На сколько мне известно - zVirt в этом преуспел более всех остальных.
Касаемо OpenStack - я абсолютно согласен, с документацией здесь всё обстоит куда сложнее, впрочем, и продукт этот куда более ёмкий и сложный для эксплуатации, не говоря уже про траблшутинг.
В действительности, когда я писал про должный уровень, я в первую очередь оценивал документацию для развертывания. Уж как развернуть тот или иной продукт, документация есть практически у всех. Есть же речь зайдет про траблшутинг, то здесь всё совсем печально чуть ли не по каждому продукту.
>"Не знаю причисляете ли к HA функцию миграции ВМ между СХД без остановки сервиса..." Здесь тонкий момент, далеко не все умеют на живую делать одновременно миграцию ВМ с хоста на хост и между СХД. Там где тестировал миграцию между СХД - на сколько могу судить - везде работало, но именно с высоконагруженными честно признаюсь - не проверял. > " РК было бы полезно рассмотреть..." Я бы сказал, что РК в части виртуализации требует отдельного разбора и статьи, так как мало того, что почти у каждого продукта есть свои встроенные средства резервного копирования дисков ВМ, каждое из которых имеет свои нюансы, так ещё и разобрать отечественные средства резервного копирования - задача преинтереснейшая :)
> "Пошире можно было бы осветить проблемы документации к продуктам..." Если говорить о документации в целом, то сейчас почти у всех она уже на должном уровне, если же говорить про версионность, то да, это пока слабое место, пока мало у кого до этого доходят руки. (не без исключений конечно, есть вендоры, которые уже давно имеют документацию в онлайне с отдельными ветками по версиям)
Также со временем пришел к мысли, что пытаться работать со всеми продуктами виртуализации одновременно не эффективно, размываются компетенции и становятся поверхностными по всем решениям. Куда эффективнее погрузиться в 2-3 избранных продукта глубоко и заниматься ими, а другие решения пусть берут на себя коллеги :)
Не хотелось касаться ценообразования ввиду того, что листовые цены предоставляют далеко не все вендоры, в основном цены дают под конкретный проект и конкретного заказчика. К сожалению, в этом плане всё не так прозрачно.
">Или у нас разные представления о должном уровне или "почти у всех" - это некоторое лукавство...."
Да, документацию ROSA я не видел, каюсь :) Но объективности ради по oVirt-решениям есть 2 момента:
1) действительно, все в первую очередь заимствуют документацию из первоисточников, грешно было бы этого не делать;
2) мало кто дополняет её уже своими документами и своими мыслями, а уж тем более пишет для GUI свои дополнительные модули. На сколько мне известно - zVirt в этом преуспел более всех остальных.
Касаемо OpenStack - я абсолютно согласен, с документацией здесь всё обстоит куда сложнее, впрочем, и продукт этот куда более ёмкий и сложный для эксплуатации, не говоря уже про траблшутинг.
В действительности, когда я писал про должный уровень, я в первую очередь оценивал документацию для развертывания. Уж как развернуть тот или иной продукт, документация есть практически у всех. Есть же речь зайдет про траблшутинг, то здесь всё совсем печально чуть ли не по каждому продукту.
>"Не знаю причисляете ли к HA функцию миграции ВМ между СХД без остановки сервиса..."
Здесь тонкий момент, далеко не все умеют на живую делать одновременно миграцию ВМ с хоста на хост и между СХД. Там где тестировал миграцию между СХД - на сколько могу судить - везде работало, но именно с высоконагруженными честно признаюсь - не проверял.
> " РК было бы полезно рассмотреть..."
Я бы сказал, что РК в части виртуализации требует отдельного разбора и статьи, так как мало того, что почти у каждого продукта есть свои встроенные средства резервного копирования дисков ВМ, каждое из которых имеет свои нюансы, так ещё и разобрать отечественные средства резервного копирования - задача преинтереснейшая :)
> "Пошире можно было бы осветить проблемы документации к продуктам..."
Если говорить о документации в целом, то сейчас почти у всех она уже на должном уровне, если же говорить про версионность, то да, это пока слабое место, пока мало у кого до этого доходят руки. (не без исключений конечно, есть вендоры, которые уже давно имеют документацию в онлайне с отдельными ветками по версиям)
Также со временем пришел к мысли, что пытаться работать со всеми продуктами виртуализации одновременно не эффективно, размываются компетенции и становятся поверхностными по всем решениям. Куда эффективнее погрузиться в 2-3 избранных продукта глубоко и заниматься ими, а другие решения пусть берут на себя коллеги :)
Абсолютно согласен. Зачастую фактор доступного бюджета на конкретный проект влияет на итоговый выбор решения даже больше, чем функционал ПО.
Не хотелось касаться ценообразования ввиду того, что листовые цены предоставляют далеко не все вендоры, в основном цены дают под конкретный проект и конкретного заказчика. К сожалению, в этом плане всё не так прозрачно.