Как вариант, diy-стенд для инструментов (кроме самых мелких), с нишей по форме каждого (всё на своих местах), с мягкой негорючей подложкой (не помню что за материал, но предположу — с выбором проблем не будет). В каждой нише — просто светодиод (или подсвеченная надпись, идентифицирующая инструмент, пусть даже цифрой/буквой), инструмент в своём «слоте» перекрывает подсветку — отсутствие сразу видно (на звуковых картах, например, изнутри разъёмов бывает подсветка — иногда удобно, вставил штекер, нужный цвет погас — значит попал). Либо — инструмент в слоте давит на качельку/кнопку, замыкает контакт — визуально контролируем наличие той же подсветкой, либо передаём эти данные куда-то дальше (первое пришедшее на ум — в заббикс. Плату с микрухой для сбора информации на таком кружке сделать — вроде как раз по теме). Простор для обмана системы огромный, но «закрыть и не пущать» тоже ведь не вариант. Вот нейросети для этой задачи — точно оверкилл.
Имхо, лучшая альтернатива — сделать самому, если посильно. Комплектующих — на любой вкус. Недостающие штуки — моделить и печатать на 3д-принтере. Знаю ребят, снимающих на самосборные дроны, результат — очень даже (раз, два). При том оно и «валит», и управляется, и камерой крутить норм, а если нужно — и в воде не тонет.
Столбы, провода и тд? Это ж какой купол должен быть, чтобы получился действительно тормозной парашют, а не бесполезная (скорее даже вредная и опасная) тряпка. Думаю в плане торможения, при массе поезда, аэродинамические способы неприменимы. А вот в плане набора/поддержания скорости, если верить видео по ссылке, простейшее уменьшение лобового сопротивления «экономит миллионы долларов в год на дизеле».
Господа, никто случаем не встречал конкретных цифр? Насколько существенно сопротивление воздуха?
Как-то попалось видео "оригами в инженерии". Там был момент, что в асашай некая компания оборудует локомотивы конструкцией, которая в разложенном виде на «морде» снижает сопротивление воздуху, т.о. экономит серьёзные суммы на топливе.
Видимо, это сопротивление не настолько пустяковое, чтобы им пренебречь.
Обычно слушаю потяжелее и пожощще, чтобы прям пробрало (sirenia, death, septic flesh, tristania, tool), но под работу не всегда подходит — отвлекает, заслушиваюсь. Годный пост-рок Long Distance Calling, вдруг кто не слышал (под пару альбомов можно работать, под остальные не получится, очень уж густо играют).
А вот пост-рок альбом The Last Sighs Of The Wind — We Are Trees зело рекомендую, то что нужно!
Whuthering, в целом вы правы, и мысль изложена хорошо. Айтишники это обычно технари, с соответствующим подходом и мышлением, посему зачастую могут разобраться с задачей даже из чужой области лучше, чем тот, кто на этой области «собаку съел». К сожалению, «в семье не без урода» — есть айтишники (весьма крутые спецы в своих областях), которые на абсолютно серьёзных щщах являются ёбаными саентологами. Ничто так не роняло мне веру в подавляющее здравомыслие айтишников, как это.
Татьяна, спасибо большое за Ваши труды и отличное их описание. В вашем блоге просто кладезь информации. Благодаря Вам намного лучше понимаю проблемы со своим зрением, и ранее запланированный lasik делать уже не хочется (по сравнению с актуальным smile).
ps
пошёл по вашим ссылкам, антивирус блочит троян с сайта клиники.
У меня на усилке ушном, который стоил неприличных денег, похожая фигня
http://www.headfonia.com/wp-content/uploads/2011/01/burson_ha160d_19.jpg
и через года полтора начал трещать. Пару раз помогало разобрать-собрать (насколько возможно), чуть сильнее затянуть, но чтобы разобрать его полностью — надо распаять, чего делать не хочется. Это конечно аудиофильная хрень, а не профессиональная, и «намного больший эксплуатационный ресурс» — мимо. Эх… Зато кошке от него радостно, ибо теплый)
Чтобы мозг напридумывал — это уже вещества посильнее. А пример со звуком проверить просто — достаточно спросить о мыслях человека в нужный момент, и весьма вероятный ответ — «ппц сколько всего стало слышно!!» Описать звук несложно, как и прийти к выводу, что вы слышите одно и то же, а не каждый своё. Здесь звук воспринимается так же, как и вкус — ярко и сильно. Про вкус думаю можно не обсуждать, это вам любой укурок подтвердит)
Вы так говорите, будто это что-то плохое. Я про контекст.
Учитывая, какова роль мозга в восприятии человеком, это вполне может быть правдой. То, что обычно игнорируется — тонкости запахов, звуков и прочего, за ненадобностью или по другим причинам, в неком состоянии может внезапно стать намного более значимым, чем до него.
Простейший пример — достаточно накуриться, и зависимо от обстоятельств, звуки могут поразить своей детальностью, четкостью, и, внезапно, громкостью — то, чего раньше никогда не слышал (не замечал), сейчас отчетливо, как никогда ранее. А это всего лишь травка. Под более сильными веществами и не так меняет восприятие.
У людей, описываемых в статье — с рождения закладываются совершенно другие приоритеты в восприятии, и уже сформировавшийся язык, со всеми обозначениями различных тонкостей только облегчает эту задачу. (как здесь не вспомнить «Футурологический конгресс» — я адово согласен с идеей, что не только люди влияют на развитие языка, но и язык на развитие людей).
(Пардон, может шибко длинно описал простые вещи, но по другому не вышло, ночь уже)
Не пойму, с чего вдруг это убогонькую защиту стали называть «графическим» ключом… Это я также про «любую кракозябру» в вашем ответе выше. Любая — это любая, а не по 9 точкам, что есть всего 9 цифр.
Не читал и не смотрел ничего что касается «нарнии», но похожая концепция есть в игре dreamfall (tlj, chapters ну и самая первая) — только там связь не с жизнью/смертью, а со сном/пробуждением (девочке снится мир — и он существует).
Где Наташка плюс? ТруЪ-гаечка же.
Металл — где Инженер Брунс?
Господа, никто случаем не встречал конкретных цифр? Насколько существенно сопротивление воздуха?
Как-то попалось видео "оригами в инженерии". Там был момент, что в асашай некая компания оборудует локомотивы конструкцией, которая в разложенном виде на «морде» снижает сопротивление воздуху, т.о. экономит серьёзные суммы на топливе.
Видимо, это сопротивление не настолько пустяковое, чтобы им пренебречь.
А вот пост-рок альбом The Last Sighs Of The Wind — We Are Trees зело рекомендую, то что нужно!
http://www.headfonia.com/wp-content/uploads/2011/01/burson_ha160d_19.jpg
и через года полтора начал трещать. Пару раз помогало разобрать-собрать (насколько возможно), чуть сильнее затянуть, но чтобы разобрать его полностью — надо распаять, чего делать не хочется. Это конечно аудиофильная хрень, а не профессиональная, и «намного больший эксплуатационный ресурс» — мимо. Эх…
Зато кошке от него радостно, ибо теплый)hsto.org/getpro/geektimes/post_images/4b9/533/12e/4b953312eb40bfd934ed87852f193323.jpg
Учитывая, какова роль мозга в восприятии человеком, это вполне может быть правдой. То, что обычно игнорируется — тонкости запахов, звуков и прочего, за ненадобностью или по другим причинам, в неком состоянии может внезапно стать намного более значимым, чем до него.
Простейший пример — достаточно накуриться, и зависимо от обстоятельств, звуки могут поразить своей детальностью, четкостью, и, внезапно, громкостью — то, чего раньше никогда не слышал (не замечал), сейчас отчетливо, как никогда ранее. А это всего лишь травка. Под более сильными веществами и не так меняет восприятие.
У людей, описываемых в статье — с рождения закладываются совершенно другие приоритеты в восприятии, и уже сформировавшийся язык, со всеми обозначениями различных тонкостей только облегчает эту задачу. (как здесь не вспомнить «Футурологический конгресс» — я адово согласен с идеей, что не только люди влияют на развитие языка, но и язык на развитие людей).
(Пардон, может шибко длинно описал простые вещи, но по другому не вышло, ночь уже)