Будто это что-то плохое. Есть много желающих вообще генерировать прибыль постоянно чтобы период обслуживания никогда не заканчивался. Способов пока просто нет.
Но ведь любой популярный источник сможет зарулить любой источник с настоящими фактами таким образом. И не просто зарулить, а за счет влияния помечать факты искаженными и инвалидировать все ветки с отличающимися мнениями.
Разве это не власть толпы и подавление всех инакомыслящих?
А смысл в таком механизме, ведь если популярный желтый журнал захочет разместить информацию, он спокойно может сделать авторскую статью, на которую все сторонники будут ссылаться?
Факты субъективны. Тот вопрос, что мы рассматриваем, касается основным образом спорных тем. Нормален ли гомосексуализм, легализовать или нет марихуанну, было ли ОМП в Ираке, военные операции в Сирии, кто нарушил какое-нибудь мирное соглашение, дефолт или не дефолт для какой-нибудь страны. Простой редукционизм здесь не прокатит, потому что в данном случае популярное мнение всегда будет выигрывать у объективного изложения ситуации, так что все события будут рассматриваться только с одной стороны.
Это все возможно, но вы не купите машину, которая разобьется с вероятностью триллион к одному, вы не будете водить ребенка в школу, которая построена не по нормам и развалится с такой же вероятностью, вы не захотите заниматься сексом с женщиной, которая больна спидом, хотя вероятность заразиться гораздо меньше. Зачем тогда подстраивать всю свою жизнь под это?
Двадцати километров для ТЭЦ думаю будет уже достаточно, даже у очень мощной старой угольной ТЭЦ без нормальной системы очистки на расстоянии 15 км обычно по всем выбросам показатели существенно ниже ПДК, а в новых газовых уж точно продукты сгорания будут очищаться лучше и горение будет полным, а не так, как в домашних газовых плитах. Ну и естественно нужно учитывать розу ветров.
И тепло используется не только для горячей воды и отопления, но и для всяких заводов тоже, особенно в нефтехиме, который есть смысл располагать тоже загородом в промзоне.
>КПД электростанции на ископаемом топливе — примерно 35%
Горячий пар используется еще заводами, для отопления и получения горячей воды. Поэтому получается КПД до 70%. На ГЭС КПД 90%, а доля ГЭС в РФ около 20%, причем в Канаде например 60%, а в Норвегии почти 100%.
>Перебросить напряжение на сотню-другую километров — 70%
Нормой является 90%.
Таким образом получается для тепловых 0.7*0.95*0.9*0.95*0.94*0.95*0.98 = 0.49, для ГЭС 0.9*0.95*0.9*0.95*0.94*0.95*0.98 = 0.63. При этом все выбросы централизованы и находятся не в жилой зоне. Ну и для обычных автомобилей нужно еще учесть, что там не абстрактное топливо, а бензин и дизель, для производства которых тоже нужен завод и энергия.
В электромобилях есть много потерь в передаче и хранении. Но суть моего комментария было не в этом, города занимают очень маленькую площадь, можно равномерно засрать остальную площадь, чтобы суслики за десять лет своей жизни не почувствовали негативного эффекта. Вон, даже в чернобыле сейчас восстановились популяции диких животных.
Да и вообще это латентногомосячная хрень уже порядком заколебала. Вместо того, чтобы отходы централизованно держать на свалке, использовать текущие коммуникации для зарядки и иметь чистый воздух в городе почему-то везде слышаться возгласы, что машины должны рычать на тактильные ласки, мужественно пахнуть и ритмично шлепать по заднице.
В электромобилях по сути преимущество не в том, что они не вредят природе, а в том, что они не вредят природе там где живут люди. Просто чем больше электромобилей, тем больше смог является проблемой сусликов, а не людей. Да и например МО площадью в 20 раз больше Москвы, а народу там живет только официально в 2 раза меньше, есть куда утилизировать отходы. Не говоря уже про задел на сверхпроводники, когда можно будет вообще ненаселенные территории использовать. Конечно суслики тоже личности, но как по мне, при продолжительности диких животных в десяток лет, они просто не успеют пострадать от этого так сильно, как страдает долгоживущий человек.
>Это акции
акции это и есть форма инвестиций. Инвестиции всегда предполагают риск.
>Стараться должен в данном случае директор, а не акционеры.
Но акционеры должны выбрать правильного директора, у акционеров есть право убрать директора, а не у директора убрать акционеров.
Не факт, что уровень развития разных технологий будет такой же как у нас. Взять для примера тех же викингов, они успешно нападали на далекие более развитые государства за счет наличия нескольких технологий, быстрых кораблей с непромокаемыми парусами и специальных камней облегчающих навигацию. Пришельцы могли наткнуться на гипотетический эмдрайв находясь например еще на уровне типа античности.
Некоммерческая организация это та, которая не генерирует прибыль своим владельцам, а не та, которая не платит зарплату своим сотрудникам. Ключевые сотрудники некоммерческих организаций получают вполне себе конкурентные оклады, потому что главная цель у таких организаций все-таки функционировать как можно лучше, а не экономить деньги. Иначе оптимальным вариантом было бы просто отсутствие такой организации.
Поисковик совершенно так же может выдавать то что нужно прикрываясь персонализированным поиском, даже если поиск не персонализирован. Соцсеть эксплуатирует эмоции, но весь шоубизнес эксплуатирует их, поэтому это просто еще одна ниша. Причем гораздо более управляемая чем предыдущие газеты или телевидение.
Воображаемо реального серьезного мужчину в костюме с серьезным образованием и опытом работы не представляю. Правда таких не существует, и я много раз видел докторов наук и бизнесменов которые выпимши играют на планшете в обычные раннеры, все мы люди же, и как бы ни было прискорбно, абстрактных взрослых серьезных и умных людей нет. Взрослые это мы.
Зеленая энергетика работает, уже это значит, что она имеет отношение к процессам происходящим в масштабе планеты. Да и зеленая энергетика и всякие электромобили это не диснеевская утопия с поющими птичками и танцующими оленями, а просто способ сделать так, чтобы в мегаполисе было видно дальше квартала и не особо воняло.
П.С.
Ссылки на видео в приличном обществе не постят, на жирное самодовольное лицо я и в зеркале могу посмотреть.
А смысл измерять число возможных реакций, если смысл только в энергии? Да и страдание понятие субъективное, тут рядом живут существа которые кровоточат раз в месяц и от них отрывается кусок тела, а в другом варианте проходит хер знает какое тело через небольшое отверстие, и типа естественно все.
Во вселенной нет смысла, космический корабль переживет всех, а тех кто думает, что знает ответ, он переживет первыми.
Будто это что-то плохое. Есть много желающих вообще генерировать прибыль постоянно чтобы период обслуживания никогда не заканчивался. Способов пока просто нет.
Разве это не власть толпы и подавление всех инакомыслящих?
Это выглядит не как "цензура", а как "техноохлократия", вся власть толпе и подавление всех инакомыслящих.
Факты субъективны. Тот вопрос, что мы рассматриваем, касается основным образом спорных тем. Нормален ли гомосексуализм, легализовать или нет марихуанну, было ли ОМП в Ираке, военные операции в Сирии, кто нарушил какое-нибудь мирное соглашение, дефолт или не дефолт для какой-нибудь страны. Простой редукционизм здесь не прокатит, потому что в данном случае популярное мнение всегда будет выигрывать у объективного изложения ситуации, так что все события будут рассматриваться только с одной стороны.
Это все возможно, но вы не купите машину, которая разобьется с вероятностью триллион к одному, вы не будете водить ребенка в школу, которая построена не по нормам и развалится с такой же вероятностью, вы не захотите заниматься сексом с женщиной, которая больна спидом, хотя вероятность заразиться гораздо меньше. Зачем тогда подстраивать всю свою жизнь под это?
И тепло используется не только для горячей воды и отопления, но и для всяких заводов тоже, особенно в нефтехиме, который есть смысл располагать тоже загородом в промзоне.
Горячий пар используется еще заводами, для отопления и получения горячей воды. Поэтому получается КПД до 70%. На ГЭС КПД 90%, а доля ГЭС в РФ около 20%, причем в Канаде например 60%, а в Норвегии почти 100%.
>Перебросить напряжение на сотню-другую километров — 70%
Нормой является 90%.
Таким образом получается для тепловых 0.7*0.95*0.9*0.95*0.94*0.95*0.98 = 0.49, для ГЭС 0.9*0.95*0.9*0.95*0.94*0.95*0.98 = 0.63. При этом все выбросы централизованы и находятся не в жилой зоне. Ну и для обычных автомобилей нужно еще учесть, что там не абстрактное топливо, а бензин и дизель, для производства которых тоже нужен завод и энергия.
В электромобилях есть много потерь в передаче и хранении. Но суть моего комментария было не в этом, города занимают очень маленькую площадь, можно равномерно засрать остальную площадь, чтобы суслики за десять лет своей жизни не почувствовали негативного эффекта. Вон, даже в чернобыле сейчас восстановились популяции диких животных.
Да и вообще это латентногомосячная хрень уже порядком заколебала. Вместо того, чтобы отходы централизованно держать на свалке, использовать текущие коммуникации для зарядки и иметь чистый воздух в городе почему-то везде слышаться возгласы, что машины должны рычать на тактильные ласки, мужественно пахнуть и ритмично шлепать по заднице.
В электромобилях по сути преимущество не в том, что они не вредят природе, а в том, что они не вредят природе там где живут люди. Просто чем больше электромобилей, тем больше смог является проблемой сусликов, а не людей. Да и например МО площадью в 20 раз больше Москвы, а народу там живет только официально в 2 раза меньше, есть куда утилизировать отходы. Не говоря уже про задел на сверхпроводники, когда можно будет вообще ненаселенные территории использовать. Конечно суслики тоже личности, но как по мне, при продолжительности диких животных в десяток лет, они просто не успеют пострадать от этого так сильно, как страдает долгоживущий человек.
акции это и есть форма инвестиций. Инвестиции всегда предполагают риск.
>Стараться должен в данном случае директор, а не акционеры.
Но акционеры должны выбрать правильного директора, у акционеров есть право убрать директора, а не у директора убрать акционеров.
Не факт, что уровень развития разных технологий будет такой же как у нас. Взять для примера тех же викингов, они успешно нападали на далекие более развитые государства за счет наличия нескольких технологий, быстрых кораблей с непромокаемыми парусами и специальных камней облегчающих навигацию. Пришельцы могли наткнуться на гипотетический эмдрайв находясь например еще на уровне типа античности.
П.С.
Ссылки на видео в приличном обществе не постят, на жирное самодовольное лицо я и в зеркале могу посмотреть.
Во вселенной нет смысла, космический корабль переживет всех, а тех кто думает, что знает ответ, он переживет первыми.