All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message
Лень это проявление базального комплекса «жалость к себе» или самопотокания. У животных это ограничитель усилий, превышение которых (усилий) может привести к гибели организма, а вот у человека все сложнее.
Кстати, многие модели, машинка с мотивацией типа убегай от опасностей и стремись к удовольствием к примеру, на мой взгляд ущербны именно отсутствием той самой жалости к себе — для машинки это расход энергии и износ движущихся частей.
У меня же все с точностью до наоборот — у 86РК был «чипсет». А «Специалист» и «Спектрум» просто ЦПУ с памятью в обвязке из жесткой логики и никакой романтики :)
В зависимости от кол-ва соседей и их внутреннего сопротивления(токоотдачи)
— если сосед один и/или у элемента токоотдача низкая, как часто в АКБ ноутбуков, то сосед(и) умрет от переразряда;
— если соседей сильно больше и/или они с низким внутренним сопротивлением, то скорее всего отгорит контакт внутри закороченного.
Вероятность взрыва полностью определяется конструкцией элемента.
Рад был помочь! Вам тоже спасибо. Глядя на фото, я вспомнил как пропустил две пары занятий чтобы напаять второй этаж этих РУ3 и запустить РК86 после такого апгрейда.
У 565РУ5 тоже была разбраковка с цифрами после 5-ки.
Для завершения гештальта — была еще РУ6 аналогичная по емкости РУ3 но с одним питанием 5В.
Эх молодость, молодость… Давно дело было, но я до сих пор помню, что РУ3\5\7 были 565-й серии а 573-й РФ1\2\5 соответственно. Так что КР573РУ5 даже из двух микросхем никак не сделать.
Поправьте подпись под фото плизз — там сдвоенная 565РУ3.
Стесняюсь спросить, а чем определение ГИС из Wikipedia не устроило?
«Господи прости нейминг..»
На таких фотках и естественный интеллект справится.
Просто добавьте воды фантазии.
А все по тому, что справедливость есть только одна — по отношению ко мне любимому. Все остальные «справедливости» это бренд. И это в лучшем случае, а в худшем — оправдание для всяких Пол Потов и иже сними.
Там бог нужен, тот что из машины.
Жаль что не могу + поставить, но эта песня крутилась у меня в голове все время чтения статьи.
Что там норм? В физике есть простой способ определить правильно ли решена задача — если размерность ответа не соответствует размерности искомой величины, то ответ точно не верный. Что говорит нам Док — 10 деталей за смену лучше чем 1(одна) за тоже время? Так какая размерность у этой величины? Правильно — деталей/смена или шт/время. А это никак не время, банальная производительность того же труда который ни разу не время.
Дальше еще чудесатей. Док решает что детали сделанные неспешно не найдут покупателя т.к. они дорогие. Вроде логично, вот только нет — а если покупателю надо сразу 10+1 деталь и больше деталей нет? Покупка и 10 и той одной детали невзирая на разницу в цене, мягко говоря, умножает логику справедливости на 0(ноль)
А еще я утверждаю, что расстояние есть время и я абсолютно прав!
Секундомером измеряется время.
А как быть со справедливостью?
А как на счет второго вопроса? Объективные критерии оценки справедливости и количества труда, не путать с работой, Доку известны?
Я бы, на месте Гарика, спросил у Дока — о справедливости кого к кому идет речь? Как оную справедливость измерить или хотя бы определить ея наличие или отсутствие?
Вопрос, можно сказать, фундаментальный для продолжения этого диалога.
12 ...
7

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity