В оффлайне в современной версии Google Maps есть как минимум POI и информация по ним (время работы, телефоны etc).
В режиме навигации есть возможность скачать всё по маршруту в оффлайн — навигация будет работать и без сети. Также в режиме навигации направление показывается как нужно, только в свободном режиме используется компас (при стоянии на одном месте GPS ну совсем никак не укажет направление).
А если компас откалибровать (даже в транспорте) и не менять существенно положение телефона (не приближать к металлическим частям), то всё будет корректно отображаться.
Насколько я вижу из описания, это то что уже сравнительно давно применяется и имеется куча готовых решений — известно под названием «keyless signature infrastructure» или даже просто «keyless signatures».
С тех самых пор как мы имеем Slackware Linux, Debian Linux, Ubuntu Linux, Red Hat etc. — все они работают на ядре Linux, но у всех есть что-то своё и ни у кого это не вызывает проблем, причем, несмотря на одно ядро, между ними есть существенные отличия (с точки зрения пользователей, администраторов и даже разработчиков ПО).
Тот же самый Андроид весьма фрагментирован, есть CM, к примеру — который всё же существенно отличается от AOSP в ряде вещей, а Oxygen OS основан как раз на CM. Не говоря уже о том что сам AOSP несколько отличается от того что ставит Гугль на свои устройства.
Так что всё правильно — это таки «фирменная» OS — ибо это не просто название, а другой опыт пользователя и слегка отличающиеся от оригинала функции (что-то добавлено, что-то изменено, что-то удалено).
Вспоминаю Xperia Mini — вроде бы как бы тоже Android, но настолько отличный от всех остальных что практически пришлось перепривыкать к «настоящему» андроиду. Аналогичная история была с Motorola Defy, потом Samsung со своим интерфейсом — после покупки «оригинального» Nexus всё выглядело совсем иначе, неудобно, непривычно etc.
Что бы вы не говорили, но на 95% «фирменная ОС» — это опыт пользователя, и неважно что внутри (на уровне API и ядра) всё одинаковое или пусть даже очень похожее.
Нет там люфта, а магнитик нужен для винтиков, а не держателя.
Биты используются и профессионалами тоже, входят в профессиональные наборы — и для мелких, и не для очень мелких работ.
Кнопка для откручивания-закручивания не нужна — без неё это обычная отвертка, которую можно держать как угодно, прилагая любые усилия, и только если крутить долго (длинные винты) — тогда помогает, так что крутящий момент неважен.
И наконец, использование таких отверток не ограничивается смартфонами — бывают бОльшие устройства (рутеры, маленькие свитчи, etc), где винтики длиной в пару-тройку сантиметров, вот там как раз витков достаточно чтобы начать ругаться после ручного закручивания-откручивания 10-го из них, особенно если проделывать это десятки раз в день.
Европа большая, и не везде они «не стоят ничего». В Германии, к примеру, чтобы получить sms-flat, придётся выкладывать ежемесячно около 4,5 евро минимум, и то с контрактом на два года, а без контракта меньше 8 евро не получится. В то же время, за те же 4-5 евро, можно взять почти любой Internet пакет (100 MB — это больше чем нужно для передачи 200 тыс. смс) — и без контракта.
Если человеку нужен телефон не только для сообщений, то цены уже резко меняются в бОльшую сторону — за 4 евро не будет ни нормального руминга (или будет по диким ценам), ни нормальных цен для международных звонков (все дискаунтеры расчитаны на национальную связь, в основном).
Но самая большая проблема с SMS, впрочем — нет никакой (официальной) гарантии доставки и даже гарантии уведомления о доставке или её невозможности.
Вторая большая проблема — хотя смс и можно шифровать, но всё равно оператор знает кто кому шлёт, в отличие от мессенжеров. Хотя, с другой стороны, честных людей это волновать не должно, разве что они опасаются коммерческого или промшпионажа.
Так что не всё так просто как кажется. Ну а что касается России — то если известный пакет законов будет принят — то можно попрощаться с шифрованием SMS, равно как и со всем остальным.
Нечестно тем что в нём нет необходимости внутри цикла — значение argv[1] не изменяется, а вероятность изменения адреса хоста сравнительно мала, к тому же, это довольно дорого — в зависимости от реализации, к примеру, он может каждый раз читать /etc/hosts — а это уже ужасно долго.
В случае же когда argv[1] уже является IP адресом (как в данном случае), вызов gethostbyname() — пустая трата времени.
В режиме навигации есть возможность скачать всё по маршруту в оффлайн — навигация будет работать и без сети. Также в режиме навигации направление показывается как нужно, только в свободном режиме используется компас (при стоянии на одном месте GPS ну совсем никак не укажет направление).
А если компас откалибровать (даже в транспорте) и не менять существенно положение телефона (не приближать к металлическим частям), то всё будет корректно отображаться.
Тот же самый Андроид весьма фрагментирован, есть CM, к примеру — который всё же существенно отличается от AOSP в ряде вещей, а Oxygen OS основан как раз на CM. Не говоря уже о том что сам AOSP несколько отличается от того что ставит Гугль на свои устройства.
Так что всё правильно — это таки «фирменная» OS — ибо это не просто название, а другой опыт пользователя и слегка отличающиеся от оригинала функции (что-то добавлено, что-то изменено, что-то удалено).
Вспоминаю Xperia Mini — вроде бы как бы тоже Android, но настолько отличный от всех остальных что практически пришлось перепривыкать к «настоящему» андроиду. Аналогичная история была с Motorola Defy, потом Samsung со своим интерфейсом — после покупки «оригинального» Nexus всё выглядело совсем иначе, неудобно, непривычно etc.
Что бы вы не говорили, но на 95% «фирменная ОС» — это опыт пользователя, и неважно что внутри (на уровне API и ядра) всё одинаковое или пусть даже очень похожее.
Биты используются и профессионалами тоже, входят в профессиональные наборы — и для мелких, и не для очень мелких работ.
Кнопка для откручивания-закручивания не нужна — без неё это обычная отвертка, которую можно держать как угодно, прилагая любые усилия, и только если крутить долго (длинные винты) — тогда помогает, так что крутящий момент неважен.
И наконец, использование таких отверток не ограничивается смартфонами — бывают бОльшие устройства (рутеры, маленькие свитчи, etc), где винтики длиной в пару-тройку сантиметров, вот там как раз витков достаточно чтобы начать ругаться после ручного закручивания-откручивания 10-го из них, особенно если проделывать это десятки раз в день.
Если человеку нужен телефон не только для сообщений, то цены уже резко меняются в бОльшую сторону — за 4 евро не будет ни нормального руминга (или будет по диким ценам), ни нормальных цен для международных звонков (все дискаунтеры расчитаны на национальную связь, в основном).
Но самая большая проблема с SMS, впрочем — нет никакой (официальной) гарантии доставки и даже гарантии уведомления о доставке или её невозможности.
Вторая большая проблема — хотя смс и можно шифровать, но всё равно оператор знает кто кому шлёт, в отличие от мессенжеров. Хотя, с другой стороны, честных людей это волновать не должно, разве что они опасаются коммерческого или промшпионажа.
Так что не всё так просто как кажется. Ну а что касается России — то если известный пакет законов будет принят — то можно попрощаться с шифрованием SMS, равно как и со всем остальным.
В случае же когда argv[1] уже является IP адресом (как в данном случае), вызов gethostbyname() — пустая трата времени.