Это какой-то странный вид наивного социализма: полагать, что человечество развивается за счёт того, что потребляет всё подряд «бесплатно». Человечество развивается скорее потому, что люди умеют соотносить выгоду с затратами, договариваться, уважать чужие права и отстаивать свои. Если бы каждый творил всё, что хочет и брал всё, что плохо лежит, мы бы даже до первобытно-общинного строя не добрались бы.
И где это вы увидели бесплатный ИИ? Ни OpenAI, ни Anthropic, ни xAI ничего бесплатно не делают. У них и код, и данные приватны. Они дают ограниченный бесплатный доступ к своим услугам. Они его закроют, разумеется, когда затраты на поддержание серверов перевесят выгоду от приобретения новых клиентов. И будут в своём праве.
Почему-то мне кажется, что без знания JS со всеми его «странностями» не получится заниматься современной веб-разработкой или получить работу фронтендера. Очень рад буду ошибиться, конечно.
Претензии к JS и C++ во многом вокруг того, что они неоправданно сложны
Это к C++ могут быть претензии из-за сложности, точнее, излишнем обилии фич. JavaScript просто плохо спроектирован, начиная с самых базовых вещей.
Представьте, некоторым диалектам бейсика уже более 10 лет, и все те из них, которые остались в употреблении, заимели целые и вещественные типы. И тут мы изобретаем язык, в котором единственный численный тип – вещественный. И как вишенка на торте – несовместимый с IEEE754. Это как понимать вообще?
Список, который называется «массив». Словарь, который называется «объект». Вы спорите, нужен ли в ЯП нулевой тип? А вот вам два нулевых типа. В общем, всё не как у людей. Про приведение типов я уже молчу.
По крайней мере Go (как и C++, и Rust) учат более-менее добровольно. В то время как JS или шелл намного хуже Go (C++, Rust), а их практически невозможно не знать.
Так почему же нейросетей с каждым днем все больше в нашей жизни?
Потому что их производители создают спрос на них. И эта статья – тоже часть маркетинговых усилий по созданию спроса. Просто она заходит с другой стороны. Вместо топорного «покупайте наших слонов» она исподволь внедряет нам идею о победе нейронки над здравым смыслом как о чём-то уже свершившемся.
Я тоже строю дом по собственному проекту. Тоже выбрал свайный фундамент (заказал у подрядчика), дальше собрал каркас по-американски (в основном сам, стропила – с помощником), сделал кровлю, окна, дверь и виниловый сайдинг. В будущем году, иншалла, буду заниматься нутрянкой и коммуникациями.
Стены из сплошного дерева, имхо, это архаика и лишняя трата материала (причём материал недёшев даже в нашем лесном краю, а уж в средней полосе даже боюсь представить). И нуждаются в серьёзном утеплении, скорее всего, наружном. Каркасник (stick frame) просто набивается минеральной ватой. Правильно подобранная минвата не оседает.
Насчёт минимизации площади внешней поверхности согласен, тоже думал об этом, поэтому сделал двухэтажный дом небольшой посадочной площади (40 м²). Но квадрат всё-таки неудобен в смысле внутренней планировки. Не так неудобен, как геодом, но всё-таки. Прямоугольник проще нарезать на комнаты, обставлять мебелью и т. д.
О плоской крыше тоже задумывался, но по итогу сделал двускатную, 22,5°, кровля из профлиста. Решил, что преимущества плоской кровли (экономия материалов, ветроустойчивость и т. д.) не сыграют роли на такой небольшой площади. Ну, и отсутствие опыта толкало к более традиционным решениям.
Ещё часто упускается из виду то, что с плоской кровлей любого вида нужно отдельно гидроизолировать парапеты, это как ещё пара (или более) микрокрыш. Не проще ли иметь только одну гидроизолируемую поверхность?
К нормам инсоляции я бы тоже порекомендовал автору относиться серьёзнее.
А вообще любопытно, что это айтишники вдруг ломанулись в малоэтажное строительство и прочий реальный сектор? Я думал, на хабре все давно разложили свои макбуки на пляжных шезлонгах под тропическим солнышком. А тут сплошь сермяга и посконь.
Я использую Linux для работы и отдыха примерно с 2007 года, от Windows в дуалбуте «на всякий пожарный» окончательно отказался в 2020 году. Юзабельность моего дистра с точки зрения домохозяйки меня не волнует ни в малейшей степени, зато очень не хочется, чтобы он превратился в непонятную, тормозную рекламную помойку наподобие Windows. Так что большое спасибо автору за статью, ставлю жырный плюс! Линух к десктопу не готов!!!
Это какой-то странный вид наивного социализма: полагать, что человечество развивается за счёт того, что потребляет всё подряд «бесплатно». Человечество развивается скорее потому, что люди умеют соотносить выгоду с затратами, договариваться, уважать чужие права и отстаивать свои. Если бы каждый творил всё, что хочет и брал всё, что плохо лежит, мы бы даже до первобытно-общинного строя не добрались бы.
И где это вы увидели бесплатный ИИ? Ни OpenAI, ни Anthropic, ни xAI ничего бесплатно не делают. У них и код, и данные приватны. Они дают ограниченный бесплатный доступ к своим услугам. Они его закроют, разумеется, когда затраты на поддержание серверов перевесят выгоду от приобретения новых клиентов. И будут в своём праве.
Почему-то мне кажется, что без знания JS со всеми его «странностями» не получится заниматься современной веб-разработкой или получить работу фронтендера. Очень рад буду ошибиться, конечно.
Это к C++ могут быть претензии из-за сложности, точнее, излишнем обилии фич. JavaScript просто плохо спроектирован, начиная с самых базовых вещей.
Представьте, некоторым диалектам бейсика уже более 10 лет, и все те из них, которые остались в употреблении, заимели целые и вещественные типы. И тут мы изобретаем язык, в котором единственный численный тип – вещественный. И как вишенка на торте – несовместимый с IEEE754. Это как понимать вообще?
Список, который называется «массив». Словарь, который называется «объект». Вы спорите, нужен ли в ЯП нулевой тип? А вот вам два нулевых типа. В общем, всё не как у людей. Про приведение типов я уже молчу.
По крайней мере Go (как и C++, и Rust) учат более-менее добровольно. В то время как JS или шелл намного хуже Go (C++, Rust), а их практически невозможно не знать.
Просто с ЯП надо играть вдолгую и без фанатизма.
В заголовке: удалёнка перестала быть популярной.
В статье: удалёнка стала настолько популярной, что используется работодателями как стимул для привлечения более квалифицированных кадров.
Резонный вопрос. Но у автора там именно profit, если что.
Я предпочёл сохранить экспрессию оригинала.
Зачем географию знать, если извозчик и так довезёт?
За табаком тоже возвращаются.
О да, я прямо представил себе сейчас, как всякие эплы с микрософтами соревнуются друг с другом в попытке нанести своим юзерам как можно больше пользы.
Потому что их производители создают спрос на них. И эта статья – тоже часть маркетинговых усилий по созданию спроса. Просто она заходит с другой стороны. Вместо топорного «покупайте наших слонов» она исподволь внедряет нам идею о победе нейронки над здравым смыслом как о чём-то уже свершившемся.
Спасибо, не надо. Минус, минус.
Я думал, что это про людей-исследователей ИИ, а оказалось, что про ИИ. Впрочем, в любом случае это не новость: врут и те, и другие.
Есть, Fabric.
Я тоже строю дом по собственному проекту. Тоже выбрал свайный фундамент (заказал у подрядчика), дальше собрал каркас по-американски (в основном сам, стропила – с помощником), сделал кровлю, окна, дверь и виниловый сайдинг. В будущем году, иншалла, буду заниматься нутрянкой и коммуникациями.
Стены из сплошного дерева, имхо, это архаика и лишняя трата материала (причём материал недёшев даже в нашем лесном краю, а уж в средней полосе даже боюсь представить). И нуждаются в серьёзном утеплении, скорее всего, наружном. Каркасник (stick frame) просто набивается минеральной ватой. Правильно подобранная минвата не оседает.
Насчёт минимизации площади внешней поверхности согласен, тоже думал об этом, поэтому сделал двухэтажный дом небольшой посадочной площади (40 м²). Но квадрат всё-таки неудобен в смысле внутренней планировки. Не так неудобен, как геодом, но всё-таки. Прямоугольник проще нарезать на комнаты, обставлять мебелью и т. д.
О плоской крыше тоже задумывался, но по итогу сделал двускатную, 22,5°, кровля из профлиста. Решил, что преимущества плоской кровли (экономия материалов, ветроустойчивость и т. д.) не сыграют роли на такой небольшой площади. Ну, и отсутствие опыта толкало к более традиционным решениям.
Ещё часто упускается из виду то, что с плоской кровлей любого вида нужно отдельно гидроизолировать парапеты, это как ещё пара (или более) микрокрыш. Не проще ли иметь только одну гидроизолируемую поверхность?
К нормам инсоляции я бы тоже порекомендовал автору относиться серьёзнее.
А вообще любопытно, что это айтишники вдруг ломанулись в малоэтажное строительство и прочий реальный сектор? Я думал, на хабре все давно разложили свои макбуки на пляжных шезлонгах под тропическим солнышком. А тут сплошь сермяга и посконь.
То есть идея уровня «врать нехорошо» для вас – холодный душ? Серьёзно? Откуда такая моральная беспомощность?
Я бы использовал pyenv.
Я использую Linux для работы и отдыха примерно с 2007 года, от Windows в дуалбуте «на всякий пожарный» окончательно отказался в 2020 году. Юзабельность моего дистра с точки зрения домохозяйки меня не волнует ни в малейшей степени, зато очень не хочется, чтобы он превратился в непонятную, тормозную рекламную помойку наподобие Windows. Так что большое спасибо автору за статью, ставлю жырный плюс! Линух к десктопу не готов!!!
Именовать лямбды нехорошо.
Американцы называют такое suicide door, интересно, почему?