Гениальная статья! Особенно приятно, когда люди начинают говорить правду! Тоже недавно к своему глубочайшему удивлению столкнулся с тем, что люди вместо того, чтобы просто расти и учиться, прикрывают свою вопиющую некомпетентность ложью и манипуляциями.
Ещё я теперь лучше понимаю, почему мне C# нравился гораздо больше и писалось на нём гораздо проще, чем на Java, несмотря на отсутствие (в то время) нормальной кросс-платформенности, а сейчас, когда она есть, писать на нём ещё приятнее и быстрее.
А в обилии языков тоже одна вещь раздражает, что при переходе на другой язык или фреймворк люди вынуждены соглашаться на понижения "звания" senior и уровня зп, если ты на данный момент не знаешь или просто подзабыл какие-то особенности языка, хотя ничего принципиально нового или сложного в них нет. Нормальные работодатели (побольше бы таких) спокойно доверяют профессионалу новый язык или фреймворк зная что потери в качестве не будет и можно изучить новый от 1-3 дней до недели, а в большом проекте это незаметно и некритично.
Какую такую?! У людей было по 5 звёзд и более 100К заработка в течении многих лет, отличное резюме, куча пройденных тестов и отзывов,- и выкидывали по надуманным причинам. Думаю, что это просто общая тенденция закрытия США внутри себя.
Когда я писал ИНС (2001 г.) "велосипедов" (библиотек) было всего пару штук и под мои задачи не подходили — писал сам тоже. :) Недавно обновил под современный C++: https://github.com/akontsevich/NeuroNet — но не дописал к сожалению, т.к. задач под неё пока нет.
В комментах где-то писал и статья здесь есть: писал бота на MS Bot Framework сначала на C#, потом на ноде. Так вот в ноде кода и сущностей в несколько раз меньше и логика много проще получилась.
Я сразу делал на 8-м, 10-м, 12-м ноде, с нуля уже с async/await, где старого кода не было.
Если что у меня опыта в C# — 5+ лет, а в ноде на тот момент не было вообще.
сначала мы писали на .NET, затем перешли на .NET Core и потом постепенно сменили стек на Node.JS. Основной причиной была скорость разработки.
Да, тоже самое ощущал и всегда пишу об этом в разговорах .Net vs Node.JS: удобство и скорость разработки СИЛЬНО возросли. Правда говорят, и вы это также пишите, для больших проектов C# всё же лучше. Я использовал ноду только на средних и маленьких.
Но для такого подхода нужна возможность описывать зависимости для каждого модуля. Название, версию и откуда эту зависимость взять. Как следствие — import с указанием URL.
Но это могут быть десятки и сотни зависимостей!!! Всё вручную прописывать?!
Ну да, это можно было сделать ещё в 2000-м году ;) :D
И в чём же повысилась продуктивность?! По моему опыту программировать в Линуксе конечно быстрее, легче и приятнее. Но в чём опыт этой дамы не ясно?
Так собеседование прошёл или нет? ;)
Я бы с радостью, но пока адекватный работодатель не попался: один мне было предлагал, но потом видимо не поверил, что с лёту смогу на нём писать.
Когда рефлексия будет уже?!
Гениальная статья! Особенно приятно, когда люди начинают говорить правду! Тоже недавно к своему глубочайшему удивлению столкнулся с тем, что люди вместо того, чтобы просто расти и учиться, прикрывают свою вопиющую некомпетентность ложью и манипуляциями.
Ещё я теперь лучше понимаю, почему мне C# нравился гораздо больше и писалось на нём гораздо проще, чем на Java, несмотря на отсутствие (в то время) нормальной кросс-платформенности, а сейчас, когда она есть, писать на нём ещё приятнее и быстрее.
А в обилии языков тоже одна вещь раздражает, что при переходе на другой язык или фреймворк люди вынуждены соглашаться на понижения "звания" senior и уровня зп, если ты на данный момент не знаешь или просто подзабыл какие-то особенности языка, хотя ничего принципиально нового или сложного в них нет. Нормальные работодатели (побольше бы таких) спокойно доверяют профессионалу новый язык или фреймворк зная что потери в качестве не будет и можно изучить новый от 1-3 дней до недели, а в большом проекте это незаметно и некритично.
Вообще нет!
Какую такую?! У людей было по 5 звёзд и более 100К заработка в течении многих лет, отличное резюме, куча пройденных тестов и отзывов,- и выкидывали по надуманным причинам. Думаю, что это просто общая тенденция закрытия США внутри себя.
Да, нужен полный аналог oDesk/Upwork только отечественный, на зарубеж уже многих не пускают.
Ну почему не в VS Code, чтобы и в Linux можно было бы попробовать?!
Когда я писал ИНС (2001 г.) "велосипедов" (библиотек) было всего пару штук и под мои задачи не подходили — писал сам тоже. :) Недавно обновил под современный C++: https://github.com/akontsevich/NeuroNet — но не дописал к сожалению, т.к. задач под неё пока нет.
Получается — это плагин к тому же вебпаку: https://linguinecode.com/post/reduce-css-file-size-webpack-tree-shaking — интересно!
Интересно, а есть webpack наоборот: вырезать из кучи зависимостей и отдавать только тот CSS и HTML, что нужны?
Конечно пробовал — не работает — FF-ESR, на последнем FF заработало.
В виртуальном варианте PgUp/PgDown не работает почему-то, а скроллить очень медленно.
Это в 18-м году, в конце 19-го (Android 9), в 20-м (Android 10) — 14 ГБ!!! Я смотрел на всех новых телефонах в магазине, включая мой!
В комментах где-то писал и статья здесь есть: писал бота на MS Bot Framework сначала на C#, потом на ноде. Так вот в ноде кода и сущностей в несколько раз меньше и логика много проще получилась.
Я сразу делал на 8-м, 10-м, 12-м ноде, с нуля уже с async/await, где старого кода не было.
Если что у меня опыта в C# — 5+ лет, а в ноде на тот момент не было вообще.
Да, тоже самое ощущал и всегда пишу об этом в разговорах .Net vs Node.JS: удобство и скорость разработки СИЛЬНО возросли. Правда говорят, и вы это также пишите, для больших проектов C# всё же лучше. Я использовал ноду только на средних и маленьких.
Но это могут быть десятки и сотни зависимостей!!! Всё вручную прописывать?!
Да, надеюсь — было бы здорово! После голосования за поправки и зп должны сильно вырасти! :)