25% относительно какой величины? Мощность солнечного ветра в сем месте, где его превзошли и составляет 1 в минус девятнадцатой степени ватта или около того...
Вот только здесь речь идет об излучении (радиации, как хотите) воздействующий на квадратный метр (или сколько там вояджер в размере). Не в фотосфере солнца, не в радиационных поясах Юпитера, а далеко далеко в межзвездном пространстве. И какая вероятность что в него попадет привет от гамма всплеска где-то на краю Вселенной.
Мое мнение - чуть больше чем никакая, тем более всего за 50 лет. И говорить о том, что радиация есть (видимо какая-то константа, если автор употребляет слово "есть"), тоже как то странно...
А вы школу заканчивали с гуманитарным уклоном в английский, физику не трогали?)
Даю для вас справку: "Солнечная радиация — электромагнитное и корпускулярное излучение Солнца. Данный термин является калькой с англ. Solar radiation "
Там прилетает один луч в пятилетку. 99.999999% радиации в солнечной системе это солнечного происхождения и за орбитой сатурна в принципе уже все заканчивается в плане интенсивности...
Как они задолбали со своим ИИ, который вечно лезет в диалоги с подсказками, когда его об этом никто не просит... Хуже только предложение Яндекса установить браузер...
Например, всё чаще звучало мнение, что мегалодон был не родственником белой акулы, а ближе к давно вымершим ламновидным — с другой формой тела и другой стратегией охоты.
Да, вроде давно еще так предположили, до компьютерных исчислений...
Ну, тут весьма все спорно, ибо например у Яна Лекуна в автобиографической книге "Как учится машина", про Хопфилда было лишь то что темой заинтересовались физики:
После основополагающей статьи Джона Хопфилда20, в которой были описаны аналогии между спиновыми стеклами и искусственными нейронными сетями, многие физики начали интересоваться и самими сетями, и их обучением — темами, по- прежнему не приветствовавшимися их коллегами — инженерами и компьютерщиками.
А первые прорывы были связаны с алгоритмами Лекуна и Хинтона по обратному распространению и с возрастающими мощностями компов. Хопфилд там нигде рядом не валялся. Причем и Хинтон тоже стал угасать понемногу:
Я помню, как 6 декабря 1987 г. Джеффри Хинтон пришел в лабораторию в состоянии полной депрессии. Он был угрюм, что не было на него похоже. У Джеффри вообще было хорошее чувство юмора, как у любого уважающего себя англичанина. Но в тот день ему было не до шуток. Коллег, заходивших к нему в кабинет, ждал сухой формальный прием. В конце концов Джеффри признался, что ему тяжело: «Сегодня мне 40 лет, моя карьера окончена. Я больше ничего не достигну». Сорок лет — это рубеж, за которым, по его мнению, ум начинает работать медленнее. Он был уверен, что больше ничего не узнает о том, как работает мозг. Двадцать лет спустя у нас появились новые идеи, но они так и не получили огласку.
Больше кажется, если откровенно, что Хопфилда прикрутили ради того, чтобы эта Нобелевка была как то связана с физикой и всё...
Я рассмеялся: "Почему ж она все-таки лемма, если она всеобща?.." И декабрист - тоже рассмеялся: "Коли она всеобща, то почему же лемма?.."
А потому и лемма! Потому что в расчет не принимает бабу! Человека в чистом виде лемма принимает, а бабу - не принимает! С появлением бабы нарушается всякая зеркальность. Если б баба не была бабой, лемма не была бы леммой. Лемма всеобща, пока нет бабы. Баба есть - и леммы уже нет... в особенности - если баба плохая, а лемма - хорошая...
Это лонгрид?) Рили?
25% относительно какой величины? Мощность солнечного ветра в сем месте, где его превзошли и составляет 1 в минус девятнадцатой степени ватта или около того...
Вот только здесь речь идет об излучении (радиации, как хотите) воздействующий на квадратный метр (или сколько там вояджер в размере). Не в фотосфере солнца, не в радиационных поясах Юпитера, а далеко далеко в межзвездном пространстве. И какая вероятность что в него попадет привет от гамма всплеска где-то на краю Вселенной.
Мое мнение - чуть больше чем никакая, тем более всего за 50 лет. И говорить о том, что радиация есть (видимо какая-то константа, если автор употребляет слово "есть"), тоже как то странно...
А вы школу заканчивали с гуманитарным уклоном в английский, физику не трогали?)
Даю для вас справку: "Солнечная радиация — электромагнитное и корпускулярное излучение Солнца. Данный термин является калькой с англ. Solar radiation "
Среднее расстояние до Сатурна:
Среднее расстояние от Солнца до Сатурна составляет примерно 9,5 а.е.
Интенсивность солнечного излучения на Земле составляет приблизительно 1361 Вт/м².
На орбите Сатурна эта величина будет в (9,5)² раз меньше.
1361 Вт/м² / (9,5)² ≈ 1361 / 90,25 ≈ 15 Вт/м².
Извините, ошибся 99,999999999999999999%
Там прилетает один луч в пятилетку. 99.999999% радиации в солнечной системе это солнечного происхождения и за орбитой сатурна в принципе уже все заканчивается в плане интенсивности...
Какая там радиация, если он уже давно покинул солнечную систему?
А налог платится за полную мощность, интересно? Или там такой налог не взимают?
Я сначала подумал, что это новая нейросеть... Так сказать, её достижение.
Как они задолбали со своим ИИ, который вечно лезет в диалоги с подсказками, когда его об этом никто не просит... Хуже только предложение Яндекса установить браузер...
В 90-е и 2000-е в нашей стране для этого ходили поговорить в баню в парную...
Например, всё чаще звучало мнение, что мегалодон был не родственником белой акулы, а ближе к давно вымершим ламновидным — с другой формой тела и другой стратегией охоты.
Да, вроде давно еще так предположили, до компьютерных исчислений...
Хрящевый был, не костный...
Ну, тут весьма все спорно, ибо например у Яна Лекуна в автобиографической книге "Как учится машина", про Хопфилда было лишь то что темой заинтересовались физики:
А первые прорывы были связаны с алгоритмами Лекуна и Хинтона по обратному распространению и с возрастающими мощностями компов. Хопфилд там нигде рядом не валялся. Причем и Хинтон тоже стал угасать понемногу:
Больше кажется, если откровенно, что Хопфилда прикрутили ради того, чтобы эта Нобелевка была как то связана с физикой и всё...
Медаль Филдса ему дадут?
Сожалеть будешь в обоих случаях - люди так устроены)
Минут 3-5 программа грузилась... Но могла и не с первого раза.
Видно, Витя не в курсе был, что микроассемблер это для микрокоманд))
Деньги получил, теперь хощет славы, все естественно)
Я рассмеялся: "Почему ж она все-таки лемма, если она всеобща?.."
И декабрист - тоже рассмеялся: "Коли она всеобща, то почему же лемма?.."
А потому и лемма! Потому что в расчет не принимает бабу! Человека в чистом виде лемма принимает, а бабу - не принимает! С появлением бабы нарушается всякая зеркальность. Если б баба не была бабой, лемма не была бы леммой. Лемма всеобща, пока нет бабы. Баба есть - и леммы уже нет... в особенности - если баба плохая, а лемма - хорошая...
Я вообще сначала подумал про классический электронный микроскоп...