все вышеуказанные меры были приняты для того, чтобы снизить скорость распространения коронавируса. И, может быть, большая часть из них даже помогла, но сейчас, или, как говорят в школе, во время "работы над ошибками" нельзя не задать вопрос - ЧТО ИМЕННО нам помогло? ПОЧЕМУ одни меры мы приняли, а другие - нет?
вполне вероятно, что вам показалось, что я против ношения масок и повальной вакцинации. Но собака зарыта намного глубже - дело не в самих инструментах снижения заболеваемости и смертности, а в том, как и почему мы их применяем.
Проще говоря: никто, надеюсь, не спорит, что маски помогают снизить вероятность передачи инфекции воздушно-капельным путем. Но за панацею, а уж тем более, догму, это воспринимать нельзя. Думаю, сами знаете, почему.
что-то подобное хотелось бы видеть и от комментатора выше, спасибо.
если читать сквозь пальцы, то да, вполне похоже
а для чего?
все вышеуказанные меры были приняты для того, чтобы снизить скорость распространения коронавируса. И, может быть, большая часть из них даже помогла, но сейчас, или, как говорят в школе, во время "работы над ошибками" нельзя не задать вопрос - ЧТО ИМЕННО нам помогло? ПОЧЕМУ одни меры мы приняли, а другие - нет?
вполне вероятно, что вам показалось, что я против ношения масок и повальной вакцинации. Но собака зарыта намного глубже - дело не в самих инструментах снижения заболеваемости и смертности, а в том, как и почему мы их применяем.
Проще говоря: никто, надеюсь, не спорит, что маски помогают снизить вероятность передачи инфекции воздушно-капельным путем. Но за панацею, а уж тем более, догму, это воспринимать нельзя. Думаю, сами знаете, почему.
очевидно - еще не значит, что это доказано.