С игровой индустрией все именно так и есть, в той части, что касается сингл игр.
Несколько тайтлов в год, остальное — онлайн, плюс инди (которое не про деньги, а про опыт и репутацию) или треш (просто потому, что на производство онлайн-треша пока нужно больше денег, но сейчас появились социалки, которые гораздо дешевле в производстве).
Моцарт был а) приближен ко дворам европейских правителей (а это не «доход с продаж», а «делать под заказ») и создавал музыку, которую тогда исполняли только «вживую». Умер в нищете, кстати.
Гайдн — аналогично. Капельмейтер при дворе Эстерхази (признаюсь, место службы подсмотрел, помнил толькосам факт «придворного статуса»). Вообще тогда другого способа получать доход с творчества у композиторов особо не было. Это классическая схема того времени.
Бетховен — да, широко издавался и это приносило доход. И то, через «власть придержащих» ведь репутацию приобрел.
Микеланджело — «под заказ». Причем не для тиражирования, естественно.
С биографией Превера, к сожалению, не настолько хорошо знаком. И это уже двадцатый век (к слову).
Возможно не совсем понятно написал (ночь уже :)).
Вы приводите в пример симфонию, как продукт, за который незачем платить.
Ценители симфонической музыки, которые вообще в теории готовы отдавать за нее деньги, предпочитают хороший звук, loseless-раздачи, и вообще — ходить в консерватории и на концерты.
Те, кто скачивает такую музыку, не являются ее потребителями и не принесут внятного дохода даже в том случае, если пиратства не будет вообще.
Грубо говоря, я съем пирожок с картошкой в гостях, но покупать себе его не буду — не люблю.
Круг любителей симфоний, которые могли бы отдать за нее деньги, но скачают пиратскую версию, достаточно сильно отличается от тех, кто послушает симфонию только за бесплатно.
Мне кажется, вы делаете ту же ошибку, в которой упрекаете Valery35. Imho, конечно, буду рад, если изложите ваше виденияе.
Знаете, я знаком с большим количеством очень неплохих поэтов. Сетевых, не сетевых, но суть одна.
Никто из них не пытается стихами заработать.
И проблемы с «писателю не на что жить» — не новы. Чехов был врачом. Достоевский тоже по молодости в больнице работал. И Булгаков врачом был, да и журналистикой подрабатывал.
С гонораров таланты не жили никогда.
Почему ситуация с приходом интернета должна была измениться? Только потому, что «информация стала доступнее»? Ну да. Получили плюс. А следом логичный минус — неконтролируемое её, информации, распространение.
Невозможно вывести никакую систему в чистый плюс, не получив соответствующих масштабов минус.
Хотели Интернета? Получили интернет и ад на правовом поле. Хотите убрать ад? Уберите интернет.
Выгоды этот доступ тем, кто надеялся повысить доходы, принес совсем не так много, как хотелось, да.
Нет легких путей. Ни для кого и нигде.
по своему опыту могу сказать, что редко встречаю на трекерах и файлохостингах «узкоспециализированные программы», которые не нужны массовому пользователю. а) их редко крякают известные релизеры б) их не так часто остаются раздавать (если речь о трекерах).
Поиск пока достаточно условен. Если что-то уже нарисовано — найдет (при условии, что это еще и правильно названо), если не находит — смотрит по базе «больших карт». С отдельными объектами вроде зданий, конечно, не сработает, больше ориентировано на населенные пункты.
А прежде чем «выпускать в мир» нужно, по крайней мере, доработать функционал, проблемные места закрыть. Ну и контент, конечно, наработать. Но то, что привязка НК к обычным картам будет — да, и об этом писали :)
Можно было бы нарисовать границу и написать «вот тут Украина!» или стрелочками указать «Украина ->».
Но возникает вопрос, зачем? :) На Народной Карте все вместе рисуют.
Наивно пытаться получить доход с продажи молока с тех, кто молока не пьет.
Несколько тайтлов в год, остальное — онлайн, плюс инди (которое не про деньги, а про опыт и репутацию) или треш (просто потому, что на производство онлайн-треша пока нужно больше денег, но сейчас появились социалки, которые гораздо дешевле в производстве).
Гайдн — аналогично. Капельмейтер при дворе Эстерхази (признаюсь, место службы подсмотрел, помнил толькосам факт «придворного статуса»). Вообще тогда другого способа получать доход с творчества у композиторов особо не было. Это классическая схема того времени.
Бетховен — да, широко издавался и это приносило доход. И то, через «власть придержащих» ведь репутацию приобрел.
Микеланджело — «под заказ». Причем не для тиражирования, естественно.
С биографией Превера, к сожалению, не настолько хорошо знаком. И это уже двадцатый век (к слову).
Вы приводите в пример симфонию, как продукт, за который незачем платить.
Ценители симфонической музыки, которые вообще в теории готовы отдавать за нее деньги, предпочитают хороший звук, loseless-раздачи, и вообще — ходить в консерватории и на концерты.
Те, кто скачивает такую музыку, не являются ее потребителями и не принесут внятного дохода даже в том случае, если пиратства не будет вообще.
Грубо говоря, я съем пирожок с картошкой в гостях, но покупать себе его не буду — не люблю.
Мне кажется, вы делаете ту же ошибку, в которой упрекаете Valery35. Imho, конечно, буду рад, если изложите ваше виденияе.
Никто из них не пытается стихами заработать.
И проблемы с «писателю не на что жить» — не новы. Чехов был врачом. Достоевский тоже по молодости в больнице работал. И Булгаков врачом был, да и журналистикой подрабатывал.
С гонораров таланты не жили никогда.
Почему ситуация с приходом интернета должна была измениться? Только потому, что «информация стала доступнее»? Ну да. Получили плюс. А следом логичный минус — неконтролируемое её, информации, распространение.
Невозможно вывести никакую систему в чистый плюс, не получив соответствующих масштабов минус.
Хотели Интернета? Получили интернет и ад на правовом поле. Хотите убрать ад? Уберите интернет.
Выгоды этот доступ тем, кто надеялся повысить доходы, принес совсем не так много, как хотелось, да.
Нет легких путей. Ни для кого и нигде.
Он не знает про пиратство или никогда не был в интернете? :)
Кстати, когда-нибудь, надеюсь, отснимут в идеальном качестве каждый метр земной поверхности. Очень хочется, чтобы поскорее :)
Не уверен, что это будет в приоритете из серии «а ну немедленно пилите», но пункт важный.
А прежде чем «выпускать в мир» нужно, по крайней мере, доработать функционал, проблемные места закрыть. Ну и контент, конечно, наработать. Но то, что привязка НК к обычным картам будет — да, и об этом писали :)
Но возникает вопрос, зачем? :) На Народной Карте все вместе рисуют.