Тут уже я не соглашусь. Говорить нормально на английском, мне пока так и не удалось научиться, при том, что читаю и слушаю его я регулярно, хотя пишу мало. Это отдельный навык, почти не связанный с письмом и слушаньем, и прокачивать его надо отдельно.
Смешно. Проверять-то как будут? Спрашивать в приложении проката - а чи Вам есть шешнадцать? а пользователь будет отвечать - ест, мамой кланус. а уж про личные я вообще молчу.
ну, то есть, а)понятно-кто хочет убрать свой "хвост", так чтобы он не маячил; и б) нас ждёт массовая деградация скорости интернета просто из-за постепенного выхода из строя оборудования, которое невозможно будет заменить из-за санкций (емнис мы сейчас 92е по средней скорости интернета и тренд на понижение продолжается).
особой разницы-то по факту нет, темники спускают, или просто главред понимает (ну или при принятии на должность проинструктировали), в какую сторону плевать низзя
а зависимость возникает, когда у СМИ имеются мажоритарные акционеры, например. Ну или оно напрямую кормится из бюджета какого-нибудь медиахолдинга, Мёрдока того же. Если это не зависимость, то что это?
"Бюджет народа" - это и есть подписка/донаты. Потому что за государственный бюджет к вам придёт государство и начнёт указывать, что писать, а что нет. Неизбежно придёт, не бывает исключений.
про редакционную политику мне уже не дало отредактировать, хотя я хотел добавить примечание, что вопросы наличия какого либо идеологического уклона у главреда, например, могут возникать у любого издания. Проблема только в том, что влияние на редакционную политику _главного донатора_ неизбежно в принципе.
независимым может быть только СМИ, живущее на пожертвования читателей/пользователей, ака подписка/донаты. И то могут быть вопросы. А как только СМИ получает большую часть своего дохода (или целиком) из чьего-то бюджета, оно независимым быть уже не может просто физически.
Тут уже я не соглашусь. Говорить нормально на английском, мне пока так и не удалось научиться, при том, что читаю и слушаю его я регулярно, хотя пишу мало. Это отдельный навык, почти не связанный с письмом и слушаньем, и прокачивать его надо отдельно.
Ну, кстати, Киплинга я читал уже без словаря. :) Отличный способ набрать новых слов, кстати. И заодно начать плеваться на переводы.
таки опять "взорвался вверх"
Смешно. Проверять-то как будут? Спрашивать в приложении проката - а чи Вам есть шешнадцать? а пользователь будет отвечать - ест, мамой кланус. а уж про личные я вообще молчу.
вы за МКАДом были вообще когда-нибудь? Там камеры на каждом столбе не стоят, как в Москве.
видимо рассчитывают, что мало кто вспомнит в 2030м году, кто чего обещал 5 лет назад, хехе
кто будет менять название, как вы думаете?
https://ditto-cp.sourceforge.io/
надевает шапочку из фольги
ну, то есть, а)понятно-кто хочет убрать свой "хвост", так чтобы он не маячил; и б) нас ждёт массовая деградация скорости интернета просто из-за постепенного выхода из строя оборудования, которое невозможно будет заменить из-за санкций (емнис мы сейчас 92е по средней скорости интернета и тренд на понижение продолжается).
посмотрим через полгода, как перераспределится доля браузеров. Больше 10 процентов Хром, вероятно, не потеряет всё же.
безусловно - это как налоги? и кто же их собирает, а?
особой разницы-то по факту нет, темники спускают, или просто главред понимает (ну или при принятии на должность проинструктировали), в какую сторону плевать низзя
а зависимость возникает, когда у СМИ имеются мажоритарные акционеры, например. Ну или оно напрямую кормится из бюджета какого-нибудь медиахолдинга, Мёрдока того же. Если это не зависимость, то что это?
"Бюджет народа" - это и есть подписка/донаты. Потому что за государственный бюджет к вам придёт государство и начнёт указывать, что писать, а что нет. Неизбежно придёт, не бывает исключений.
про редакционную политику мне уже не дало отредактировать, хотя я хотел добавить примечание, что вопросы наличия какого либо идеологического уклона у главреда, например, могут возникать у любого издания. Проблема только в том, что влияние на редакционную политику _главного донатора_ неизбежно в принципе.
независимым может быть только СМИ, живущее на пожертвования читателей/пользователей, ака подписка/донаты. И то могут быть вопросы. А как только СМИ получает большую часть своего дохода (или целиком) из чьего-то бюджета, оно независимым быть уже не может просто физически.
а) теперь обязательно;
б) с учётом бана по geoip с той стороны - неактуально
вопрос решён радикально с той стороны - бан по geoip
Скрытый текст
ну, стандартная ария "Дайте грошей" из оперы "Приватизация прибылей и национализация убытков"
это тоже вполне вероятный вариант в нынешних условиях.