Прошлые статьи были хорошие, полезно окунать средний класс головой в реальность где вместо "зон роста" на практике демографические и ресурсно-финансовые катастрофы, в которых за лицемерными сказками об успехе и немножко потерпеть жесточайшая экономия и корпоративный каннибализм.
Но тут автор перепостил какой то не особо смешной корпорат-бугурт тред. Но шутка про летунов мне понравилась.
Почему то вся критика научного прорыва в ИИ сводится к одному и тому же: "ИИ это алгоритм, а я личность, ИИ делает что ему сказали, а я нет, я сам все решаю, ИИ не умеет шутить, а все люди умеют, ИИ не может придумать новую технологию для двигателей внутреннего сгорания, а люди могут".
Потом эти личности, довольные дописав свою стену текста, идут на работу с утра по алгоритму, делают что прописано в их должностных инструкциях и что сказал начальник, рассказывают в столовой шутку которую никто не понял и все сделали вид что не слышали, и поехал домой на машине с двигателем в котором уже 15 лет не знают что ещё урезать чтобы он потреблял поменьше бенза и не рассыпался за год.
Забавно что ИИ родился в итоге от языковой модели, а не от какой нибудь красной кнопки от ядерных бомб как в Терминаторе. Именно словами "личность", "решение", "креативность" люди защищаются, пытаясь сделать вид будто они не биороботы с одинаковыми паттернами поведения. Мы даже животных за разумных принимаем именно тех, кто имеет какой то язык со сложными понятиями, дельфинов и обезьян, слонов.
Поймите что слово "думает" и слово "алгоритм" это одно и то же, тут нет никакой магии, даже чайник думает, когда ему выключится, просто у него довольно примитивный диапазон работы. У многих людей на самом деле интеллект очень примитивный и у каких то даже слабее ИИ. Прекратите уже писать эти глупости, столько пунктов в попытках просто сказать "я незаменим, я нужен всем, я живой, а оно нет". Ты заменим, ты нужен не всем, а определение существования настолько расплывчатое, что даже звезды можно сказать живые, эволюционируют, дышат, размножаются, умирают, двигаются, едят. Не позорьтесь, примите будущее достойно.
Статья нехорошие мысли доводит до читателя. Нефть, газ и уголь не являются бесконечными, а постоянно дорожают, в той же Британии исчерпаны все запасы угля, и очень беднеет добыча в Северном Море, если они не накопят инфраструктуру возобновляемых источников то случится катастрофа. Экономически невыгодны и дороги ветряки и батарейки потому что экономика сегодня такая, газ и нефть на рынке худо и бедно, но есть, потом будет значительно хуже, и у нас выбор, тратить их на то, что сгорит, или выкапывать цветные металлы и минералы и строить из них все подряд. Западные страны накопили столько техники и инфраструктуры, что даже если цены на нефть взлетят, худо бедно кто то выживет, они думают о завтрашнем дне, сама нефтянка вкладывается в зелёную энергетику, потому что там понимают, нефтяное изобилие давно в прошлом. Это экономически оправдано, так как у научного сообщества есть четкие прогнозы, когда месторождения иссякнут и начнется серьезный дефицит, отключения электроэнергии и пустые заправки, не просто так евро 7 отложен до 2030 года. Если вы наивно думаете что то что нефть закончится это сказка которую говорят сто лет, то спешу расстроить, хоть объемы добычи и росли, но с 1973 года кпд этой добычи только падал, нефть все сложнее добыть из Земли, мы много добываем, и много тратим, сланцевая нефть это когда ты добыл 10 баррелей, и 8 из них потратил на саму добычу, фонтанов как в начале 20 века уже давно нету. Или вы верите что зеленые инициативы направлены на экологию? Ха, это сказка, чтобы у населения не вызвать панику, люди пока не готовы к пустым заправкам, массовым увольнениям, подорожанию еды и отключениям электроэнергии, это только сейчас уже начинается и будет набирать обороты, посмотрите что стало с Шри-Ланкой стоило только не приплыть вовремя танкеру с нефтью, или с Ливией, Ираком и Венесуэлой после падения добычи, да даже с СССР, просто загуглите графики добычи и они удивительно совпадут с социальными потрясениями.
Ну я на её языке дал понять, как это работает, сильно преувеличив. На самом деле хочется к мужу обратится, чел, не надо женится на овечках из деревни, у которых в природе это растить шорстку и смотреть милыми глазками, чтобы тебя пустили на колбасу последней. Я думаю все кончится довольно печально у неё, вместо детей получит развод и будет заменена на более молодую. Выросло поколение которое не смотрело "Москва слезам не верит". Вы смотрите на всю картину ситуации, она же сейчас сидит и думает, я женилась, сейчас начну его под себя менять, сейчас его комьюнити меня оценит, я закреплюсь, потом он полюбит людей и я получу детей, и тд и тп. Мы все понимаем что там муж умнее её, он просто завел себе овечку, и как только ему станет невыгодно, её и не будет. Тут целая женская трагедия, можно даже посочувствовать этой наивной девушке.
Я тут расписывал пост, но потом все удалил и давайте перескажу на вашем языке. Я понимаю как тяжела жизнь "жены программиста". Вы не хирург, не врач кардиолог, не инженер и не строитель, вы жена, это такая старая профессия, когда рождаемость была нужна и довольно большая ну и вам по природе досталась тяга к тому, чтобы одеждой создавать какое то впечатление, грубо говоря иметь на себе рекламу, чье то внимание. Ваш муж и его друзья они другие, фундаментально, они выживают благодаря работе которую они делают, а не впечатлению и рекламе, это все на 2 и 3 плане. Это им не выгодно. Не пытайтесь создавать пересечения этих противоречий, а то от вас уйдут к жене которая то же пишет код и много зарабатывает, будьте проще и податливей, не надо лезть в чужую среду и всё у вас будет стабильно. Это вам полезный совет как от подруги которая на этом погорела, представим это так. Посмотри сколько хейта из за того что в "среду" зашло что то "другое", ну их этих технарей, они душные и не любят моду и других людей, им роботы бездушные нужны, а едят и спят они просто для здоровья, еслиб можно было не есть, не ели бы.
Статья показывает правильный взгляд на мироустройство. У нас есть технологии, открытые и закрытые, но все они подвержены человеческому фактору, который портит всё. Сразу вспомнил статью Суркова об управляемой демократии. Кто ещё тут согласен, что задача этого века это написать программу которая бы сама управляла обществом и экономикой, и была неподкупна? Все говна отгрузили за призрак коммунизма и левых идей в статье, но кто тут подумал, что общество управляемое программой может быть сверхэффективным, без трат на вашу свободу быть обезьянычами. Китайцы даже не задаются этим вопросом, они уже думают, как бы поднять социальный рейтинг, да найти денег на старость.
Прошлые статьи были хорошие, полезно окунать средний класс головой в реальность где вместо "зон роста" на практике демографические и ресурсно-финансовые катастрофы, в которых за лицемерными сказками об успехе и немножко потерпеть жесточайшая экономия и корпоративный каннибализм.
Но тут автор перепостил какой то не особо смешной корпорат-бугурт тред. Но шутка про летунов мне понравилась.
Почему то вся критика научного прорыва в ИИ сводится к одному и тому же: "ИИ это алгоритм, а я личность, ИИ делает что ему сказали, а я нет, я сам все решаю, ИИ не умеет шутить, а все люди умеют, ИИ не может придумать новую технологию для двигателей внутреннего сгорания, а люди могут".
Потом эти личности, довольные дописав свою стену текста, идут на работу с утра по алгоритму, делают что прописано в их должностных инструкциях и что сказал начальник, рассказывают в столовой шутку которую никто не понял и все сделали вид что не слышали, и поехал домой на машине с двигателем в котором уже 15 лет не знают что ещё урезать чтобы он потреблял поменьше бенза и не рассыпался за год.
Забавно что ИИ родился в итоге от языковой модели, а не от какой нибудь красной кнопки от ядерных бомб как в Терминаторе. Именно словами "личность", "решение", "креативность" люди защищаются, пытаясь сделать вид будто они не биороботы с одинаковыми паттернами поведения. Мы даже животных за разумных принимаем именно тех, кто имеет какой то язык со сложными понятиями, дельфинов и обезьян, слонов.
Поймите что слово "думает" и слово "алгоритм" это одно и то же, тут нет никакой магии, даже чайник думает, когда ему выключится, просто у него довольно примитивный диапазон работы. У многих людей на самом деле интеллект очень примитивный и у каких то даже слабее ИИ. Прекратите уже писать эти глупости, столько пунктов в попытках просто сказать "я незаменим, я нужен всем, я живой, а оно нет". Ты заменим, ты нужен не всем, а определение существования настолько расплывчатое, что даже звезды можно сказать живые, эволюционируют, дышат, размножаются, умирают, двигаются, едят. Не позорьтесь, примите будущее достойно.
Статья нехорошие мысли доводит до читателя. Нефть, газ и уголь не являются бесконечными, а постоянно дорожают, в той же Британии исчерпаны все запасы угля, и очень беднеет добыча в Северном Море, если они не накопят инфраструктуру возобновляемых источников то случится катастрофа. Экономически невыгодны и дороги ветряки и батарейки потому что экономика сегодня такая, газ и нефть на рынке худо и бедно, но есть, потом будет значительно хуже, и у нас выбор, тратить их на то, что сгорит, или выкапывать цветные металлы и минералы и строить из них все подряд. Западные страны накопили столько техники и инфраструктуры, что даже если цены на нефть взлетят, худо бедно кто то выживет, они думают о завтрашнем дне, сама нефтянка вкладывается в зелёную энергетику, потому что там понимают, нефтяное изобилие давно в прошлом. Это экономически оправдано, так как у научного сообщества есть четкие прогнозы, когда месторождения иссякнут и начнется серьезный дефицит, отключения электроэнергии и пустые заправки, не просто так евро 7 отложен до 2030 года. Если вы наивно думаете что то что нефть закончится это сказка которую говорят сто лет, то спешу расстроить, хоть объемы добычи и росли, но с 1973 года кпд этой добычи только падал, нефть все сложнее добыть из Земли, мы много добываем, и много тратим, сланцевая нефть это когда ты добыл 10 баррелей, и 8 из них потратил на саму добычу, фонтанов как в начале 20 века уже давно нету. Или вы верите что зеленые инициативы направлены на экологию? Ха, это сказка, чтобы у населения не вызвать панику, люди пока не готовы к пустым заправкам, массовым увольнениям, подорожанию еды и отключениям электроэнергии, это только сейчас уже начинается и будет набирать обороты, посмотрите что стало с Шри-Ланкой стоило только не приплыть вовремя танкеру с нефтью, или с Ливией, Ираком и Венесуэлой после падения добычи, да даже с СССР, просто загуглите графики добычи и они удивительно совпадут с социальными потрясениями.
Ну я на её языке дал понять, как это работает, сильно преувеличив. На самом деле хочется к мужу обратится, чел, не надо женится на овечках из деревни, у которых в природе это растить шорстку и смотреть милыми глазками, чтобы тебя пустили на колбасу последней. Я думаю все кончится довольно печально у неё, вместо детей получит развод и будет заменена на более молодую. Выросло поколение которое не смотрело "Москва слезам не верит". Вы смотрите на всю картину ситуации, она же сейчас сидит и думает, я женилась, сейчас начну его под себя менять, сейчас его комьюнити меня оценит, я закреплюсь, потом он полюбит людей и я получу детей, и тд и тп. Мы все понимаем что там муж умнее её, он просто завел себе овечку, и как только ему станет невыгодно, её и не будет. Тут целая женская трагедия, можно даже посочувствовать этой наивной девушке.
Я тут расписывал пост, но потом все удалил и давайте перескажу на вашем языке. Я понимаю как тяжела жизнь "жены программиста". Вы не хирург, не врач кардиолог, не инженер и не строитель, вы жена, это такая старая профессия, когда рождаемость была нужна и довольно большая ну и вам по природе досталась тяга к тому, чтобы одеждой создавать какое то впечатление, грубо говоря иметь на себе рекламу, чье то внимание. Ваш муж и его друзья они другие, фундаментально, они выживают благодаря работе которую они делают, а не впечатлению и рекламе, это все на 2 и 3 плане. Это им не выгодно. Не пытайтесь создавать пересечения этих противоречий, а то от вас уйдут к жене которая то же пишет код и много зарабатывает, будьте проще и податливей, не надо лезть в чужую среду и всё у вас будет стабильно. Это вам полезный совет как от подруги которая на этом погорела, представим это так. Посмотри сколько хейта из за того что в "среду" зашло что то "другое", ну их этих технарей, они душные и не любят моду и других людей, им роботы бездушные нужны, а едят и спят они просто для здоровья, еслиб можно было не есть, не ели бы.
Я так и не понял, что такого теперь лучше по ТТх чем в led и OLED?
Статья показывает правильный взгляд на мироустройство. У нас есть технологии, открытые и закрытые, но все они подвержены человеческому фактору, который портит всё. Сразу вспомнил статью Суркова об управляемой демократии. Кто ещё тут согласен, что задача этого века это написать программу которая бы сама управляла обществом и экономикой, и была неподкупна? Все говна отгрузили за призрак коммунизма и левых идей в статье, но кто тут подумал, что общество управляемое программой может быть сверхэффективным, без трат на вашу свободу быть обезьянычами. Китайцы даже не задаются этим вопросом, они уже думают, как бы поднять социальный рейтинг, да найти денег на старость.