Именно!!! Уточню только, что все предметы тут из разных периодов, то есть это была установка внутри компании: делать качественные устройства с крутым дизайном и удобные для людей.
Читая обвинения и приговоры из РФ не перестаю удивляться. Инвесторы выводили прибыль! Как они могли! Офигеть преступление, а должны были раздать коррумпированным чиновникам за просто так? Ну теперь то все исправлено. Наконец-то. Теперь прибыль потратят на виллы тех кому надо виллы, правда, как обычно, в странах наты.
Вся хитрость реверса в те времена заключалась в том, чтобы сделать его на стороне и прийти к юристам чистеньким
Весь абзац не понял. Поясните плз.
Вы же в курсе, что было несколько компаний, которые: сделали свою версию Биос от IBM, создали ООО, начали продавать лицензии? Может вы про них? IBM всех засудил, все эти конторы в судах проиграли. Правда детали я не вычитывал.
В данной статье много ошибок, что я диву даюсь. Нет связи между пузырям и проблемами Compaq, это в разные годы было! Выскажусь только по ошибке в названии: из названия следует, что крах доткомов добил Compaq. Открываем отчетность Compaq, благо они ее публиковали полностью.
Валовая прибыль: 1994 год - 988 миллионов 1995 год - 893 миллиона 1996 год - 1,3 миллиарда 1997 год - 1,85 миллиарда 1998 год - убыток в 2 МИЛЛИАРДА И 743 МИЛЛИОНА
Как покрыть такой убыток? Закрыть компанию и распродавать имущество. Но тут под очень удачно подвернулась HP у которой тоже проблемы. Потому их и соединили. Эти финансовые результаты просто добили Compaq. Показать убыток больше максимальной рекордной прибыли!!! Это надо постараться. Причины: сговор внутри руководства компании (манипуляции с отчетностью), бездарное руководство (гонка и затоваривание складов), падение маржинальности (общая проблема из-за желтой сборки).
Далее, акции Compaq упали почти в 2 раза еще в 1999 году. В апреле 99 увольняют гендира Экхарда Пфайфера. Сразу начинаются переговоры с HP о спасении Compaq.
Сравним с датами краха пузыря доткомов: Он стартанул в августе 1995 года, пик роста 1999 год. Крах - весна 2000 года.
Иными словами: Compaq фактически был присмерти до краха доткомов.
У вас кстати Атари вместо фотографии стоит, представьте что в 1982 году кто-то будет считать долю советского союза где нет приставок Atari в рамках оценки распространения и долей приставок в мире. Или давайте страны Африки учитывать, там тоже практически нет приставок Atari.
А с чего ее помечать если это оригинальный текст и это одно из моих множественных исследований? Если у вас 70% рынка, а 90% интернета были в середине 1990-х в США то у вас что-то близкое к монополии по всему миру. (я когда первый раз в интернет вышел, почти не было сайтов на русском языке)
У меня вопрос есть или это немного критики. Вы пишите "Метод сбора: перебор наиболее частотных английских ключевых слов.". Правильно ли я понимаю, что такой подход дает сильный перекос по усреднению результата? Ну условно, если инопланетянин попадет на фудкорт в развитой стране, то он подумает, что пища для землян это: McDonald's, Burger King, Five Guys, Dunkin' Donuts, Krispy Kreme, Taco Bell, Wendy's и далее по списку. А мы то с вами знаем, что часть жителей вообще не есть фастфуд, часть ест его редко, есть веганы, есть те кто вообще отказался от сильно обработанной пищи и тд. Продолжая логику: в кинотеатре сегодня показывают блокбастеры этого года, а фактически люди дома на Netflix могут смотреть классическое кино 80-х или вообще чб из 40-х... Я верно рассуждаю или нет?
Да, именно так. Спасибо, что напомнили о технических сложностях. Я даже не начинал думать. А ведь и правда. Плюс разрешение экрана, у нас ведь первый опыт с интернетом был на 640 на 480 или -О ЧУДО - 800 на 600 пикселей... Да еще и на Win 3.11 или NT...
Спасибо за подсказку. Я пытался найти нормальные картинки и видео, они все древние и низкого качества. По многим браузерам вообще никакой инфы кроме самого факта, что они существовали. По другим, наоборот - море инфы, например, есть куча видео как СЕГОДНЯ РАБОТАЕТ ТЕКСТОВЫЙ БРАУЗЕР LYNX на Linux...
Мне бы от чего оттолкнуться. Есть наивная мысль, поставить все браузеры 1990-х и наделать скринов и видео, но это придется эмулировать Win 3.11 или Win 95 или DOS запускать, а это много много работы... Буду думать. Спасибо в любом случае
Интересная мысль. Спасибо. Ни в книгах ни в лекциях ни в подкастах я такого не встречал.
Именно!!! Уточню только, что все предметы тут из разных периодов, то есть это была установка внутри компании: делать качественные устройства с крутым дизайном и удобные для людей.
Ого у вас там техника... Sun SPARC Station 4 я даже и не видел никогда.
Читая обвинения и приговоры из РФ не перестаю удивляться. Инвесторы выводили прибыль! Как они могли! Офигеть преступление, а должны были раздать коррумпированным чиновникам за просто так? Ну теперь то все исправлено. Наконец-то. Теперь прибыль потратят на виллы тех кому надо виллы, правда, как обычно, в странах наты.
На компанию Compaq и на Бум доткомов этот кризис не повлиял.
По нам, по Азии? (у меня все знакомые по Хабру живут в разных странах и континентах) Кризис 98 года не связан с Compaq, практически нет связи.
Копировать BIOS от IBM = качать фильм с торрентов, то есть в нормальной стране на вас в суд подадут.
Выход: делать свою версию (снимать "свой фильм"), обычно через обратный инжиниринг.
Весь абзац не понял. Поясните плз.
Вы же в курсе, что было несколько компаний, которые: сделали свою версию Биос от IBM, создали ООО, начали продавать лицензии? Может вы про них? IBM всех засудил, все эти конторы в судах проиграли. Правда детали я не вычитывал.
В данной статье много ошибок, что я диву даюсь. Нет связи между пузырям и проблемами Compaq, это в разные годы было! Выскажусь только по ошибке в названии: из названия следует, что крах доткомов добил Compaq. Открываем отчетность Compaq, благо они ее публиковали полностью.
Валовая прибыль:
1994 год - 988 миллионов
1995 год - 893 миллиона
1996 год - 1,3 миллиарда
1997 год - 1,85 миллиарда
1998 год - убыток в 2 МИЛЛИАРДА И 743 МИЛЛИОНА
Как покрыть такой убыток? Закрыть компанию и распродавать имущество. Но тут под очень удачно подвернулась HP у которой тоже проблемы. Потому их и соединили. Эти финансовые результаты просто добили Compaq. Показать убыток больше максимальной рекордной прибыли!!! Это надо постараться. Причины: сговор внутри руководства компании (манипуляции с отчетностью), бездарное руководство (гонка и затоваривание складов), падение маржинальности (общая проблема из-за желтой сборки).
Далее, акции Compaq упали почти в 2 раза еще в 1999 году. В апреле 99 увольняют гендира Экхарда Пфайфера. Сразу начинаются переговоры с HP о спасении Compaq.
Сравним с датами краха пузыря доткомов: Он стартанул в августе 1995 года, пик роста 1999 год. Крах - весна 2000 года.
Иными словами: Compaq фактически был присмерти до краха доткомов.
Читать про Compaq на Хабре:
История Compaq часть 1 - https://habr.com/ru/articles/760680/
История Compaq часть 2 - https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/817231/
История Compaq часть 3 - https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/822905/
Смотреть на youtube на русском: https://www.youtube.com/watch?v=Y5z7R8-a5Bs
Спасибо! Конечно, это ошибка. Постоянно путаю. А ведь так легко понять что 5 рифмуется, а 3 нет: пять-двадцать-пять и три с половиной
Да, это очень странная сделка. Посмотрим что будет дальше.
Да, через 1-2 месяца
У вас кстати Атари вместо фотографии стоит, представьте что в 1982 году кто-то будет считать долю советского союза где нет приставок Atari в рамках оценки распространения и долей приставок в мире. Или давайте страны Африки учитывать, там тоже практически нет приставок Atari.
Спасибо! Долго писал, тщательно отбирал материал и много думал.
А с чего ее помечать если это оригинальный текст и это одно из моих множественных исследований? Если у вас 70% рынка, а 90% интернета были в середине 1990-х в США то у вас что-то близкое к монополии по всему миру. (я когда первый раз в интернет вышел, почти не было сайтов на русском языке)
У меня вопрос есть или это немного критики. Вы пишите "Метод сбора: перебор наиболее частотных английских ключевых слов.". Правильно ли я понимаю, что такой подход дает сильный перекос по усреднению результата? Ну условно, если инопланетянин попадет на фудкорт в развитой стране, то он подумает, что пища для землян это: McDonald's, Burger King, Five Guys, Dunkin' Donuts, Krispy Kreme, Taco Bell, Wendy's и далее по списку. А мы то с вами знаем, что часть жителей вообще не есть фастфуд, часть ест его редко, есть веганы, есть те кто вообще отказался от сильно обработанной пищи и тд. Продолжая логику: в кинотеатре сегодня показывают блокбастеры этого года, а фактически люди дома на Netflix могут смотреть классическое кино 80-х или вообще чб из 40-х... Я верно рассуждаю или нет?
Это офигенно интересные данные. Прям очень. А можно подробнее по методике сбора информации?
Да, именно так. Спасибо, что напомнили о технических сложностях. Я даже не начинал думать. А ведь и правда. Плюс разрешение экрана, у нас ведь первый опыт с интернетом был на 640 на 480 или -О ЧУДО - 800 на 600 пикселей... Да еще и на Win 3.11 или NT...
Спасибо за подсказку. Я пытался найти нормальные картинки и видео, они все древние и низкого качества. По многим браузерам вообще никакой инфы кроме самого факта, что они существовали. По другим, наоборот - море инфы, например, есть куча видео как СЕГОДНЯ РАБОТАЕТ ТЕКСТОВЫЙ БРАУЗЕР LYNX на Linux...
Мне бы от чего оттолкнуться. Есть наивная мысль, поставить все браузеры 1990-х и наделать скринов и видео, но это придется эмулировать Win 3.11 или Win 95 или DOS запускать, а это много много работы... Буду думать. Спасибо в любом случае
Ого!!!! Ого! Офигеть! Пойду искать