Разумеется прошёл бы мимо, ведь для того, чтобы случилось восприятие надо как минимум начать смотреть / слушать (а не воспринимать периферическим зрением / слухом на уровне шумов). Так что проходящие мимо люди могут доказывать и то, что они и не начинали смотреть / слушать, а не что сеттинг определяет моё восприятие.
Кстати, к вопросу о той выставке Вархола — я был настроен изначально более чем скептически, и сеттинг остальных работ (типа бананов / супов Кемпбел / Мерилин Монро) никак не влиял на то, чтобы я их воспринял. А вот с одной работой это произошло, art attack не иначе.
Вот кстати да, Вы очень верно подметили, в чём проблема статьи. Она не настоящая, то есть не на реальных примерах построена. Ну и то, что основная цель написания (копирования? рерайта?) — увеличение продаж через телеграм-канал, тоже очень выпирает.
Кхм, а это всё ещё про Ваш способ (ПВА через газету), или про мой (малярную ленту на обе детали, потом на одну немножко цианакрилатнрого суперклея, сжать и подержать немного)?
А вот про пластилин при ремонте видеомагнитофона — озадачили! Не могу представить, где там им ремонтировать можно, оно же греется… Максимум — пломбы гарантийные могли быть, снаружи, где прохладно.
Пытаюсь понять обоснование использования симметричного шифрования через openssl по сравнению с gpg -e -r "recipient" file? Сразу отпадает необходимость держать пароль в clear text (/root/.config/rclone/pwe), достаточно иметь на VPS публичный ключ recipient.
Вот по поводу именно профессий (то есть зарабатывающих себе на хлеб этим) музыкантов скажу, что они не умерли (надо же пока кому-то звукозапись делать), но существенно уменьшились. Исчез (ну или катастрофически уменьшился) спрос на примерно воспроизвести произведение на уровне Рабинович напел ввиду невозможности послушать качественное исполнение — мало где сейчас нужны тапёры, озвучиватели киносеансов, ярмарочные музыканты, даже ресторанные лабухи (со всем возможным уважением, я помню с чего начинали The Beatles).
Как человек, который более 35 лет учится играть на гитаре, я давно прекратил попытки выходить в народ — притащишь куда-то гитару, процессор, педали, колонку; начнёшь что-то изображать, минут 5-10 послушают из уважения, а потом «слушай, а сюда же можно подлючить телефон? а давай ХХХ поставим!»
Так что я честно признался себе, что играю на гитаре просто для собственного удовольствия (больше даже тактильного, чем звукового), и радуюсь этому.
Глядя на Ваш комментарий мне удалось ухватить мысль, по какому критерию я бы относил нечто вне изобразительного искусства к категории «имеет право на существование».
Это некая мера усилий, приложенных создателем к своему произведению (затраченное время, использованные материалы, вычислительные мощности etc). И опосредовано через эту меру — ожидание отбраковки неудачных вариантов самим создателем; а не «вот тебе 100500 генератов по этому промпту, найди среди них шедевр сам!»
Позволю себе поделиться личным впечатлением от творчества Andy Warhol: я считал, что человек не умеющий рисовать, а вместо этого раскрашивающий фотографии — едва ли может называться художником и представлять хоть какой-то интерес. Но как-то занесло меня в Риме на выставку его картин, ходил по ней откровенно скучая. Пока не наткунулся на:
Авторортрет в красном 1986 год
Я провёл перед этой картиной больше часа, сперва стоя, а потом сидя. Впервые в жизни мне захотелось обладать картиной, и я даже на выходе полистал весьма дороговалютные альбомы с репродукциями. Но, разумеется, это было совсем не то (и покупать не стал).
Так что сильный эмоциональный отклик может дать и раскрашенная фотография (и, наверно, генерат тоже).
Да я понимаю, сам был field engineer (с тех пор люблю свободные пальцы и запястья; а ещё штаны, позволяющие без особых последствий становиться на колени).
Считайте это попыткой пошутить с моей стороны — даже в серверной без пыли шанс испачкать одежду сильно выше, чем сидя в офисном кресле.
Прошу прощения, но «сервачка» это же серверная? И при этом пыльная? Обычно даже картонные коробки с техникой в серверную заносить не разрешалось, было специальное место до гермозоны для распаковки…
Ох, вот это я выдал и вовремя не заметил (а сейчас уже не отредактировать комментарий)… Разумеется, фразу «Многие парольные менеджеры поддерживают пароли!» следует читать как «Многие парольные менеджеры поддерживают TOTP!»
Да, именно проблема хранения водорода является ключевым препятствием к массовому использованию водородных двигателей. Ведь водород ещё ко всему прочему и очень проникающий, в силу малого размера молекулы.
Да, тренировки наше всё! Понимание этого зачастую приходит с возрастом и проблемами со здоровьем (и мыслями: «эх, знать бы раньше — раньше бы начал!»)
Но чудеса бывают редко, пока молодой / здоровый — или вообще не обращаешь на это внимание, или стараешья купить немножко здоровья (витамины / БАДы и прочие magic shortcuts).
(интересно, только меня разбирает любопытство: что же означает «Т) » во втором пункте плана тренировок на утро?)
Это точно! Собственно говоря, Ваши вышеприведённые иллюстрации с изготовлением подставки для отражателя пламени, натолкнули меня на мысль: «О! вот это в ToDo занести: и красиво, и не очень сложно, и достаточно продвинуто (две детали как-никак), и для набивки руки самое оно (как ни сделай — хорошо, „я художник токарь, я так вижу“) плюс продольное и поперечное точение вкупе».
Идея с повесить на стенку образцы для опоры полёту фантазии тоже богатая, начал уже коллекционировать очертания, спасибо!
Да я и не переживаю особо, сегодня вот ещё несколько сотен метров стружки пустил (в том числе и методику Николая Ивановича пробовал). Одно могу сказать уже: чем более острый угол атаки, тем большим опытом контроля надо обладать. Чуть не так — и удар, резец портит деталь, начинаем сначала… А когда угол ближе к прямому, то там конечно всё проще и не так страшно.
Так что опустил подручник до обычно рекомендуемого положения (немного выше центра вращения) и буду копить опыт. Но в памяти отложилось про резание в верхней точке, можно время от времени возвращаться к такому.
Разумеется прошёл бы мимо, ведь для того, чтобы случилось восприятие надо как минимум начать смотреть / слушать (а не воспринимать периферическим зрением / слухом на уровне шумов). Так что проходящие мимо люди могут доказывать и то, что они и не начинали смотреть / слушать, а не что сеттинг определяет моё восприятие.
Кстати, к вопросу о той выставке Вархола — я был настроен изначально более чем скептически, и сеттинг остальных работ (типа бананов / супов Кемпбел / Мерилин Монро) никак не влиял на то, чтобы я их воспринял. А вот с одной работой это произошло, art attack не иначе.
Вот кстати да, Вы очень верно подметили, в чём проблема статьи. Она не настоящая, то есть не на реальных примерах построена. Ну и то, что основная цель написания (копирования? рерайта?) — увеличение продаж через телеграм-канал, тоже очень выпирает.
Кхм, а это всё ещё про Ваш способ (ПВА через газету), или про мой (малярную ленту на обе детали, потом на одну немножко цианакрилатнрого суперклея, сжать и подержать немного)?
А вот про пластилин при ремонте видеомагнитофона — озадачили! Не могу представить, где там им ремонтировать можно, оно же греется… Максимум — пломбы гарантийные могли быть, снаружи, где прохладно.
Пытаюсь понять обоснование использования симметричного шифрования через openssl по сравнению с
gpg -e -r "recipient" file? Сразу отпадает необходимость держать пароль в clear text (/root/.config/rclone/pwe), достаточно иметь на VPS публичный ключ recipient.Вот по поводу именно профессий (то есть зарабатывающих себе на хлеб этим) музыкантов скажу, что они не умерли (надо же пока кому-то звукозапись делать), но существенно уменьшились. Исчез (ну или катастрофически уменьшился) спрос на примерно воспроизвести произведение на уровне Рабинович напел ввиду невозможности послушать качественное исполнение — мало где сейчас нужны тапёры, озвучиватели киносеансов, ярмарочные музыканты, даже ресторанные лабухи (со всем возможным уважением, я помню с чего начинали The Beatles).
Как человек, который более 35 лет учится играть на гитаре, я давно прекратил попытки выходить в народ — притащишь куда-то гитару, процессор, педали, колонку; начнёшь что-то изображать, минут 5-10 послушают из уважения, а потом «слушай, а сюда же можно подлючить телефон? а давай ХХХ поставим!»
Так что я честно признался себе, что играю на гитаре просто для собственного удовольствия (больше даже тактильного, чем звукового), и радуюсь этому.
Глядя на Ваш комментарий мне удалось ухватить мысль, по какому критерию я бы относил нечто вне изобразительного искусства к категории «имеет право на существование».
Это некая мера усилий, приложенных создателем к своему произведению (затраченное время, использованные материалы, вычислительные мощности etc). И опосредовано через эту меру — ожидание отбраковки неудачных вариантов самим создателем; а не «вот тебе 100500 генератов по этому промпту, найди среди них шедевр сам!»
Да и то, и другое — доска неправильно развёрнута (клетка в левом нижнем углу, a1 / h8 всегда чёрная); ну и «ферзь любит свой цвет» нарушено.
Позволю себе поделиться личным впечатлением от творчества Andy Warhol: я считал, что человек не умеющий рисовать, а вместо этого раскрашивающий фотографии — едва ли может называться художником и представлять хоть какой-то интерес. Но как-то занесло меня в Риме на выставку его картин, ходил по ней откровенно скучая. Пока не наткунулся на:
Я провёл перед этой картиной больше часа, сперва стоя, а потом сидя. Впервые в жизни мне захотелось обладать картиной, и я даже на выходе полистал весьма дороговалютные альбомы с репродукциями. Но, разумеется, это было совсем не то (и покупать не стал).
Так что сильный эмоциональный отклик может дать и раскрашенная фотография (и, наверно, генерат тоже).
Нет, нельзя — правильнее было бы в статье писать TUI вместо GUI.
Да я понимаю, сам был field engineer (с тех пор люблю свободные пальцы и запястья; а ещё штаны, позволяющие без особых последствий становиться на колени).
Считайте это попыткой пошутить с моей стороны — даже в серверной без пыли шанс испачкать одежду сильно выше, чем сидя в офисном кресле.
Прошу прощения, но «сервачка» это же серверная? И при этом пыльная? Обычно даже картонные коробки с техникой в серверную заносить не разрешалось, было специальное место до гермозоны для распаковки…
Ох, вот это я выдал и вовремя не заметил (а сейчас уже не отредактировать комментарий)…
Разумеется, фразу «Многие парольные менеджеры поддерживают пароли!» следует читать как «Многие парольные менеджеры поддерживают TOTP!»
Насколько я помню, SX модификации были у 80386 и 80486, они без сопроцессора для работы с плавающей точкой шли (и были потому дешевле).
Ох красиво! Я бы даже сказал, завораживающе! И пусть даже в этот раз магний не испарился — принцип работы чётко продемонстрирован.
Да, именно проблема хранения водорода является ключевым препятствием к массовому использованию водородных двигателей. Ведь водород ещё ко всему прочему и очень проникающий, в силу малого размера молекулы.
Буду премного благодарен! А может и не только мне такое интересно было бы, и тогда здорово подверстать их в будущую Вашу публикацию?
Сложно, интересно, надо будет перечитать саму статью (и, надеюсь, комментарии интересные будут).
Да, тренировки наше всё! Понимание этого зачастую приходит с возрастом и проблемами со здоровьем (и мыслями: «эх, знать бы раньше — раньше бы начал!»)
Но чудеса бывают редко, пока молодой / здоровый — или вообще не обращаешь на это внимание, или стараешья купить немножко здоровья (витамины / БАДы и прочие magic shortcuts).
(интересно, только меня разбирает любопытство: что же означает «Т) » во втором пункте плана тренировок на утро?)
Это точно! Собственно говоря, Ваши вышеприведённые иллюстрации с изготовлением подставки для отражателя пламени, натолкнули меня на мысль: «О! вот это в ToDo занести: и красиво, и не очень сложно, и достаточно продвинуто (две детали как-никак), и для набивки руки самое оно (как ни сделай — хорошо, „я
художниктокарь, я так вижу“) плюс продольное и поперечное точение вкупе».Идея с повесить на стенку образцы для опоры полёту фантазии тоже богатая, начал уже коллекционировать очертания, спасибо!
Да я и не переживаю особо, сегодня вот ещё несколько сотен метров стружки пустил (в том числе и методику Николая Ивановича пробовал). Одно могу сказать уже: чем более острый угол атаки, тем большим опытом контроля надо обладать. Чуть не так — и удар, резец портит деталь, начинаем сначала… А когда угол ближе к прямому, то там конечно всё проще и не так страшно.
Так что опустил подручник до обычно рекомендуемого положения (немного выше центра вращения) и буду копить опыт. Но в памяти отложилось про резание в верхней точке, можно время от времени возвращаться к такому.