Судя по тому, что я вижу, всё работает стабильно, должно открываться.
Проверьте соединение, расширения браузера, etc.
Если интерфейс виден, а новости «не грузятся», то надо подождать — информация о научных статьях за 3 дня сейчас занимает где-то 0.5 мегабайта. На медленных соединениях может грузиться какое-то время.
Конфигурировать работу «процессоров тегов» тоже можно, пример конфига.
С тегами, действительно, ещё много работы предстоит. Их надо нормализировать, унифицировать, убирать дубликаты и всё в этом духе — дело наживное, со временем ситуация улучшится.
Попробую, если будут более существеные проблемы. Пока что меня psycopg устраивает — описанное в посте частный случай, можно сказать первый раз за карьеру с таким нюансом столкнулся.
2023 — это набор школы, сам план датирован где-то маем 2024.
Увеличенные комиссии Steam для РФ, не учитываются, т.к. я не в РФ и компания, если будет, будет тоже не в РФ.
И слишком оптимистичной выглядит та часть расчета, где спустя 40 месяцев после старта альфы выходит платный DLC №4
Разница в профите от разных DLC определяется, в том числе, разной ценой за них. Для четвёртого записана цена в 10$, для третьего в 5$. Учитывая комиссии и прочее, разница в профите будет заметная.
Плюс, я уменьшаю долю покупающих DLC игроков со временем. На старте она задана довольно оптимистично (в 30% для первого DLC), но в рамках возможного, на это указано в посте.
С одной стороны да, план оптимистичный на этом временном отрезке (4 года), с дргой стороны очевидно, что на 4 года планировать что-то реалистичное в любом случае не получится — слишком много неопределённости, поэтому выпуск DLC расписан как то, к чему мы стремимся.
Естественно, можно облажаться, выпустить ерунду и даже первое DLC не продать, но какой смысл будет такой план инвесторам показывать, если изначальная стратегия на долгосрочном выпуске DLC?
Как раз недавно сделал пост про промты своих GPTешек (Open AI позволяет выносить специализированные промпты в отдельные чаты) с пояснениями как они устроены.
За счёт плоской структуры компонентов открываются широкие возможности оптимизации работы с памятью. Например в python можно использовать слоты для объектов
Справедливости ради слоты можно и без ECS использовать.
Имхо, применение ECS в Python скорее вызовет замедление логики, чем ускорение. Из-за порождения кучи лишних объектов: больше аллокаций/деаллокаций, больше скачков между кусками памяти, больше нагрузки на сборщик мусора.
Можно попытаться это обойти с помощью numpy и подобных штук, но профит спорный.
Это как-минимум надо добыть 80 видюх, собрать из них кластер, подвести к нему электричество (хватит стандартных 220?), софт поставить и обновлять. Не знаю какая стабильность у всей этой системы, но, возможно, периодически приходится её подымать, в логах копаться, etc.
Может, конечно, это 2 месяца работы, а потом оно само настроенное летает - всякое бывает :-)
Согласен, что с экономической точки зрения вышка и образование в целом сейчас имеют значительно меньше пользы.
Но не согласен, что к образованию не надо стремиться и, тем более, сремить в нему детей. Просто надо к нормальному образованию стремиться. В условиях РФ, видимо, к самообразованию или образованию вне РФ.
Я считаю себя человеком образованным, хоть и не идеально — есть куда стремиться. И вот когда ретроспективно смотрю на свою жизнь, то:
Рад, что в ВУЗе попал в конкурентную студенческую среду, которая давала куда больше, чем преподаватели.
Рад, что смог продолжить самостоятельное образование после ВУЗа.
Крайне печально, что не смог вырваться из постсоветского информационного пузыря раньше лет на 15. Где-нибудь в средней школе. Упустил кучу возможностей.
Из наблюдений, расспросов и гугла, автор узнал о подушевом финансировании в вузах. Это было настоящее открытие
Когда лет 15 назад наш поток (в РБ правда) узнал об этой схеме, для кафедры начались тёмные времена с задержками сдачи всего чего можно, включая дипломы. А для нас, соответственно, лафа.
Спасибо, потестирую на проблемных соединениях.
Судя по тому, что я вижу, всё работает стабильно, должно открываться.
Проверьте соединение, расширения браузера, etc.
Если интерфейс виден, а новости «не грузятся», то надо подождать — информация о научных статьях за 3 дня сейчас занимает где-то 0.5 мегабайта. На медленных соединениях может грузиться какое-то время.
Локальные LLM использовать можно, главное чтобы HTTP API было совместимо с OpenAI. На GitHub есть проекты прокси и разного рода адаптеров для этого.
Подменяете точку входа в API и всё должно заработать.
Конфигурировать работу «процессоров тегов» тоже можно, пример конфига.
С тегами, действительно, ещё много работы предстоит. Их надо нормализировать, унифицировать, убирать дубликаты и всё в этом духе — дело наживное, со временем ситуация улучшится.
Будет лучше, но не на столько как с конкатенацией. Детали можно в посте по ссылке посмотреть.
Попробую, если будут более существеные проблемы. Пока что меня psycopg устраивает — описанное в посте частный случай, можно сказать первый раз за карьеру с таким нюансом столкнулся.
2023 — это набор школы, сам план датирован где-то маем 2024.
Увеличенные комиссии Steam для РФ, не учитываются, т.к. я не в РФ и компания, если будет, будет тоже не в РФ.
Разница в профите от разных DLC определяется, в том числе, разной ценой за них. Для четвёртого записана цена в 10$, для третьего в 5$. Учитывая комиссии и прочее, разница в профите будет заметная.
Плюс, я уменьшаю долю покупающих DLC игроков со временем. На старте она задана довольно оптимистично (в 30% для первого DLC), но в рамках возможного, на это указано в посте.
С одной стороны да, план оптимистичный на этом временном отрезке (4 года), с дргой стороны очевидно, что на 4 года планировать что-то реалистичное в любом случае не получится — слишком много неопределённости, поэтому выпуск DLC расписан как то, к чему мы стремимся.
Естественно, можно облажаться, выпустить ерунду и даже первое DLC не продать, но какой смысл будет такой план инвесторам показывать, если изначальная стратегия на долгосрочном выпуске DLC?
P.S. Спасибо, что посмотрели расчёты :-)
Сами OpenAI в анонсе
В том же анонсе есть график сравнения нескольких сетей, там местами GPT-4o-mini довольно близка к GPT-4o
Как раз недавно сделал пост про промты своих GPTешек (Open AI позволяет выносить специализированные промпты в отдельные чаты) с пояснениями как они устроены.
Если интересует практический пример, то вот: https://tiendil.org/ru/posts/my-gpts
В продолжении темы поделюсь парой своих постов.
Как у нас в команде практиковалось написание RFC: https://tiendil.org/ru/posts/two-years-writing-rfc-statistics с графиками, статистикой и комментариями.
Про мышление письмом в целом: https://tiendil.org/ru/posts/thinking-through-writing
Не от хорошей жизни же. Хорошо, что мы не в средневековье уже.
А в чём конкретный профит для конторы от первых мест рейтинге? А то усилий как-то много на накрутку надо.
Слабо верится, что с этого дикие тыщи экономят на найме.
Справедливости ради слоты можно и без ECS использовать.
Имхо, применение ECS в Python скорее вызовет замедление логики, чем ускорение. Из-за порождения кучи лишних объектов: больше аллокаций/деаллокаций, больше скачков между кусками памяти, больше нагрузки на сборщик мусора.
Можно попытаться это обойти с помощью
numpyи подобных штук, но профит спорный.Вопрос по оценке качества краудсорсингом: не влияет ли на оценку раса, пол, культура, возраст и прочие свойства людей?
Выглядит так, что метрики от краудсорсинга могут быть сильно искажены. Что-то в духе проблемы WEIRD.
Выглядит как памятка по общению с людьми в целом :-)
Прям не просит?
Это как-минимум надо добыть 80 видюх, собрать из них кластер, подвести к нему электричество (хватит стандартных 220?), софт поставить и обновлять. Не знаю какая стабильность у всей этой системы, но, возможно, периодически приходится её подымать, в логах копаться, etc.
Может, конечно, это 2 месяца работы, а потом оно само настроенное летает - всякое бывает :-)
Мало как-то... Головой и руками сейчас вроде не очень сложно больше майнить :-)
Типо до этого верили, ага.
А какие фичи на ютубе?
Согласен, что с экономической точки зрения вышка и образование в целом сейчас имеют значительно меньше пользы.
Но не согласен, что к образованию не надо стремиться и, тем более, сремить в нему детей. Просто надо к нормальному образованию стремиться. В условиях РФ, видимо, к самообразованию или образованию вне РФ.
Я считаю себя человеком образованным, хоть и не идеально — есть куда стремиться. И вот когда ретроспективно смотрю на свою жизнь, то:
Рад, что в ВУЗе попал в конкурентную студенческую среду, которая давала куда больше, чем преподаватели.
Рад, что смог продолжить самостоятельное образование после ВУЗа.
Крайне печально, что не смог вырваться из постсоветского информационного пузыря раньше лет на 15. Где-нибудь в средней школе. Упустил кучу возможностей.
Когда лет 15 назад наш поток (в РБ правда) узнал об этой схеме, для кафедры начались тёмные времена с задержками сдачи всего чего можно, включая дипломы. А для нас, соответственно, лафа.