Я тоже так сначала так думал :))) Но южная сторона дома и понимание как хорошо с ним в южных странах на отдыхе заставили изменить мнение. Зачем мучаться, если можно включить кондиционер и быстро создать комфортную среду.
Вы понимаете, что такое рынок и рыночная экономика и как она работает? Даже упрощенная модель с "невидимой" рукой из экономике примерно показывает и объясняет многие вещи, которые происходили в экономике западных стран. И главный плюс рыночной экономики это гибкость и быстрая адаптация. Да она в реальности не является саморегулируемой, так как не существует идеального рынка. Но если возник спрос на холодильники или те же кондиционеры как написано выше, то они будут на рынке. А в плановой экономике нет. Так как чиновник в Госплане сам решает, что нужно людям, а что нет. И в друг оказалось, что потребительский рынок тоже дает большой толчок науке, в том числе и прикладной. И в Японии смогли делать магнетроны, а нам пришлось их у них покупать. Ну другие задачи ставило у нас государство. И не делали действительно не потому что не могли, а потому что не считали нужным. Не сколько лет назад я смотрел репортаж с выставки достижений и передовых разработок советской промышленности 1989 кажется года. Там были очень интересные образцы бытовой техники. Да же на 89 год были интересные образцы. Но планировалось, что-то из этого запустить в производство только в 1991 году. Слишком долго. При том, что союз и так отставал. А выход на максимальное производство когда бы был? Так в конце 80-ых хоть какая то самостоятельность появилась и хозрасчет. А до второй половины 80-ых годов и этого не было.
Вы путаете планирование и плановую экономику. В условиях рынка - появился спрос на портативные магнитофоны, через полгода они могут быть представлены на рынке. Есть спрос есть предложение. Причем чем выше спрос тем дешевле производства одной единицы. В СССР же нужно что бы сначала была осознана потребность, потом она дошла до высшего руководства. Там дали добро на разработку, потом все это приняли и в следующий плановый период запустили в производство. И потребность определяет не рынок, а госплан. Что бы запустить новый товар на рынок требовалось несколько лет, порой пятилетка. Ни о какой реальной оценки потребности речи не шло. Поэтому и был дефицит, а многих товаров просто не было. И в связи с быстрыми темпами развития потребительских товаров тормоза плановой экономики в 80-ых годах стали очень заметны. А еще вдруг плановость не означает стандарты. Вспомним зоопарк бытовых компьютеров в СССР. В то время как рынок своей "не видимой" рукой выбирал лидера. Как Commodore 64 и Аpple 2 в США. Спектрум в Англии и ряде европейских стран и т.д. У нас правда был стандарт в программируемых калькуляторах ибо делались на одной платформе. Но даже их производили много меньше чем требовалось. И стоили они не дешево.
Количество этой военной техники. А тот же Афганистан показал, что с техникой не все так хорошо. Именно поэтому война и привела к появлениям новых образцов техники и к модификации старой. А что бы в случае чего остановить танковое вторжение СССР в Европу как раз США и начали разрабатывать Джевелины. Что бы любой даже не сильно подготовленный солдат мог остановить танк.
Уже не помню, вторая была то ли 16, то ли 18. Но точно не 14, ибо следующая после 12 по количеству программа была у сестры матери. А у нас уже более поздняя. Так там блок управления просто разваливался и был не ремонтопригодным. А 12 вроде тек баг, точно несколько раз горел насос, ну и ручка отваливалась, но блок управления с треском но работал. Причем вятку второй раз выбирали, так как она поддерживала подключение горячей воды и этим на самом деле вообще не пользовались. Впрочем 12-я эксплуатировалась в более жестких условиях. Она была в малосемейном общежитии, и что бы не занимало место на маленькой кухне всегда, была установлена на раму с колесиками, что бы можно было передвигать. Колесики блокировались, но вибрации это добавляло.
Что за левацкое мнение. Никто не обязан за бесплатно работать. И любой труд в том числе инженера должен мотивироваться и оплачиваться. Иначе вместо основной работы человек начинает левачить и шабашить, что бы дополнительно зарабатывать и иметь доступ к дефициту. Что в СССР и происходило. А диспропорции в ЗП порой приводили к тому, что выгодней было пойти на рабочую должность, ну или по партийной лестнице.
Вятка автомат кстати вроде по лицензии Индезита выпускалась и сами не разрабатывали. По сравнению с остальными советскими стиральными машинами может и хорошая. Но вот по сравнению даже с современными бюджетными самсунгами не очень. Ибо ломалась насколько помню все же не редко и это первая модель из 80-ых. Ну а в 90-ых они вообще хлам выпускали. Пожалели что взяли снова вятку, а не что то не наше. Задолбалось ремонтировать.
Не согласен. Одна из главных причин это именно плановая экономика. Что бы что то внедрить надо было пройти 10 кругов ада. Причем повезет если инженер или технолог получит премию. Может отделаться только грамотой. А премию получит руководство. После этого как правило инициатива быстро пропадала. У меня бабушка работала на мясокомбинате. И разработала рецептуру. Так вот ее даже на выставку не взяли. Место занял кто-то из партноменклатуры. И отношение было во всем. СССР активно и зарубежные линии закупал. У нас к примеру меланжевый комбинат японскую линию по производству плащевки запускал. Ну вот пока под присмотром японцев первые партии выпускали качество было высокое, а потом. И так во многом. Не было стимула. Все вокруг народное, все вокруг мое и ничье.
Мне кажется EmuGamer в своем 2,5 часовом фильме вообще закрыл тему Денди и разобрал все что можно. Там кстати интервью с Виктором Савюком (создатель Dendy), Александром Майоровым (Журнал Денди Новая Реальность) и Олегом Давидовичем (менеджер по рекламе Dendy).
Какой то синдром утенка и скучание по телефону периода краха Сименс, отвратительным коммуникаторам Glofiish, музыке на магнитной ленте и видеокассетам. Да дизайн тогда был действительно интересный, это правда не про сименс CX70. И у самого был чебурашка Nokia 6630 и коммуникатор ASUS P750 у которого тоже много было особенностей и конечно помню и мешок аудиокассет, и полную тумбочку видеокассет. Но нет это лишь синдром. В реальности к этому не возможно вернуться слишком ужасно. Как мы мучались запуская на смартфонах симбиан игры от Ngage, а уж работа с сайтами. Какое отвратительное качество имели коммуникаторы на винде, даже от асус. А какой там был недружелюбный интерфейс. О да там был GPS, но как быстро скачивался атлас со спутниками? А сколько времени девайсы были способны проработать с Wi-FI? А уж качество VHS. На самом деле в те времена было много интересных и уникальных девайсов. И N-Gage первый, Simens cx1, Simens sl45 и множество очень интересной продукции от Нокиа даже массовая бочка и чебурашка, а уж игровые девайсы, всякие комбики. Но тут вспомнили не самое культовое и интересное.
Угу хозрасчет пошел лишь с Горбачева. И хозрасчет и кооперативы это еще не рыночные рельсы, а так лишь послабление. Там много еще было ограничений. А самое ограничение менталитет людей. Уже в самом начале 90-ых можно было очень сильно подняться даже с одной точкой в виде ларька. Ибо кто первый того и тапки. Но люди реально еще не решались. Это позже завертелось. Потребовалось время. Возможно если бы еще было 2-3 года оно бы и перешло ближе к рынку, но тогда все же еще нет. Всему требуется время.
Несогласен. Да к 1991 году казалось, что еще немного поднажмем и плановыми методами выйдем. Только вот какой ценой давались эти достижения? Естественно, что когда произошла либерализации экономики и полный развал старых связей ни о какой микроэлектроники речи не шло. Полстраны если не больше работало по бартеру. Тут уже вставал вопрос выживаемости. К этому можно добавить и низкие цены на нефть и отсутствие законодательной базы для нормальной рыночной экономики. Да сейчас можно спорить правильно ли тогда развивалась страна или нет. И даже не в том какое направление она выбрала, а как его достигала. При этом страна тащила на себе груз ВПК, социальной сферы. Все это надо было еще как то содержать. В раз рухнула пенсионная система. Люди лишились всех накоплений. Но вместо того что бы за 1-2 года привести законодательную базу, учесть опыт других стран. Мы мурыжили экономику почти 10 лет. Вторая часть налогового кодекса вступила в силу только 1 января 2001 года. Потребовалось 10 лет карл! 10 лет. Какие тут 5 летние планы на развитие микроэлетроники. И да первая пятилетка ознаменовалась наконец то введением в действие худо бедно, но работающей законодательной базы. Тут и закон о местном самоуправлении и гос. закупки. Да их труп можно пинать, но это не только вина закона. Заодно начала складываться неплохая внешнеэкономическая ситуация. Только вот эффективность как была так и осталась. Если что Роснано основано в 2007 году. Что можно сделать за 15 лет много. А еще много можно денег освоить без результата "эффективным" российским менеджментом. Кстати именно в 2008 году начал свои первые расследования Навальный покупая акции госкорпорация и публикую данные полученные из их публичных отчетов. Что госкорпорации стали эффективней? Нет они закрыли доступ к информации о своей деятельности. Так что нет шансов не было.
Я бы еще отметил транспортную инфраструктуру и логистику. У нас все это на уровне середины прошлого века. Отсюда много что просто не выгодно и не эффективно. Ну сделаешь ты завод. А потом рабочей силы рядом нет и она не приедет. Сырье нужно привести, а потом продукцию вывести и это вдруг тоже не возможно. Тарифы на ЖД высочайшие, а скорость как в прошлом веке. Автотранспорт тоже не решение. У меня в области досих пор в 2022 году железная дорога не электрофицирована. А ласточки тягают тепловозами!
Не минусатор. Ибо не могу. Ну вообще первые утверждения некорректны ибо были давно. И в этом нет никаких проблеем ибо наследие у этих процессоров большое. Так что это подгон фактов под действительность. А вот дальше интересней. А чего в них не обычного? При должных оговорках даже сейчас можно сказать, что выполнены. В прошлом посте я заикнулся про экономическую не эффективность в условиях рыночной экономики. И то мне завернули этот ответ вдруг вспомнив боинг, локхид и т.д. То есть у всех свои критерии успешности. Так что без конкретных критериев даже спорить не имеет смысла.
Ну не GPS, а наверное ГЛОНАСС. Кроме того вся эта успешность быстро заканчивается пока не придет кто то с мохнатой лампой. Сам Байкал, то чудом выжил как раз благодаря госконтрактом с МВД. Причем они не помогли, а чуть не потопили его. Ну и самое главное нужно что бы были эти объемы и продажи. А пока у нас новости лишь о том, что байкал получил 9 млрд. рублей госсубсидий. Ну да "коммерчески успешный". Это кстати в два раза больше чем на весь российский кинематограф в следующем году. Он тоже кстати тоже "успешен" :))
Все же ноутбук может и удобен. Не занимает место, но для ретрогейминга не самое простое решение. Так как имеет свои недостатки, да и найти в нормальном состоянии ноут не так и легко. Все же ПК собрать будет проще. Готовых системников и комплектующих много и можно собрать ПК мечты.
Вот как раз аптайм тогда у меня был небольшой. Впервые 24/7 я стал использовать комп во времена XP, безлимитного ночного диалапа. Сначало это было тяжело. Ибо вдруг несмотря на то, что современные ПК порой похожи на турбореактивных монстров они все же тише в простое.
Я тоже так сначала так думал :))) Но южная сторона дома и понимание как хорошо с ним в южных странах на отдыхе заставили изменить мнение. Зачем мучаться, если можно включить кондиционер и быстро создать комфортную среду.
Вы понимаете, что такое рынок и рыночная экономика и как она работает? Даже упрощенная модель с "невидимой" рукой из экономике примерно показывает и объясняет многие вещи, которые происходили в экономике западных стран. И главный плюс рыночной экономики это гибкость и быстрая адаптация. Да она в реальности не является саморегулируемой, так как не существует идеального рынка. Но если возник спрос на холодильники или те же кондиционеры как написано выше, то они будут на рынке. А в плановой экономике нет. Так как чиновник в Госплане сам решает, что нужно людям, а что нет. И в друг оказалось, что потребительский рынок тоже дает большой толчок науке, в том числе и прикладной. И в Японии смогли делать магнетроны, а нам пришлось их у них покупать. Ну другие задачи ставило у нас государство. И не делали действительно не потому что не могли, а потому что не считали нужным. Не сколько лет назад я смотрел репортаж с выставки достижений и передовых разработок советской промышленности 1989 кажется года. Там были очень интересные образцы бытовой техники. Да же на 89 год были интересные образцы. Но планировалось, что-то из этого запустить в производство только в 1991 году. Слишком долго. При том, что союз и так отставал. А выход на максимальное производство когда бы был? Так в конце 80-ых хоть какая то самостоятельность появилась и хозрасчет. А до второй половины 80-ых годов и этого не было.
Вы путаете планирование и плановую экономику. В условиях рынка - появился спрос на портативные магнитофоны, через полгода они могут быть представлены на рынке. Есть спрос есть предложение. Причем чем выше спрос тем дешевле производства одной единицы. В СССР же нужно что бы сначала была осознана потребность, потом она дошла до высшего руководства. Там дали добро на разработку, потом все это приняли и в следующий плановый период запустили в производство. И потребность определяет не рынок, а госплан. Что бы запустить новый товар на рынок требовалось несколько лет, порой пятилетка. Ни о какой реальной оценки потребности речи не шло. Поэтому и был дефицит, а многих товаров просто не было. И в связи с быстрыми темпами развития потребительских товаров тормоза плановой экономики в 80-ых годах стали очень заметны. А еще вдруг плановость не означает стандарты. Вспомним зоопарк бытовых компьютеров в СССР. В то время как рынок своей "не видимой" рукой выбирал лидера. Как Commodore 64 и Аpple 2 в США. Спектрум в Англии и ряде европейских стран и т.д. У нас правда был стандарт в программируемых калькуляторах ибо делались на одной платформе. Но даже их производили много меньше чем требовалось. И стоили они не дешево.
Количество этой военной техники. А тот же Афганистан показал, что с техникой не все так хорошо. Именно поэтому война и привела к появлениям новых образцов техники и к модификации старой. А что бы в случае чего остановить танковое вторжение СССР в Европу как раз США и начали разрабатывать Джевелины. Что бы любой даже не сильно подготовленный солдат мог остановить танк.
Уже не помню, вторая была то ли 16, то ли 18. Но точно не 14, ибо следующая после 12 по количеству программа была у сестры матери. А у нас уже более поздняя. Так там блок управления просто разваливался и был не ремонтопригодным. А 12 вроде тек баг, точно несколько раз горел насос, ну и ручка отваливалась, но блок управления с треском но работал. Причем вятку второй раз выбирали, так как она поддерживала подключение горячей воды и этим на самом деле вообще не пользовались. Впрочем 12-я эксплуатировалась в более жестких условиях. Она была в малосемейном общежитии, и что бы не занимало место на маленькой кухне всегда, была установлена на раму с колесиками, что бы можно было передвигать. Колесики блокировались, но вибрации это добавляло.
Что за левацкое мнение. Никто не обязан за бесплатно работать. И любой труд в том числе инженера должен мотивироваться и оплачиваться. Иначе вместо основной работы человек начинает левачить и шабашить, что бы дополнительно зарабатывать и иметь доступ к дефициту. Что в СССР и происходило. А диспропорции в ЗП порой приводили к тому, что выгодней было пойти на рабочую должность, ну или по партийной лестнице.
Вятка автомат кстати вроде по лицензии Индезита выпускалась и сами не разрабатывали. По сравнению с остальными советскими стиральными машинами может и хорошая. Но вот по сравнению даже с современными бюджетными самсунгами не очень. Ибо ломалась насколько помню все же не редко и это первая модель из 80-ых. Ну а в 90-ых они вообще хлам выпускали. Пожалели что взяли снова вятку, а не что то не наше. Задолбалось ремонтировать.
Не согласен. Одна из главных причин это именно плановая экономика. Что бы что то внедрить надо было пройти 10 кругов ада. Причем повезет если инженер или технолог получит премию. Может отделаться только грамотой. А премию получит руководство. После этого как правило инициатива быстро пропадала. У меня бабушка работала на мясокомбинате. И разработала рецептуру. Так вот ее даже на выставку не взяли. Место занял кто-то из партноменклатуры. И отношение было во всем. СССР активно и зарубежные линии закупал. У нас к примеру меланжевый комбинат японскую линию по производству плащевки запускал. Ну вот пока под присмотром японцев первые партии выпускали качество было высокое, а потом. И так во многом. Не было стимула. Все вокруг народное, все вокруг мое и ничье.
Кстати может постить на DTF там больше читателей.
Мне кажется EmuGamer в своем 2,5 часовом фильме вообще закрыл тему Денди и разобрал все что можно. Там кстати интервью с Виктором Савюком (создатель Dendy), Александром Майоровым (Журнал Денди Новая Реальность) и Олегом Давидовичем (менеджер по рекламе Dendy).
Ну да. Ни статьи, ни сайта. Может стоило сначала причесать? А пока даже смотреть не хочется и тратить время.
Какой то синдром утенка и скучание по телефону периода краха Сименс, отвратительным коммуникаторам Glofiish, музыке на магнитной ленте и видеокассетам.
Да дизайн тогда был действительно интересный, это правда не про сименс CX70. И у самого был чебурашка Nokia 6630 и коммуникатор ASUS P750 у которого тоже много было особенностей и конечно помню и мешок аудиокассет, и полную тумбочку видеокассет. Но нет это лишь синдром. В реальности к этому не возможно вернуться слишком ужасно. Как мы мучались запуская на смартфонах симбиан игры от Ngage, а уж работа с сайтами. Какое отвратительное качество имели коммуникаторы на винде, даже от асус. А какой там был недружелюбный интерфейс. О да там был GPS, но как быстро скачивался атлас со спутниками? А сколько времени девайсы были способны проработать с Wi-FI? А уж качество VHS.
На самом деле в те времена было много интересных и уникальных девайсов. И N-Gage первый, Simens cx1, Simens sl45 и множество очень интересной продукции от Нокиа даже массовая бочка и чебурашка, а уж игровые девайсы, всякие комбики. Но тут вспомнили не самое культовое и интересное.
Угу хозрасчет пошел лишь с Горбачева. И хозрасчет и кооперативы это еще не рыночные рельсы, а так лишь послабление. Там много еще было ограничений. А самое ограничение менталитет людей. Уже в самом начале 90-ых можно было очень сильно подняться даже с одной точкой в виде ларька. Ибо кто первый того и тапки. Но люди реально еще не решались. Это позже завертелось. Потребовалось время. Возможно если бы еще было 2-3 года оно бы и перешло ближе к рынку, но тогда все же еще нет. Всему требуется время.
Несогласен. Да к 1991 году казалось, что еще немного поднажмем и плановыми методами выйдем. Только вот какой ценой давались эти достижения? Естественно, что когда произошла либерализации экономики и полный развал старых связей ни о какой микроэлектроники речи не шло. Полстраны если не больше работало по бартеру. Тут уже вставал вопрос выживаемости. К этому можно добавить и низкие цены на нефть и отсутствие законодательной базы для нормальной рыночной экономики. Да сейчас можно спорить правильно ли тогда развивалась страна или нет. И даже не в том какое направление она выбрала, а как его достигала. При этом страна тащила на себе груз ВПК, социальной сферы. Все это надо было еще как то содержать. В раз рухнула пенсионная система. Люди лишились всех накоплений. Но вместо того что бы за 1-2 года привести законодательную базу, учесть опыт других стран. Мы мурыжили экономику почти 10 лет. Вторая часть налогового кодекса вступила в силу только 1 января 2001 года. Потребовалось 10 лет карл! 10 лет. Какие тут 5 летние планы на развитие микроэлетроники. И да первая пятилетка ознаменовалась наконец то введением в действие худо бедно, но работающей законодательной базы. Тут и закон о местном самоуправлении и гос. закупки. Да их труп можно пинать, но это не только вина закона. Заодно начала складываться неплохая внешнеэкономическая ситуация. Только вот эффективность как была так и осталась. Если что Роснано основано в 2007 году. Что можно сделать за 15 лет много. А еще много можно денег освоить без результата "эффективным" российским менеджментом. Кстати именно в 2008 году начал свои первые расследования Навальный покупая акции госкорпорация и публикую данные полученные из их публичных отчетов. Что госкорпорации стали эффективней? Нет они закрыли доступ к информации о своей деятельности. Так что нет шансов не было.
Я бы еще отметил транспортную инфраструктуру и логистику. У нас все это на уровне середины прошлого века. Отсюда много что просто не выгодно и не эффективно. Ну сделаешь ты завод. А потом рабочей силы рядом нет и она не приедет. Сырье нужно привести, а потом продукцию вывести и это вдруг тоже не возможно. Тарифы на ЖД высочайшие, а скорость как в прошлом веке. Автотранспорт тоже не решение. У меня в области досих пор в 2022 году железная дорога не электрофицирована. А ласточки тягают тепловозами!
Не минусатор. Ибо не могу.
Ну вообще первые утверждения некорректны ибо были давно. И в этом нет никаких проблеем ибо наследие у этих процессоров большое. Так что это подгон фактов под действительность.
А вот дальше интересней. А чего в них не обычного? При должных оговорках даже сейчас можно сказать, что выполнены. В прошлом посте я заикнулся про экономическую не эффективность в условиях рыночной экономики. И то мне завернули этот ответ вдруг вспомнив боинг, локхид и т.д. То есть у всех свои критерии успешности. Так что без конкретных критериев даже спорить не имеет смысла.
Ну не GPS, а наверное ГЛОНАСС. Кроме того вся эта успешность быстро заканчивается пока не придет кто то с мохнатой лампой. Сам Байкал, то чудом выжил как раз благодаря госконтрактом с МВД. Причем они не помогли, а чуть не потопили его. Ну и самое главное нужно что бы были эти объемы и продажи. А пока у нас новости лишь о том, что байкал получил 9 млрд. рублей госсубсидий. Ну да "коммерчески успешный". Это кстати в два раза больше чем на весь российский кинематограф в следующем году. Он тоже кстати тоже "успешен" :))
Все таки коммерческая успешность процессора это не циферки на графиках, а реальные продажи и не по госконтрактам. Да и конкуренты на месте не стоят.
Все же ноутбук может и удобен. Не занимает место, но для ретрогейминга не самое простое решение. Так как имеет свои недостатки, да и найти в нормальном состоянии ноут не так и легко. Все же ПК собрать будет проще. Готовых системников и комплектующих много и можно собрать ПК мечты.
Вот как раз аптайм тогда у меня был небольшой. Впервые 24/7 я стал использовать комп во времена XP, безлимитного ночного диалапа. Сначало это было тяжело. Ибо вдруг несмотря на то, что современные ПК порой похожи на турбореактивных монстров они все же тише в простое.