Лечится. Отбиранием его «любимого» и выдачей iMac'а и иже с ним (Phone, Pad, Book, Air) на две недели. Можно «добить» корпоративным дистрибутивом Win7 Pro в виртуалбоксе с VS.
Первая неделя — матерится.
Вторая — вроде работает.
Третья… забирайте «тепленьким»…
Все-таки, основная проблема не в «отличиях» альтернатив, а в отсутствии методичек, учебников и комплектов индивидуальных заданий именно под Linux-like учебный курс.
Может в базовых курсах Академии еще можно провести адаптацию, то в специализированных курсах, например, по гибридным силовым установкам — все нужно писать с нуля.
Уверены, что преподаватели смогут/захотят?
По моему опыту — нет. Застал споры преподавателей по тому, какой компьютерный класс кому достанется. В одном Office 2003 (его хотят все, поскольку есть все методички), в другом — Office 2011…
Пусть будет единый, но уровень «песочницы» VM2 недостаточный, хорошо бы иметь возможность заставить ее работать в песочнице браузера. Но для этого нужен исходный код самой виртуальной машины, которая исполняет байт-код.
Поэтому «все любят html5» — он исполняется в песочнице браузера, а значит — не дырявее его.
У флеша есть всего одно «серьезное» НО — это отдельный встраиваемый модуль. Фактически, он неподконтролен системе безопасности браузера.
Правда некоторые браузеры включают плеер в свой код, как хром, например. Но пишут-то его не сами!
Вот если бы Adobe создала плеер именно как библиотеку рендеринга OpenSource, которая бы подключалась к браузеру на этапе сборки/компиляции и «отдала» для включения в порты — была бы совсем другая история.
Проблема не в лазере, а в его фокусировке на движущейся удаленной цели.
У нас читал лекции один из советских разработчиков:
Для эффективного прожигания корпуса боеголовки на 25 км нужно использовать 3х метровое зеркало.
При меньшем зеркале естественная расходимость для ИК-лазера слишком высока и получится скорее «грелка», чем «поражающее устройство».
И, кстати, поврежденная ракета ведь не взорвется. Осколки будут продолжать лететь на позицию. И еще противник может применить обычную мелкокалиберную артиллерию, которая повредит зеркала лазеров…
Теперь если у Гугл не получиться модифицировать код Андроид, например, за счет внедрения JavaScript как основного языка (или чем черт не шутит — dotNet — все равно Ms уже по 30 уе получает с каждого устройства), то она может «попасть» на 10 миллиардов или больше.
Но, к сожалению, Гугл-то как раз не пострадает — они делают OpenSource и заплатят те же «меньше 1 млрд» за «не спросили разрешения». А вот что делать остальным?
Взяли двое атомных часов, синхронизировали, потом одни поставили в КЕРН, а вторые — в Италии.
Запустили излучатель и детектор.
Нейтрино же на Земную толщу наплевать. Они летели по прямой.
И не только.
Советская система авторских свидетельств, удостоверяющих лишь авторство изобретения позволяло другому человеку разработать более совершенное изобретение на основе существующего. В таком случае необходимо было лишь указать «разработано на базе прототипа тов. ...»
Если возникал вопрос о «распределении госпремии», можно было легко восстановить цепочку авторства, а затем «долю вклада».
И вовсе не заниматься запрещением «копирования с изменением», как в случае Apple и Samsung. Оценил вклад (в баксах) и идешь в суд — договариваться.
Примерно как делает Микрософт с андроидами.
Где описание разработки-то под Drupal 7? Как написать модуль или описать свой тип материала (статья, страница и т.п.)?
Первая неделя — матерится.
Вторая — вроде работает.
Третья… забирайте «тепленьким»…
Может в базовых курсах Академии еще можно провести адаптацию, то в специализированных курсах, например, по гибридным силовым установкам — все нужно писать с нуля.
Уверены, что преподаватели смогут/захотят?
По моему опыту — нет. Застал споры преподавателей по тому, какой компьютерный класс кому достанется. В одном Office 2003 (его хотят все, поскольку есть все методички), в другом — Office 2011…
Мне бы данная функция очень пригодилась, т.к. приходится разбирать текст на A4х листах через призму 800х600
Хоть и дизайнер (художник) Вам явно не помешает.
Но почему бы не написать топик все-таки о самой разработке, а не «ух ты, гляньте — я в апсторе».
Мне вот интересны подробности того «чего нет в документации», а их в тексте то и нет.
Может, напишите продолжение (техническое)?
Но смущает вопрос XenClient'а — будет ли корректно работать на яблочном железе?
Поэтому «все любят html5» — он исполняется в песочнице браузера, а значит — не дырявее его.
Правда некоторые браузеры включают плеер в свой код, как хром, например. Но пишут-то его не сами!
Вот если бы Adobe создала плеер именно как библиотеку рендеринга OpenSource, которая бы подключалась к браузеру на этапе сборки/компиляции и «отдала» для включения в порты — была бы совсем другая история.
И бесит еще больше, поскольку не отключается. Вообще.
У нас читал лекции один из советских разработчиков:
Для эффективного прожигания корпуса боеголовки на 25 км нужно использовать 3х метровое зеркало.
При меньшем зеркале естественная расходимость для ИК-лазера слишком высока и получится скорее «грелка», чем «поражающее устройство».
И, кстати, поврежденная ракета ведь не взорвется. Осколки будут продолжать лететь на позицию. И еще противник может применить обычную мелкокалиберную артиллерию, которая повредит зеркала лазеров…
Теперь если у Гугл не получиться модифицировать код Андроид, например, за счет внедрения JavaScript как основного языка (или чем черт не шутит — dotNet — все равно Ms уже по 30 уе получает с каждого устройства), то она может «попасть» на 10 миллиардов или больше.
Но, к сожалению, Гугл-то как раз не пострадает — они делают OpenSource и заплатят те же «меньше 1 млрд» за «не спросили разрешения». А вот что делать остальным?
Взяли двое атомных часов, синхронизировали, потом одни поставили в КЕРН, а вторые — в Италии.
Запустили излучатель и детектор.
Нейтрино же на Земную толщу наплевать. Они летели по прямой.
Советская система авторских свидетельств, удостоверяющих лишь авторство изобретения позволяло другому человеку разработать более совершенное изобретение на основе существующего. В таком случае необходимо было лишь указать «разработано на базе прототипа тов. ...»
Если возникал вопрос о «распределении госпремии», можно было легко восстановить цепочку авторства, а затем «долю вклада».
И вовсе не заниматься запрещением «копирования с изменением», как в случае Apple и Samsung. Оценил вклад (в баксах) и идешь в суд — договариваться.
Примерно как делает Микрософт с андроидами.