Ну в таком случае, обучение должно оплачиваться, т.к. если нет цели менять работу после обучения, то неоплачиваемое обучение перерастает в неоплачиваемую работу.
Ну че то нахождение в офисе перекупам не сильно мешает. Текучка как была так и есть. Всегда найдется компания, которая заплатит больше, у которой аджайл аджаилистее и еще печенье и чай бесплатный и не важно, лфичная работа или удаленка.
Но я на самом деле не понимаю мотивации компаний возвращать сотрудников. У примеру, мне вот удобно в офисе, я еду на трамвае 15 минут до него +5 минут до/от трамвая. Общаться нравится с коллегами, и т.д. Но если кому-то не нравится, я не вижу особого смысла держать в офисе. Хотя я, естественно, могу чего-то не знать.
Идея о "работай раб" слишком уж натянута на глобус, бизнес это про деньги, а не про эго руководителя, может в единичных случаях только.
Обычно, когда возникает необходимость в открытии нового направления, ищут компетентного руководителя, который набирает себе команду. Я не понял попытки сострить.
Вопрос был в методике поиска, как выше написали "людей с подходящим складом ума и навыками". Учитывая, что добрая часть айтишников героически штурмовала верхний Ларс, круг поиска даже при существующей методике сужается.
И в итоге, если уже есть пул необходимых специалистов, подходящих к работе, но не имеющих необходимой специфической базы, нужно тут разводить холивар по поводу повышения квалификации.
Мне очень интересна ваша попытка высказать мнение о якобы низком потенциале людей, работающих в госах от других людей, видимо имеющих "белую кость и голубую кровь", типа там всё по методичкам и без творчества. Вы тут в корне не правы.
Этому майору Петрову на вас насрать еще больше, только если вы не торгуете оружием, наркотой или не занимаетесь терроризмом. Но если вы будете этим заниматься, поверьте, взаимодействие спецслужб России и США теснее, чем кажется.
Слушайте, мне не интересен этот спор, вы спорите на основе ИМХО, никакого подтверждения какого-то своих слов и т.д. Лучше походите в библиотеку.
И да, понедельник потому что по нему считают недели. В 18-19 веке речевой оборот был, к примеру "8 понедельников", так же как в странах, кто вел исчисление в "лунах", т.е. в месяцах (интересно а почему месяц называется месяцем, а месяц (растущая луна) появляется раз в 28 дней) было выражение, к примеру "7 лун", т.е. 7 месяцев.
Если вы "0" в филологии, то советую хотя бы для общего развития прочитать не блогеров и ленту ютуба, а хотя бы художественную книгу. Потом может (вряд ли) и до словообразования дойдете.
Эм... Здесь слово "труд" употреблено в качестве обозначения научного либо исторического произведения, каким является "Повесть временных лет". Вы точно на мой комментарий отвечаете?))
Если вы видели только его юмористические зарисовки, не означает, что его деятельность ограничилась только ими. Я как-то посмотрел его фильм, где он был в научно-исследовательском отделе рукописей, вместе со специалистом библиотеки изучал "Повесть временных лет". Специалист центра тогда сказал, что за последние несколько десятков лет (не помню точно) ни один историк, автор учебников по истории, не был здесь и самостоятельно не предпринимал попытки изучить этот труд.
Поэтому вопрос можно ли относить к историческим фактам учебники людей, которые к этим историческим фактам даже не прикасались, остается за читателем этих учебников.
Ну да, тут же аудитория может только минусы в карму накидать вместо агрументированной полемики. Что ж.
Ну вы можете перефразировать мои тезисы, при этом не читая их, сколько угодно. На все ваши вопросы есть ответ в комментарии, на который вы, собственно, и ответили. Сути вашего комментария я не понял вовсе, здесь вы по-своему перефразировали то, что я написал, самостоятельно с этим не согласились и задали мне вопрос, на который уже был ответ, как я и написал выше. Что вы от меня хотите то?)
К сожалению, у меня ни знаний по этой области особых нет, ни денег.
Ну в таком случае, обучение должно оплачиваться, т.к. если нет цели менять работу после обучения, то неоплачиваемое обучение перерастает в неоплачиваемую работу.
Надо запомнить xD
Опциона не было?
Интересные задачи и перспективы в моменте на хлеб не намажешь)
Эт конечно всё хорошо, еще бы производить их у нас смогли бы.
Не, тут чисто обосрать. Молодцы, развивайтесь дальше!)
Даже не знаю. Но принял как факт)
Ну че то нахождение в офисе перекупам не сильно мешает. Текучка как была так и есть. Всегда найдется компания, которая заплатит больше, у которой аджайл аджаилистее и еще печенье и чай бесплатный и не важно, лфичная работа или удаленка.
Но я на самом деле не понимаю мотивации компаний возвращать сотрудников. У примеру, мне вот удобно в офисе, я еду на трамвае 15 минут до него +5 минут до/от трамвая. Общаться нравится с коллегами, и т.д. Но если кому-то не нравится, я не вижу особого смысла держать в офисе. Хотя я, естественно, могу чего-то не знать.
Идея о "работай раб" слишком уж натянута на глобус, бизнес это про деньги, а не про эго руководителя, может в единичных случаях только.
Ну как раз-таки 2а это а два раза)) надеюсь, вы не программист))
Обычно, когда возникает необходимость в открытии нового направления, ищут компетентного руководителя, который набирает себе команду. Я не понял попытки сострить.
Вопрос был в методике поиска, как выше написали "людей с подходящим складом ума и навыками". Учитывая, что добрая часть айтишников героически штурмовала верхний Ларс, круг поиска даже при существующей методике сужается.
И в итоге, если уже есть пул необходимых специалистов, подходящих к работе, но не имеющих необходимой специфической базы, нужно тут разводить холивар по поводу повышения квалификации.
Мне очень интересна ваша попытка высказать мнение о якобы низком потенциале людей, работающих в госах от других людей, видимо имеющих "белую кость и голубую кровь", типа там всё по методичкам и без творчества. Вы тут в корне не правы.
Есть методика поиска необходимых людей? Поделитесь?))
Ну да, с документацией туговато, согласен.
Я тут на днях потыкал noc, прям че то туго пошел, пока что смог настроить сбор конфигов на асошках
Этому майору Петрову на вас насрать еще больше, только если вы не торгуете оружием, наркотой или не занимаетесь терроризмом. Но если вы будете этим заниматься, поверьте, взаимодействие спецслужб России и США теснее, чем кажется.
мне очень важно ваше мнение
Слушайте, мне не интересен этот спор, вы спорите на основе ИМХО, никакого подтверждения какого-то своих слов и т.д. Лучше походите в библиотеку.
И да, понедельник потому что по нему считают недели. В 18-19 веке речевой оборот был, к примеру "8 понедельников", так же как в странах, кто вел исчисление в "лунах", т.е. в месяцах (интересно а почему месяц называется месяцем, а месяц (растущая луна) появляется раз в 28 дней) было выражение, к примеру "7 лун", т.е. 7 месяцев.
Если вы "0" в филологии, то советую хотя бы для общего развития прочитать не блогеров и ленту ютуба, а хотя бы художественную книгу. Потом может (вряд ли) и до словообразования дойдете.
Эм... Здесь слово "труд" употреблено в качестве обозначения научного либо исторического произведения, каким является "Повесть временных лет". Вы точно на мой комментарий отвечаете?))
Если вы видели только его юмористические зарисовки, не означает, что его деятельность ограничилась только ими. Я как-то посмотрел его фильм, где он был в научно-исследовательском отделе рукописей, вместе со специалистом библиотеки изучал "Повесть временных лет". Специалист центра тогда сказал, что за последние несколько десятков лет (не помню точно) ни один историк, автор учебников по истории, не был здесь и самостоятельно не предпринимал попытки изучить этот труд.
Поэтому вопрос можно ли относить к историческим фактам учебники людей, которые к этим историческим фактам даже не прикасались, остается за читателем этих учебников.
Ну да, тут же аудитория может только минусы в карму накидать вместо агрументированной полемики. Что ж.
Ну вы можете перефразировать мои тезисы, при этом не читая их, сколько угодно. На все ваши вопросы есть ответ в комментарии, на который вы, собственно, и ответили. Сути вашего комментария я не понял вовсе, здесь вы по-своему перефразировали то, что я написал, самостоятельно с этим не согласились и задали мне вопрос, на который уже был ответ, как я и написал выше. Что вы от меня хотите то?)