Очень разные ситуации у людей. Для меня стало только ещё больше работы, удаленка превратилась в удаленку без прогулок, задач добавилось. В то же самое время видел в сети множество историй людей которые на карантине начали спать до обеда, целыми днями смотреть сериалы, шить костюмы коту, жить в своё удовольствие и радоваться. Что я делаю не так...
Это очень круто! Честно говоря, я не очень понимаю, как именно это работает технически, работа в IDE вслепую, это же не как чтение текста подряд, а необходимость навигации по коду открытого файла, вызов каких-то команд, переключение между запущенными программами. И как в принципе транслировать не-текстовую информацию? Было бы интересно узнать больше. Вдруг, эта информация попадётся другим незрячим людям, и кто-то увидит как можно организовать работу, захочет тоже стать разработчиком.
Так это вы уточните, что это за поле человека) В организме присутствует порядка 4-х сотен биоритмов и ряд физических полей. Есть ЭЭГ — и там нет какой-то одной «частоты», это целый спектр, да ещё и разный в разных отведениях. Аналогично ЭКГ, у которой есть и слабое магнитное поле. А ещё токи в мышцах (миограмма), и кто знает сколько разных слабых электросигналов по всему телу. Ещё инфракрасное излучение. Что из этого — «поле человека» и как измерить его «частоту»? Мне было бы это искренне интересно узнать.
Статью посмотрю, спасибо. Что же насчёт «частоты поля», увы, науке это понятие не известно. Можно много говорить об аномальных случаях, ауре, телепатии — но по какой-то причине ничего из этого не удалось научно доказать. Я имею ввиду найти воспроизводимый эксперимент, чтобы любая лаборатория мира могла его повторить. Я этим не говорю, что ничего из этих явлений нет. Может быть всё это лишь есть, и даже больше этого, и можно верить во всё это, просто понимать — твёрдого научного фундамента под этим пока построить никому не удалось. Я ищу возможности именно такого фундамента, иначе я бы просто поверил в мифы о росте частоты Шумана, вместо того, что проверять факты и искать объяснения.
Был бы рад потрудиться) Но, скорее всего, не на этом ресурсе. Слишком «пограничная» тема, приходится делать ряд допущений, ну а главное, сама идея о влиянии чего-то там, синхронизации и связности систем, эволюции как фундаментальном принципе природы — всё это как красная тряпка для материалиста.
Корни этого мифа теряются где-то в движении New Age, честно говоря, я не особо пытался найти первое упоминание, кто это начал. Сейчас об этом говорят все. В моем понимании, многие люди, мыслящие эзотерически, ассоциируют частоту Шумана с неким «планетарным сердцебиением», уровнем вибраций, отражающим уровень развития. И поскольку, как практически вся современная эзотерика утверждает, этот уровень растёт (человечество выходит на новый уровень сознания), растёт и частота Шумана. Ну а проверять факты такие люди не любят. Зато отсыл к частоте Шумана, резонансам, «ученые доказали» придаёт некий вес тем идеям, которые люди хотят выразить.
Лично я считаю, что
1. Частота Шумана не имеет явного роста (по словам некоторых эзотериков она уже за 100 герц ушла), это видно на графиках (я сравнивал с разницей в 6 лет).
2. Разумеется, есть колебания, непериодические и сезонные (разной длины, сутки и полгода насколько помню, но надо найти на диске статьи).
3. Непериодические — это самое интересное. Факторов много, были даже статьи о реакции РШ (резонанс Шумана) на землетрясения. Но на солнечную активность и магнитные бури РШ реагирует чётко и ощутимо.
4. Допускаю, что возможен длинный тренд на изменение частоты. Солнечная активность, если посмотреть хотя бы 5 циклов, падает… я надеюсь, что это не Солнце остывает, а проявление какого-то большого цикла. Точных данных нет, но судя по тому, как в цепочке Солнце-Земля всё тесно связано, не удивлюсь. Но, если это и есть, то какие-то доли герца на десятилетия.
5. Возможно, в РШ происходят какие-то изменения (и даже некий «рост»), ведь там несколько гармоник (5 четких — минимум), ну и кроме гармоник есть весь спектр как таковой. Здесь правда, с данными проблема. На сайте Томского университета можно найти сонограмму, весь спектр во времени, там хорошо заметно как он шумит в рабочие часы. Гармоники (их частоты и амплитуды) выделить можно точно, на этих графиках всё нормально, но сонограмма забита техногенным шумом…
6. Происходит ли некий подъем сознания, уровня духовности человечества — это, конечно, вопрос за рамками науки. Очень сложно подобрать какие-то критерии. В целом, я считаю да, развитие идёт вперед, мы накапливаем опыт, но повторюсь, крайне сложный и неподдающийся логической оценке процесс.
7. Растёт ли тогда некая «планетарная частота»? Вполне возможно, но вряд ли это частота Шумана. Думаю, что духовность, сознание — это скорее качественные показатели, которые странно пытаться связать с чисто количественными. У буддийского монаха ведь сердце не начинает биться чаще, чем у негодяя. К тому же, на Земле есть огромное количество частот, самых разных, природных, и не только электромагнитных.
Благодарю за статью, удивительно (и радостно) видеть подобное на Хабре. Я немного в теме вопроса, держу связь в т.ч. с учеными из Томского института, где много лет находится станция мониторинга. Пишите в личку, кому интересно, могу порассказывать о резонансе Шумана разные вещи. Конкретно по затронутой в статье теме, они, конечно, не первые. Начать можно с этой статьи:
Cherry N. J., Human intelligence: The brain, an electromagnetic system synchronized by the Schumann Resonance signal // Human Sciences Department, Lincoln University, New Zealand. – 2003. – V.12. – №6. – P.843–844.
А еще погуглив по именам авторов Adey and Blackman можно найти огромное количество статей (правда, там скорее про влияние внешних электромагнитных полей на биологические системы в принципе).
Про альфа-ритм — тема сложная и неоднозначная, не возьмусь комментировать. Касательно же синхронизации биологических систем, на мой взгляд, это ключевая тема. Частота Шумана, конечно, не растёт (вопреки расхожему мифу), но у нее есть сезонность (правда, по-разному проявляющаяся для разных мод). Помню несколько лет назад было много споров про перевод часов в Новосибирске, в смысле сменить часовую зону насовсем (и это было сделано). Спор в том, что если оставить как есть — это более практично, если перевести — уменьшится разрыв солнечного и поясного времени, т.е. человек как бы шаг к ритму природы сделает. Какое значение имеет солнечное время для современного человека в квартире с плотными шторами + лампами — вопрос, и когда один из сотрудников какого-то местного института в своей статье об этом заикнулся — его, ожидаемо, заклевали. Мол, нет научных данных, это все эзотерика какая-то, что человек, его организм, реагирует на солнечный ритм. В порядке гипотезы могу предположить: утром, с лучами солнца, нижняя граница ионосферы меняется (она поднимается и опускается по суточному ритму, это, насколько помню, факт), отсюда немного меняется локальная частота Шумана, а уже на нее реагирует организм человека. Всё связано, и мы начинаем всё лучше понимать, как именно.
Пара моих приятелей, работавших на Европу и Штаты уже потеряли работу, еще несколько — в подвешенном состоянии.
да, вот только кривая заболеваемости в России продолжает стремительный рост, цены на нефть вряд ли будут прежними, а США уже открывается после карантина. Ну и сравнивать экономики двух стран нет смысла. Иными словами, в США с IT и услугами всё плохо сейчас — но они быстро восстановятся. Они раньше упали на дно — раньше выйдут. А что будет на рынке в России хотя бы через полгода, при текущей видимой неплохой обстановке — большой вопрос.
Не буду скрывать: я бы с радостью переехал в США, хотя бы даже на некоторое время поработать, получить этот опыт. И лично мне как-то странно видеть огромное количество статей/видео/обсуждений в духе «плюсы и минусы США», словно главная проблема — это понять «хочу ли я туда». Спорить о плюсах и минусах можно вечно, хорошо там или нет — это может решить для себя только сам человек, и только попробовав. Гораздо меньше материала по теме «как переехать». Мне не хочется подавать на полит. убежище, инсценировать визу пострадавшего. Я не хочу с удалёнки уходить в офис какой-то конторы в Европе, с понижением дохода, и год там работать с теоретической возможностью переехать потом по визе L и быть в США по ней рабом компании еще несколько лет. Из первых рук я знаю, что с H1B сейчас всё очень плохо (это не связано с covid, было и до него, уже в прошлом году). А на визу O1 нужно собрать нереальный кейс из публичной активности/статей/и прочего на которую у меня просто нет ресурса, т.к. всё время и силы в работе (full-time удаленка). Готов услышать что-то в духе «просто ничего не бывает», «надо действовать, а не ныть», «верь в себя». Но я же не к тому это пишу, чтобы сочувствие получить. Я обозначаю проблему неправильных акцентов. Рассуждение о пользе воды в засушливой стране. США — отличное место для программиста, хотя бы стоит попробовать, ну принять уже этот как аксиому и идти дальше — к вопросу как. Слышал, что индусы и китайцы создали фактически сеть взаимопомощи, организовали целый поток иммиграции соотечественников (чего нет у нас). Какие-то легальные хаки, разного рода редкая информация, помогающая сделать рабочую визу — вот это ценно. А рассуждать о плюсах и минусах перед людьми, для которых фактически стоит занавес — по меньшей мере бессмысленно. Сколько читателей этой статьи решатся «ладно, убедили, поеду в эту вашу долину» — и переедут? Ну хоть один?
Ну не совсем. Как сказал один небезызвестный человек «мы нанимаем умных людей не чтобы говорить, что им делать, а чтобы они говорили что нам делать». Проекты, с которыми я имел дело в своей жизни, вот везде без исключения, одно и то же: есть продукт (будущий, или новые версии уже выпущенного), бизнес (руководство) вносит коррективы по срокам, торопит нас, плюс расставляет приоритеты что первым выпустить, но само наполнение, UX+UI продукта, основные use case, куча мелочей, что как сделать удобней, какие фичи могут быть полезными — это делаем мы, команда. Вот я прям запускаю свой же продукт и прохожу основные сценарии, словно я пользователь. Как это все продаётся, что там менеджеры где обещают — вообще в другой реальности.
Замените «программа должна продаваться» на «программа должна быть полезна людям» и всё встанет на свои места. Кстати, в нашей дискуссии именно в этом была вся соль, я говорил что есть гики, фанатеющие по написанию кода, код ради кода, код ради фана, и что их нельзя назвать сениорами. Сениором, как я утверждал, можно назвать того, кто сфокусирован на задаче, доведении продукта, кто способен провести проект по всем стадиям цикла, пусть даже где-то жертвуя красотой кода и своим удовольствием от его написания. И здесь внимание: вот эта вот ЗАДАЧА — это не «бизнес пришёл и сказал, что сделать, и будет куча денег». Задача диктуется обществом. Каждый продукт решает некую задачу реального мира. Я опечален тем, что вы упорно не хотите этого видеть, из связки «написание кода — полезность продукта — получение прибыли» вы начисто выкинули вторую часть. Все эти примеры про художника, инженера, проектировщика моста… да не должен он думать, как мост будет себя окупать! Он должен думать, как сделать надежный и удобный мост — тогда он откупится естественным образом (и даже если нужны будут шаги в этом направлении, типа посадить дядьку билетёра- это сделают уже другие люди). А вот если конструктор моста начнёт придумывать петляющие мосты в виде спирали, без перил, из сладкой ваты и с встроенным водопадом, просто потому что это чудо инженерии, ему нравится и интересно, правда люди будут мучаться от такого моста — вот в чем ошибка начинающих программистов, в этом был мой пойнт. Конечно, есть гнилые компании, где бизнес говорит программисту «прилепи сюда обнажёнку, а тут давай слать клиенту тонну рекламы, а тут у нас всё не работает, так что давай спрячем кнопку так, чтобы юзер ее не нашёл». То есть о полезности продукта речи нет вообще, лишь бы срубить денег — просто надо избегать таких мест. Я в таких не работал, и думаю, их мало. Посмотрите все продукты, какими мы пользуемся. Офис, Убер, Гугл — сложно представить, что они получились бы такими как есть, если бы бизнес кошмарил программистов, заставляя делать бесполезную но продающуюся ерунду. Или, другая крайность, если бы программисты забили бы на юзабилити и потребности юзера, а просто предавались бы экстазу от крутого кода. Нет. Уверен, люди с радостью делали нужный людям продукт, а потому он хорошо продаётся. Да, могут быть небольшие уловки от бизнеса, ну типа сокращать до минимума количество шагов от входа до оплаты, урезать бесплатную версию — но это понятно, у бизнеса цель в заработке, по определению, если будет цель в альтруизме — не будет ни бизнеса, ни полезного продукта. На деле я чаще вижу вполне себе золотую середину: есть бизнес, менеджеры и продажники, у них своя там каша варится. Есть мы, программисты, мы делаем продукт, думая в первую очередь не о коде, а о решаемой продуктом задаче. Реальные use-cases, как и для чего юзеры будут наш продукт использовать, как сделать этот процесс проще, эффективней, как сделать работу программы быстрой и стабильной. Ставим себя на место юзера. Пытаемся за кодом увидеть жизненные ситуации. Ну точнее не все из нас. Ну и о сроках тоже нам приходится думать, мы не можем себе позволить писать код годами. Точнее так у нас мыслят сеньоры. А менее опытных разработчиков приходится периодически останавливать от траты времени на «ну это же более крутой подход, я сейчас перепишу половину всего кода, за недельку», приходится заставлять открыть stories с описанием жизненных сценариев, заставлять подумать и посмотреть на написанный им код не глазами кодера, а глазами пользователя, будет ли это удобно. Потому что мы не пишем код. Мы делаем продукт, для чего приходиться писать код. Если завтра можно будет нарисовать нейросеть и голосом объяснить ей, что надо, а UI нарисовать силой мысли через нейроинтерфейс — то мы перестанем писать код. Потому что человек должен найти нечто, что одновременно, и нравится ему, и полезно миру.
Ни в коем случае. Если человеку по фану делать какие-то небольшие прототипы крутых идей в своём стиле и темпе — никто не в праве его осуждать. Тема статьи же «кого считать сеньором»?
Так вообще про всё можно сказать. Даже у самых близких людей- временное совпадение направлений, вопрос насколько. Даже у самого человека с самим им же могут не совпадать цели, сиюминутные и длительные. Это все абстрактная философия. На практике, работаете в компании, продукт которой вам видится полезным миру, вам нравится, плюс деньги получаете, бизнесу нравится, что продукт продаётся, все довольны.
Именно, необходимое условие. Об этом и весь тред. Что не может считаться сеньором тот, кто настолько фанатеет от программирования и магии кода, что ненавидит бизнес, рамки, и даже цель проекта, у кого своя цель: получать фан от программирования (а кто не согласен — говорит как менеджер, фу, и пишет бред)
Вы издеваетесь?
Сеньор — это тот, кто способен сделать проект от идеи до внедрения. Любой проект. Пройти все стадии (а не только хипстерский смузи-based «мы крутые чуваки, наш супер-проект завтра изменит мир»). Даже если это скучные цифры (а не атмосферный геймдев с симпатичными эльфийками в офисе). Как и во всём. Ребёнку нужен мотиватор, игровая форма, веселье. Взрослый просто берет и делает, они достаточно зрел и самоорганизован.
А почему люди разъезжаются из курортных городов в регионы?
Очень разные ситуации у людей. Для меня стало только ещё больше работы, удаленка превратилась в удаленку без прогулок, задач добавилось. В то же самое время видел в сети множество историй людей которые на карантине начали спать до обеда, целыми днями смотреть сериалы, шить костюмы коту, жить в своё удовольствие и радоваться. Что я делаю не так...
Это очень круто! Честно говоря, я не очень понимаю, как именно это работает технически, работа в IDE вслепую, это же не как чтение текста подряд, а необходимость навигации по коду открытого файла, вызов каких-то команд, переключение между запущенными программами. И как в принципе транслировать не-текстовую информацию? Было бы интересно узнать больше. Вдруг, эта информация попадётся другим незрячим людям, и кто-то увидит как можно организовать работу, захочет тоже стать разработчиком.
Так это вы уточните, что это за поле человека) В организме присутствует порядка 4-х сотен биоритмов и ряд физических полей. Есть ЭЭГ — и там нет какой-то одной «частоты», это целый спектр, да ещё и разный в разных отведениях. Аналогично ЭКГ, у которой есть и слабое магнитное поле. А ещё токи в мышцах (миограмма), и кто знает сколько разных слабых электросигналов по всему телу. Ещё инфракрасное излучение. Что из этого — «поле человека» и как измерить его «частоту»? Мне было бы это искренне интересно узнать.
Статью посмотрю, спасибо. Что же насчёт «частоты поля», увы, науке это понятие не известно. Можно много говорить об аномальных случаях, ауре, телепатии — но по какой-то причине ничего из этого не удалось научно доказать. Я имею ввиду найти воспроизводимый эксперимент, чтобы любая лаборатория мира могла его повторить. Я этим не говорю, что ничего из этих явлений нет. Может быть всё это лишь есть, и даже больше этого, и можно верить во всё это, просто понимать — твёрдого научного фундамента под этим пока построить никому не удалось. Я ищу возможности именно такого фундамента, иначе я бы просто поверил в мифы о росте частоты Шумана, вместо того, что проверять факты и искать объяснения.
Лично я считаю, что
1. Частота Шумана не имеет явного роста (по словам некоторых эзотериков она уже за 100 герц ушла), это видно на графиках (я сравнивал с разницей в 6 лет).
2. Разумеется, есть колебания, непериодические и сезонные (разной длины, сутки и полгода насколько помню, но надо найти на диске статьи).
3. Непериодические — это самое интересное. Факторов много, были даже статьи о реакции РШ (резонанс Шумана) на землетрясения. Но на солнечную активность и магнитные бури РШ реагирует чётко и ощутимо.
4. Допускаю, что возможен длинный тренд на изменение частоты. Солнечная активность, если посмотреть хотя бы 5 циклов, падает… я надеюсь, что это не Солнце остывает, а проявление какого-то большого цикла. Точных данных нет, но судя по тому, как в цепочке Солнце-Земля всё тесно связано, не удивлюсь. Но, если это и есть, то какие-то доли герца на десятилетия.
5. Возможно, в РШ происходят какие-то изменения (и даже некий «рост»), ведь там несколько гармоник (5 четких — минимум), ну и кроме гармоник есть весь спектр как таковой. Здесь правда, с данными проблема. На сайте Томского университета можно найти сонограмму, весь спектр во времени, там хорошо заметно как он шумит в рабочие часы. Гармоники (их частоты и амплитуды) выделить можно точно, на этих графиках всё нормально, но сонограмма забита техногенным шумом…
6. Происходит ли некий подъем сознания, уровня духовности человечества — это, конечно, вопрос за рамками науки. Очень сложно подобрать какие-то критерии. В целом, я считаю да, развитие идёт вперед, мы накапливаем опыт, но повторюсь, крайне сложный и неподдающийся логической оценке процесс.
7. Растёт ли тогда некая «планетарная частота»? Вполне возможно, но вряд ли это частота Шумана. Думаю, что духовность, сознание — это скорее качественные показатели, которые странно пытаться связать с чисто количественными. У буддийского монаха ведь сердце не начинает биться чаще, чем у негодяя. К тому же, на Земле есть огромное количество частот, самых разных, природных, и не только электромагнитных.
Cherry N. J., Human intelligence: The brain, an electromagnetic system synchronized by the Schumann Resonance signal // Human Sciences Department, Lincoln University, New Zealand. – 2003. – V.12. – №6. – P.843–844.
А еще погуглив по именам авторов Adey and Blackman можно найти огромное количество статей (правда, там скорее про влияние внешних электромагнитных полей на биологические системы в принципе).
Про альфа-ритм — тема сложная и неоднозначная, не возьмусь комментировать. Касательно же синхронизации биологических систем, на мой взгляд, это ключевая тема. Частота Шумана, конечно, не растёт (вопреки расхожему мифу), но у нее есть сезонность (правда, по-разному проявляющаяся для разных мод). Помню несколько лет назад было много споров про перевод часов в Новосибирске, в смысле сменить часовую зону насовсем (и это было сделано). Спор в том, что если оставить как есть — это более практично, если перевести — уменьшится разрыв солнечного и поясного времени, т.е. человек как бы шаг к ритму природы сделает. Какое значение имеет солнечное время для современного человека в квартире с плотными шторами + лампами — вопрос, и когда один из сотрудников какого-то местного института в своей статье об этом заикнулся — его, ожидаемо, заклевали. Мол, нет научных данных, это все эзотерика какая-то, что человек, его организм, реагирует на солнечный ритм. В порядке гипотезы могу предположить: утром, с лучами солнца, нижняя граница ионосферы меняется (она поднимается и опускается по суточному ритму, это, насколько помню, факт), отсюда немного меняется локальная частота Шумана, а уже на нее реагирует организм человека. Всё связано, и мы начинаем всё лучше понимать, как именно.
да, вот только кривая заболеваемости в России продолжает стремительный рост, цены на нефть вряд ли будут прежними, а США уже открывается после карантина. Ну и сравнивать экономики двух стран нет смысла. Иными словами, в США с IT и услугами всё плохо сейчас — но они быстро восстановятся. Они раньше упали на дно — раньше выйдут. А что будет на рынке в России хотя бы через полгода, при текущей видимой неплохой обстановке — большой вопрос.
Замените «программа должна продаваться» на «программа должна быть полезна людям» и всё встанет на свои места. Кстати, в нашей дискуссии именно в этом была вся соль, я говорил что есть гики, фанатеющие по написанию кода, код ради кода, код ради фана, и что их нельзя назвать сениорами. Сениором, как я утверждал, можно назвать того, кто сфокусирован на задаче, доведении продукта, кто способен провести проект по всем стадиям цикла, пусть даже где-то жертвуя красотой кода и своим удовольствием от его написания. И здесь внимание: вот эта вот ЗАДАЧА — это не «бизнес пришёл и сказал, что сделать, и будет куча денег». Задача диктуется обществом. Каждый продукт решает некую задачу реального мира. Я опечален тем, что вы упорно не хотите этого видеть, из связки «написание кода — полезность продукта — получение прибыли» вы начисто выкинули вторую часть. Все эти примеры про художника, инженера, проектировщика моста… да не должен он думать, как мост будет себя окупать! Он должен думать, как сделать надежный и удобный мост — тогда он откупится естественным образом (и даже если нужны будут шаги в этом направлении, типа посадить дядьку билетёра- это сделают уже другие люди). А вот если конструктор моста начнёт придумывать петляющие мосты в виде спирали, без перил, из сладкой ваты и с встроенным водопадом, просто потому что это чудо инженерии, ему нравится и интересно, правда люди будут мучаться от такого моста — вот в чем ошибка начинающих программистов, в этом был мой пойнт. Конечно, есть гнилые компании, где бизнес говорит программисту «прилепи сюда обнажёнку, а тут давай слать клиенту тонну рекламы, а тут у нас всё не работает, так что давай спрячем кнопку так, чтобы юзер ее не нашёл». То есть о полезности продукта речи нет вообще, лишь бы срубить денег — просто надо избегать таких мест. Я в таких не работал, и думаю, их мало. Посмотрите все продукты, какими мы пользуемся. Офис, Убер, Гугл — сложно представить, что они получились бы такими как есть, если бы бизнес кошмарил программистов, заставляя делать бесполезную но продающуюся ерунду. Или, другая крайность, если бы программисты забили бы на юзабилити и потребности юзера, а просто предавались бы экстазу от крутого кода. Нет. Уверен, люди с радостью делали нужный людям продукт, а потому он хорошо продаётся. Да, могут быть небольшие уловки от бизнеса, ну типа сокращать до минимума количество шагов от входа до оплаты, урезать бесплатную версию — но это понятно, у бизнеса цель в заработке, по определению, если будет цель в альтруизме — не будет ни бизнеса, ни полезного продукта. На деле я чаще вижу вполне себе золотую середину: есть бизнес, менеджеры и продажники, у них своя там каша варится. Есть мы, программисты, мы делаем продукт, думая в первую очередь не о коде, а о решаемой продуктом задаче. Реальные use-cases, как и для чего юзеры будут наш продукт использовать, как сделать этот процесс проще, эффективней, как сделать работу программы быстрой и стабильной. Ставим себя на место юзера. Пытаемся за кодом увидеть жизненные ситуации. Ну точнее не все из нас. Ну и о сроках тоже нам приходится думать, мы не можем себе позволить писать код годами. Точнее так у нас мыслят сеньоры. А менее опытных разработчиков приходится периодически останавливать от траты времени на «ну это же более крутой подход, я сейчас перепишу половину всего кода, за недельку», приходится заставлять открыть stories с описанием жизненных сценариев, заставлять подумать и посмотреть на написанный им код не глазами кодера, а глазами пользователя, будет ли это удобно. Потому что мы не пишем код. Мы делаем продукт, для чего приходиться писать код. Если завтра можно будет нарисовать нейросеть и голосом объяснить ей, что надо, а UI нарисовать силой мысли через нейроинтерфейс — то мы перестанем писать код. Потому что человек должен найти нечто, что одновременно, и нравится ему, и полезно миру.
А что-то типа intelli-sense, синтаксических подсказок, сделать невозможно из-за динамической типизации самого языка?
Вопрос: а что насчёт binding?
Утверждение: непонятно, почему произношение всех этих слов в речи на русском и на английском должно быть разным.
Ни в коем случае. Если человеку по фану делать какие-то небольшие прототипы крутых идей в своём стиле и темпе — никто не в праве его осуждать. Тема статьи же «кого считать сеньором»?
Так вообще про всё можно сказать. Даже у самых близких людей- временное совпадение направлений, вопрос насколько. Даже у самого человека с самим им же могут не совпадать цели, сиюминутные и длительные. Это все абстрактная философия. На практике, работаете в компании, продукт которой вам видится полезным миру, вам нравится, плюс деньги получаете, бизнесу нравится, что продукт продаётся, все довольны.
Именно, необходимое условие. Об этом и весь тред. Что не может считаться сеньором тот, кто настолько фанатеет от программирования и магии кода, что ненавидит бизнес, рамки, и даже цель проекта, у кого своя цель: получать фан от программирования (а кто не согласен — говорит как менеджер, фу, и пишет бред)
Вы издеваетесь?
Сеньор — это тот, кто способен сделать проект от идеи до внедрения. Любой проект. Пройти все стадии (а не только хипстерский смузи-based «мы крутые чуваки, наш супер-проект завтра изменит мир»). Даже если это скучные цифры (а не атмосферный геймдев с симпатичными эльфийками в офисе). Как и во всём. Ребёнку нужен мотиватор, игровая форма, веселье. Взрослый просто берет и делает, они достаточно зрел и самоорганизован.