Pull to refresh
0
0
Send message
Ну вот у меня в 1994 году было на диске доступно примерно 20МБ. А программы, которыми мне хотелось пользоваться, занимали больше. Поэтому я просто физически не мог их иметь на диске одновременно. Поэтому я распаковывал программу (за 5 минут), пользовался ей (несколько часов) и запаковывал обратно (еще 5 минут).
Альтернативой было бы хранить программы на внешних носителях, но внешние носители, которые тогда были мне доступны (дискеты), отличались низкой скоростью и низкой надежностью.
А сейчас никто не архивирует программы из Program Files, потому что место на диске стоит копейки, а времени на распаковку — жалко.
Тоже так делал, и до сих пор не понимаю, почему это неправильно. Расскажете?
Аргумент про кинотеатры хороший, но интуитивно кажется, что при обычном размере экрана и обычном расстоянии от первого ряда до экрана в кинотеатре экран не будет влезать даже в 70 градусов, и именно это будет вызывать дискомфорт.
Мне видится некоторый недостаток в модели автора.
Совершенно не учитывается, что «пиксельное» разрешение у глаза достигается только в узкой центральной зоне, а на периферии поля зрения никаких деталей уже не видно, максимум — увидеть какое-то движение и повернуть глаз, чтобы его рассмотреть.
Поэтому, даже поместив телевизор в поле зрения, не удастся избежать движений глазами. Впрочем, тезис «движение глазами утомляет», на мой взгляд, требует подтверждения. В жизни человек постоянно бегает глазами по сторонам, и даже крутит головой, и нормально переносит это по 16 часов подряд.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity