> ошибки были актуальны на 7 Мая 2016
Спасибо, что указали дату. А то бывает иногда читаешь статью лохматого года, и там написано: «актуально на текущий момент»… Или «по сегодняшнему курсу доллара»… n/c
А потом ищешь дату в посте… ищешь-ищешь находишь какую-нибудь «03 апреля» или «1 августа», без года. И думаешь — в этом году, или в прошлом, или в каком-то другом?
И единственный ответ получаешь, когда открываешь старую-старую статью хабра, и в ней узнаешь, что если год не написан — то это текущий год. А если год был прошлый — тогда Хабр любезно тебе его выдает…
Кстати, а не должен ли vk.com адресоваться к каким-нибудь
ns1.vk.com?
Ведь они как-раз ушли от .RU домена, чтобы обезопаситься от гос.регулирования. А тут вдруг домен vkontakte.ru разделегируют, тогда и vk.com достанется…
Вы упомянули социальный риск для матери, однако совсем ничего не сказали про социальный риск уменьшения населения, который в конечном счете может привести к катастрофическим последствиям. Государство должно стимулировать рождаемость и прилагать все усилия, чтобы мать рожала. Для этого нужно создать соответствующие условия и много чего еще, однако не забывайте, что мы должны размножаться, чтобы сохраниться как вид, как цивилизация.
Про паразита вы загнули. Паразитом как минимум не может являться та же особь. Более того паразит никогда сам не слезает жертвы, а живет в ней пока кто-то не погибнет.
> факты со множеством свидетелей
Факты? А чем библия не факт?
> легендой 2000-летней давности
По-любому и 2000 лет назад были свидетели, но сейчас они уже мертвы. А те, кто видел сам запуск Гагарина в Космос- большинство тоже мертво. Какие еще могут быть доказательства? Бумаги, архивы? Это может быть подделка на том же уровне, что и книга библии. Или какие по вашему должны были быть доказательства 2000 лет назад? Видеозапись чтоли? Значит невозможно или нельзя на 100% утверждать, что душ и Бога нет, ибо это еще никем не доказано, но и не опровержено.
Я вас сейчас прямо троллю, ведь вы верите в ракеты(которые сами в живую не видели, как они взлетают), но при этом не верите например в души людей с эмбриона, утверждая, что их никто не видел, значит их нет и быть не может.
При этом вы утверждаете, что все, кто верит в Бога/души — глупцы, ибо они в живую его не видели, а свидетели уже мертвы.
> Отрицать наличие души менее глупо, чем утверждать, что она есть
Если душа всё-же есть, и Бог тоже, то лучше верить в Бога, чем не верить вовсе, ведь так появляется хоть какой-то шанс попасть в рай, чем совсем в это не верить и никуда не попасть. /sarcasm off.
> нет ни каких доказательств её наличия
Да-да, Иисус — библейская выдумка, американцы не летали на луну, Гагарин не был в космосе, а Маск ракеты не возвращает — это photoshop. И никто никогда не докажет, что из этого правда, а что — нет. Если ни во что из этого не верить, то жизнь человека будет маразматической паранойей. Спрашивается: зачем так жить?
Однако заметьте, что с определенного срока аборты запрещены в большинстве стран.
Согласен, что тема абортов тоже очень сложная — как для родителя, так и для врача, так и для общества — у всех трех сторон будет своя точка зрения на происходящее:
— мать будет переживать насчет плода, жив ли он уже, или еще ничего из себя не представляет?
— врачу тоже это все дело не доставляет удовольствия — по сути сначала в утробу заводится определенно вещество, которое убивает плод, затем достаются остатки.
— общество может смотреть на эту проблему совсем с другой стороны — обществу не интересна личная жизнь и текущее положение матери, общество может осуждать поступок матери, может противиться абортам, мотивируя тем, что нужно повышать рождаемость, а некоторым будет глубоко плевать на это.
И в этой всей суматохе — все стороны, каждый отдельно взятый человек будет по-своему прав, и по-своему заблуждаться относительно других. И я здесь даже не упоминал религиозные взгляды относительно абортов…
Читайте внимательней:
> Может иметь душу
Темы по поводу наличия души, сознания и момента этого возникновения существует столько же, сколько существует человечество и я сейчас не хочу разводить здесь философский холивар просто из-За вашего невнимательного троллинга.
Я хотел сказать, что обязательно найдутся защитники детей от Бога, которые будут утверждать что душа появляется с момента оплодотворения, и с ними особо не поспоришь, потому-что обычно любое государство(От лица народа) верит в Бога. Поэтому тупо отрицать наличие души и таким образом успокаивать народ — Не выйдет. Общество к таком еще не готово. Теперь понятен мой посыл?
Морально-этические проблемы по поводу того, что это по сути маленький человек, и он может чувствовать боль, иметь душу, может хотеть жить и выживать, а не быть досрочно уничтоженным.
Банкоматы не заполняют избыточные html — формы, банкоматам как-раз хватает узкого канала в несколько килобит. А загрузить html-форму для заполнения данных — Может вылиться в пару минут.
Про красивости на css и js я имею ввиду различные выпадающие списки, проверка полей на заполнение.
Локальный веб сервер — уже ближе к истине, Да. И уже сервер пусть в сжатом виде синхронизирует данные.
Украина отличается от России как минимум территорией, которую нужно обслуживать.
От территории зависит такая самая главная беда удаленных регионов, как качество связи. Очень слабый канал в 128кбит/с нужно стараться экономить, и лучше пересылать данные клиента 3-4 пакетами, чем грузить html-форму со стилями и скриптами, для того, чтобы просто принять часть данных. Например на севере Красноярского края(Норильск), или в Якутии, или на Камчатке — со связью всё не просто.
Поэтому сранивать красивые html-формочки приват банка на Украине, где вся страна оплетена хорошими магистралями связи — не корректно.
Кто-то где-то разместил объявление что будет какая-то конференция по компьютероной безопасности. Что с того?
Может там будет объясняться компьютерная грамотность для домохозяек, с чего конференция теперь фальшивая?
А наличие информации про конференцию 2029г как бы намекает, что таких конференция наплодили на сайте с 2000 года и на 30 лет вперед и забили болт на это. Вполне вероятно, что там вообще ничего не будет в тот день
Корректно. Ведь в статье даже ни одной картинки (их бы тоже не мешало бы добавить, т.к. здесь все-таки обсуждается видео-игра, а не просто код, который решает научную задачу). А лучше все-же GIF-ку, потому-что не у всех youtube на работе корректно работает )
«Графен-графен-графен! Он такой чудесный!»
Где-то была статья, что графеновый фильтр может тупо морскую воду превращать в питьевую.
Однако остается единственная мааааленькая проблемка: ученые пока не научились производить супер-тонкие полоски графена в хоть сколько-нибудь больших масштабах. Максимум кажется был рекорд — полоска в несколько сантиметров.
Так-что графен то он конечно хороший, и уже у всех большие планы на него, но пока не придумают, как его производить — всё это останется лишь в красивых картинках…
Выпей банку пива = и бесплатно доедь до дома на метро! Зачем теперь покупать билеты в метро, когда можно потратить их на пиво и бесплатно доехать до дома, сдав бутыль?
> В настоящее время «специалисты разбираются в телеметрии
Из статьи немного не понятно, когда было это «настоящее время». Может, это было в 06:00 утра, а может в 09:00. Статью могли отправить на публикацию в 10:00, но она вышла только сейчас.
> И специалисты теперь за пол дня даже не выяснили в каком узле проблема?
Телеметрия — она ведь такая… её много… очень много. И не факт, что один алерт, который выскочил — это просто результат другого алерта, который вышел на 0.105сек раньше, причиной которого явилась совсем другая часть ракеты, в которой например вообще нет датчиков. Всех алертов и зависимостей знать не возможно, поэтому нужно сначала всё выгрузить, проанализировать и лишь затем всем вместе — всем цехом инженеров начать думать над проблемой, в какой части ракеты что замкнуло/не сработало… короче жесть. И ладно бы, это был «обычный» пуск(хотя обычных не бывает, все пуски — особенные), так ведь там еще всё начальство на мозги капает.
По первой картинке сразу вспомнился Axel из Twisted Metal (playstation)
http://vignette2.wikia.nocookie.net/twistedmetal/images/1/11/Twisted_metal_2_axel.png/revision/latest?cb=20140806235808
Я не про ЦЕРН, а про школьников, у которых нет 300тб и им надо научиться кэшировать результаты и освоить сложные программы по bigdata перед тем, Как начать изучение данных, используя науку
Спасибо, что указали дату. А то бывает иногда читаешь статью лохматого года, и там написано: «актуально на текущий момент»… Или «по сегодняшнему курсу доллара»… n/c
А потом ищешь дату в посте… ищешь-ищешь находишь какую-нибудь «03 апреля» или «1 августа», без года. И думаешь — в этом году, или в прошлом, или в каком-то другом?
И единственный ответ получаешь, когда открываешь старую-старую статью хабра, и в ней узнаешь, что если год не написан — то это текущий год. А если год был прошлый — тогда Хабр любезно тебе его выдает…
Кстати, а не должен ли vk.com адресоваться к каким-нибудь
ns1.vk.com?
Ведь они как-раз ушли от .RU домена, чтобы обезопаситься от гос.регулирования. А тут вдруг домен vkontakte.ru разделегируют, тогда и vk.com достанется…
Про паразита вы загнули. Паразитом как минимум не может являться та же особь. Более того паразит никогда сам не слезает жертвы, а живет в ней пока кто-то не погибнет.
Факты? А чем библия не факт?
> легендой 2000-летней давности
По-любому и 2000 лет назад были свидетели, но сейчас они уже мертвы. А те, кто видел сам запуск Гагарина в Космос- большинство тоже мертво. Какие еще могут быть доказательства? Бумаги, архивы? Это может быть подделка на том же уровне, что и книга библии. Или какие по вашему должны были быть доказательства 2000 лет назад? Видеозапись чтоли? Значит невозможно или нельзя на 100% утверждать, что душ и Бога нет, ибо это еще никем не доказано, но и не опровержено.
Я вас сейчас прямо троллю, ведь вы верите в ракеты(которые сами в живую не видели, как они взлетают), но при этом не верите например в души людей с эмбриона, утверждая, что их никто не видел, значит их нет и быть не может.
При этом вы утверждаете, что все, кто верит в Бога/души — глупцы, ибо они в живую его не видели, а свидетели уже мертвы.
Если душа всё-же есть, и Бог тоже, то лучше верить в Бога, чем не верить вовсе, ведь так появляется хоть какой-то шанс попасть в рай, чем совсем в это не верить и никуда не попасть. /sarcasm off.
> нет ни каких доказательств её наличия
Да-да, Иисус — библейская выдумка, американцы не летали на луну, Гагарин не был в космосе, а Маск ракеты не возвращает — это photoshop. И никто никогда не докажет, что из этого правда, а что — нет. Если ни во что из этого не верить, то жизнь человека будет маразматической паранойей. Спрашивается: зачем так жить?
Согласен, что тема абортов тоже очень сложная — как для родителя, так и для врача, так и для общества — у всех трех сторон будет своя точка зрения на происходящее:
— мать будет переживать насчет плода, жив ли он уже, или еще ничего из себя не представляет?
— врачу тоже это все дело не доставляет удовольствия — по сути сначала в утробу заводится определенно вещество, которое убивает плод, затем достаются остатки.
— общество может смотреть на эту проблему совсем с другой стороны — обществу не интересна личная жизнь и текущее положение матери, общество может осуждать поступок матери, может противиться абортам, мотивируя тем, что нужно повышать рождаемость, а некоторым будет глубоко плевать на это.
И в этой всей суматохе — все стороны, каждый отдельно взятый человек будет по-своему прав, и по-своему заблуждаться относительно других. И я здесь даже не упоминал религиозные взгляды относительно абортов…
> Может иметь душу
Темы по поводу наличия души, сознания и момента этого возникновения существует столько же, сколько существует человечество и я сейчас не хочу разводить здесь философский холивар просто из-За вашего невнимательного троллинга.
Я хотел сказать, что обязательно найдутся защитники детей от Бога, которые будут утверждать что душа появляется с момента оплодотворения, и с ними особо не поспоришь, потому-что обычно любое государство(От лица народа) верит в Бога. Поэтому тупо отрицать наличие души и таким образом успокаивать народ — Не выйдет. Общество к таком еще не готово. Теперь понятен мой посыл?
Про красивости на css и js я имею ввиду различные выпадающие списки, проверка полей на заполнение.
Локальный веб сервер — уже ближе к истине, Да. И уже сервер пусть в сжатом виде синхронизирует данные.
От территории зависит такая самая главная беда удаленных регионов, как качество связи. Очень слабый канал в 128кбит/с нужно стараться экономить, и лучше пересылать данные клиента 3-4 пакетами, чем грузить html-форму со стилями и скриптами, для того, чтобы просто принять часть данных. Например на севере Красноярского края(Норильск), или в Якутии, или на Камчатке — со связью всё не просто.
Поэтому сранивать красивые html-формочки приват банка на Украине, где вся страна оплетена хорошими магистралями связи — не корректно.
Может там будет объясняться компьютерная грамотность для домохозяек, с чего конференция теперь фальшивая?
А наличие информации про конференцию 2029г как бы намекает, что таких конференция наплодили на сайте с 2000 года и на 30 лет вперед и забили болт на это. Вполне вероятно, что там вообще ничего не будет в тот день
> заменить 2 комплектных шнура самостоятельно изготовленным Y-образным.
Где-то была статья, что графеновый фильтр может тупо морскую воду превращать в питьевую.
Однако остается единственная мааааленькая проблемка: ученые пока не научились производить супер-тонкие полоски графена в хоть сколько-нибудь больших масштабах. Максимум кажется был рекорд — полоска в несколько сантиметров.
Так-что графен то он конечно хороший, и уже у всех большие планы на него, но пока не придумают, как его производить — всё это останется лишь в красивых картинках…
Из статьи немного не понятно, когда было это «настоящее время». Может, это было в 06:00 утра, а может в 09:00. Статью могли отправить на публикацию в 10:00, но она вышла только сейчас.
> И специалисты теперь за пол дня даже не выяснили в каком узле проблема?
Телеметрия — она ведь такая… её много… очень много. И не факт, что один алерт, который выскочил — это просто результат другого алерта, который вышел на 0.105сек раньше, причиной которого явилась совсем другая часть ракеты, в которой например вообще нет датчиков. Всех алертов и зависимостей знать не возможно, поэтому нужно сначала всё выгрузить, проанализировать и лишь затем всем вместе — всем цехом инженеров начать думать над проблемой, в какой части ракеты что замкнуло/не сработало… короче жесть. И ладно бы, это был «обычный» пуск(хотя обычных не бывает, все пуски — особенные), так ведь там еще всё начальство на мозги капает.
http://vignette2.wikia.nocookie.net/twistedmetal/images/1/11/Twisted_metal_2_axel.png/revision/latest?cb=20140806235808