SpaceX (Starlink) не платит дивиденды и навряд ли будет платить пока компания в стадии роста
Отсюда кстати и забавный парадокс. Как только компания начинает впервые платить дивиденды - для всего рынка это звонок, что компания уже не знает куда вкладывать деньги. А значит, компания расти уже не будет. Значит акции расти не будут (с прежней скоростью). Значит, пора продавать.
Я сейчас впишу в hosts первый выпавший в nslookup адрес, заработало. А завтра админы vk ротирую адреса/маршруты/серверы/AS'ки, по какой-либо причине(green-blue деплой/техобслуживание оборудование/снятие ддос нагрузки/переезд зоны/итд итп) отключат прошлый адрес от основного домена, и всё.
Мой hosts нужно будет обновлять снова. Ах да, ещё куча антивирусов будет ругаться на такой поведение)
1) Платное апи. 99% спаммеров пользуются апи ведь. Хотя бы для новых пользователей. Обычный кто пришел с улицы впервый раз в жизни вряд ли сразу будет заказывать у вас сервер по апи (так что такая мера их не отпугнёт). А новорег-спаммер - запросто.
2) разворачивать сервер не "молниеностно смотрите какие мы быстрые!" , а хотя бы в течение 10-15 минут. Клиент, что с вами надолго подождет. Спаммеры будут ждать и доплачивать
3) Сделать минимальный период заказа сервака, скажем хотя бы 1 час/день.
4) Следить за активностью спаммеров, и за злостные переборы списывать доп.деньги, ссылаясь на "нарушения правил". Обычных законопослушных не коснётся, а спаммеров заденет. И волки сыты и овцы.
5) Да даже тупо предлагать IP-адрес НА ВЫБОР! Как у сотовых операторов возможность выбора красивого номера. На выбор, допустим, давать не все возможные адреса, а скажем 100 или 200. Достаточно для выбора нужного. Мне вот как-то нужна была геозона которая именно по RIPE относится к определенной стране, приходилось перебирать ручками.
6) Платный, совсем маленький пробинг ip-адреса, попытка отправить 1-2кб трафика и посмотреть что придет. 1 попытка = 1 рубль. Защитит от злых спаммеров, снизит нагрузку, наполнит бюджет, итд итп. Эта услуга должна быть выгоднее чем развернуть сервак за 1 секунду и попользоваться им 5 секунд. Для хостера это возможность законно и чисто сделать пробинг (хостер видит что за скрипт, какие пакеты ходят, может проверить на доброкачественность), а для клиента - возможность без переборов подобрать чистый адрес
посекундной тарификации сколько потребил, столько и заплатил
Ну вот в статье говорят сначала, что "сколько потребили", столько и списали. По факту получается, что расходы выше: ип-адреса загрязняются, ип-адреса приходится складывать в отстойник на пару дней(морозятся), новых адресов на выдачу не хватает, расходы на разворачивание это "огромная нагрузка", на борьбу со спаммерами, итд. Оказывается, разворачивание сервера - это дороже чем "сколько секунд пользовался", да.
Короче пока кажется, что либо ruvds просто решил срубить бабла, времена сейчас не простые, всё понимаем, но нагло врать - не очень. Либо просто не додумался до ещё 100500 вариантов как можно бороться со злоумышленниками, и не задевать нормальных юзеров.
Если так каждое слово "идёт" можно отдельно к поездам и запахам цеплять, то они наверное ещё не знают, что деплой идёт, соединение идёт, байты идут, сборка идёт, идёт реактивный пересчет фронтенда, и вообще 100500 всего что есть в ИТ можно накинуть к любому глаголу в русском языке...
Если филологи скажут, что деплой==сборка, то им быстро объяснят, что это не одно и то же)
Много раз вносил изменения через Народную карту Яндекса. В статье не нашел её упоминания, думаю вам нужно внести изменения через неё, с компа (а не через Яндекс навигатор). Есть высокая вероятность что правки примут
Безопасно. Логи по-умолчанию отключены конфигуратором(а если включены, то пишутся в ram), в flash-память(подверженную раннему износу) контейнера ничего не пишется
Лучше ничего не советуйте, чем давать такие советы. После таких телодвижений кого-то в фифа может и накажут и уязвимость даже исправят, но потом придется много лет провести за решеткой, доказывая ФБР что ты ничего такого не хотел сделать.
Сколько было историй, как даже белых хакеров пытаются прессовать, а если сделать счёт 777-0, то это уже не просто не авторизованный доступ, а вредителькая деятельность, за которую положена (по закону) ответственность.
В общем, видите уязвимость - лучше не используйте её, если у вас нет на то полномочий.
Компания получила офигенный прирост по прибыли, и вместо того, чтобы вложить эти деньги в персонал, ребята решили
Частная компания, делает что хочет. К сожалению, или к счастью. Возможно, она понабирала овер дофига сотрудников в ковидное время, а денежный поток снижается, и по прогнозам будет снижаться. Все задачи сделали, зачем компании держать столько лишних сотрудников?
Компания не должна заниматься благотворительностью, цель любой компании - зарабатывать деньги (капитализм, да).
Если компания вместо зарабатывания денег начинает их раздавать, то рано или рано появляется конкурент, который очень скоро предложит решение лучше и дешевле. Как итог, у компании начнутся финансовые трудности, и она всё равно должна будет перестать просто так раздавать деньги...
Проверьте точное время в микротике. Wireguard шифрование очень полагается на текущее время. Часто бывает, что соединение не может установиться из-за некорректного времени.
Если очень коротко пересказать статью другими словами: На текущих технологиях ДЦ в космосе не взлетит, тк нужно решить вопрос с охлаждением и радиацией.
Другими словами: Нужно изобрести что-то, что боролось бы с космической радиацией и нужно придумать новый подход к охлаждению.
Да, новый подход, до которого не додумались все учёные запускавшие ранее спутники в космос, даже нашего автора-ирландца со своими насосами. И да, Маск показывает, что они могут на повороте обходить НАСА, придумав эффективные ракеты в SpaceX. Есть совсем ненулевые шансы, что они придумают что с этим делать.
Вот именно! Я как-раз и вывожу эти противоречия наружу, на которые никто (здесь) пока не дал ответа.
я вывел аналогию, что здравоохранение бесполезно, потому что (1) врачи могут быть некомпетентными
Правильно ли я понял, что вы хотите сказать (но так и не сказали, поэтому мне приходится угадывать ваши мысли), что раз "медицина иногда не работает, т.к. врачи могут быть недостаточно компетенты", так и "демократия не работает, потому-что журналисты могут быть некомпетентны" ? В общем, основной вопрос на ваш вопрос остался открытым: Что должна была такого волшебного сделать "свободная пресса" чтобы предотвратить огромную авантюру с ESG и BYD ?
степени экономических/политических свобод, уровень коррупции, инвестиционный климат - это пусть худо-бедно, но измеряемые величины
Что-то вы совсем ушли уже в тему измерения коррупции, прыгаете с темы на тему, даже предыдущую ещё не закрыли. Если мы сейчас начнем копать степень измерения коррупции, то неожиданно может так оказаться, что худо-бедно его уровень коррупции в США будет на первом месте (знаменитые проблемы legalized bribery, pay-to-play, the revolving door).
Возвращаясь к теме поста
Обратите внимание - я отвечал не на тему поста, а только на комментарий автора, где тот просил привести пример нерыночных механизмов в свободном рынке
проблемы рыночных/нерыночных взаимоотношений есть везде (а кто с этим спорил?)
Может уже будете говорить по существу? Я ответил на ваш вопрос (вы просили пояснить его), я раскрыл его, выведя из него примерно 20 открытых вопросов, а вы перебрасываете на то, что такие вопросы задавать не принято (т.к. их можно вывести из чего угодно). В итоге получается, вы задаете вопрос по одному из тезисов, я отвечаю, а вы следом задаете совершенно другой вопрос, вместо аргументированного ответа на любой из 10-20 тезисов. Эмм ну ок.
Вообще изначально я давал пример нерыночной экономики, вы зацепились за одно из выражений и непонятно что пытаетесь сказать, но от чего-то не говорите. Мне интересно ваше мнение, поэтому я призываю раскрыть его, прекратив задавать наводящие вопросы.
Врач убил пациента по халатности - почему институт здравоохранения это допустил?
Да, я бы задавал такой вопрос! Кто и где должен был это предотвратить. Я уверен, что если у вас от такой ситуации погибнет кто-то очень близкий, вы бы тоже такие вопросы стали бы задавать.
Насчет вашего замечательного выражения:
Вы понимаете, что такие вопросы можно из чего угодно вывести?
Оно удивительное! Помимо попытки манипуляции, вы ведь сами сейчас понимаете, что и ваши вопросы тоже можно из чего угодно вывести?)
А как этот вопрос вообще проистекает из истории про огораживание рынка электрокаров европейцами?
Из всего сочинения на 3 страницы, вы решили придраться только к ответвлению про СМИ?)
Если всё-же отвечать на ваш вопрос на мой вопрос, то попытаюсь раскрыть мой вопрос. Он звучит примерно так: Если в волшебной формуле "демократия опирается в том числе на свободные СМИ", то какова роль такого свободного СМИ в данном кейсе про ограничения рынка ЕС для электромобилей из Китая? Должны ли были СМИ начать волну критики? И даже если бы начали, то что должно было бы произойти? Какие-то политики, принимавшие такие решения должны были бы уйти в отставку, или должен был измениться политический курс стран?
Правительства кучи стран мира начали играть в ESG, заранее губя кучу своих производств - разве СМИ не должны были сказать людям, что это сомнительное решение? Разве люди не должны были демократически выразить несогласие с такой повесткой?
И из этого вопроса проистекает следующий вопрос (как выше подметили): Что мешает СМИ стать коммерческими и монетизировать свои расследования, когда выгоднее (в финансовом плане) договариваться с корпорациями о замалчивании определенных тем. Какие должны быть стимулы у СМИ так не делать? Вера в счастливое общество? Лучше быть бедным, но честным журналистом? В эпоху капитализма в такое очень смутно верится. Как проверить, что СМИ неподкупное, или что оно не преследует чьих-то интересов?
Вопросов много, чем глубже копаешь, тем больше вопросиков и возникает из такого простого тезиса, если задуматься.
Свободный рынок - это миф. Это как идеальная мат.модель. На бумаге работает(в теории), да "овраги" мешают (на практике).
Хотелось бы увидеть за столь сильными утверждениями более развернутую аргументацию. Желательно на пальцах, что б мне — безграмотному, понятнее стало.
Ну вот свеженький пример неоторванный от реальности. В США зародилось т.н. "зеленое движение" (у нас называют её "зеленая повестка"): стартанула огромная афера ESG с выдачей углеродных кредитов (и кучей других движений), подталкивая весь мир к пересадке на электрокары. Инициатива вроде здоровая, раздавали кучу субсидий на пересадку на электрокары, но попахивало какой-то жопой. В Китае просекли, куда дует ветер и начали вкладываться в электроавтомобили, инвестировали туеву хучу денег в то, чтобы производить авто дешево и качественно, чтобы это был конкурентный продукт, чтобы людям нравилось, чтобы повестке всего мира следовало. И вот эти электрички BYD стали настолько дешевые и качественные, что с ними не смогли в конкуренцию (свободный рынок же) по сути весь ЕС и США со всеми своими вековыми автоконцернами. Электрички BYD стали значительно доминировать на рынке, вся Европа покупала их, получая неплохие субсидии и льготы на пересадку на электрокары. Куча денег утекало в Китай, а автопроизводители ЕС завыли...
Что же произошло дальше?
А дальше господа в ЕС сели и поняли, что если так дело дальше пойдет, то автопроизводителям ЕС - труба, и надо срочно вводить нерыночные механизмы поддержки отрасли: теперь льготы получали только те компании, у которых заводы в ЕС, затем: только те, у которых работают только местные сотрудники, итд. В конце концов дошло до того (это стало огромным скандалом в 2024-2025), что ЕС ввел огромные ввозные пошлины на ВСЕ электрички (BYD) из Китая аж в +100%. Т.е. все электрички, которые должны были спасти мир от углеродного загрязнения, вдруг стали сверх-дорогими, а ЕС стала отказываться от своих же слов "давайте спасем мир, пересядем на экологически чистый транспорт". Странно, конечно же, где была вся эта "свободная пресса", она вообще существует ли где-то?) Почему то, за что топили и лили в уши последние 15 лет вдруг стало "зашкваром покупать такое у китейцев".
Ну собственно, причину я выше написал - если бы так действительно продолжалось, то заводы в ЕС реально бы позакрывались, что сильнейшим образом ударило бы по ВВП огромного куска Европы. Они начали это понимать, и пришлось резко всё спасать вот таким вот простым, но кривым образом. Рыночная экономика, свободный рынок - это миф. Когда реально прижмет или кто-то "не свой" начнет выигрывать - того сразу попробуют опрокинуть рыночными и нерыночными способами. Собственно, BYD спасло то, что за него почти сразу впряглось руководство Китая, которое сказал примерно "мы тогда тоже на ваши товары введем такие же пошлины", т.е. другими словами - они ответили, что могут тоже играть в нерыночные способы. Вроде недавно разрулили, договорились где чья поляна, но что будет дальше - посмотрим. Я думаю не долго будут одни или другие терпеть. Кто-то всегда кого-то доит.
А бывало ли такое же раньше? Кто знает историю - тот сразу скажет да. (блин, и так уже дофига написал, ладно, надеюсь не устали читать писанину))) )
Самый первый яркий пример (а таких примеров примерно в каждой стране мира происходит примерно по нескольку десятков в год, разного масштаба) - 1973 год. Ситуация ДО: нефть и бензин очень дешевые (стоят сущие копейки), в США популярны супер-мощные двигатели, которые кушают по 18л/100км, ибо бензин стоил как вода.
Ситуация ПОСЛЕ: Все страны ОПЕК на пару лет запрещает поставлять свою нефть в США. В США происходит сбои поставки нефти, бензина начало не хватать, заправки пустеют, цены на бензин взлетают до небес, всем выдают бензин очень ограниченно (напр.только по вт/чт для четных номеров, итд). В это время никому неизвестные и нафиг ненужные "экономные для нищих" японские тачки с потреблением 5-7л/100км вдруг оказываются популярными, и "ничего так-то" тачками, и на много лет завоёвывают популярность. Toyota, Mazda, Mitsubishi - все начинают сильно богатеть и наращивать экспорт в США. Автопроизводители США завыли, что "не могут в конкуренцию с этими япошками", и что "им нужно много денег чтоб переделать производство авто под экономные двигатели" (это долгий путь от разрабокти двигателя, до переработки всей ходовки и облегчения веса машины). Короче в конце концов, США ввело огромную пошлину на все авто, произведенные не-в-США (локализация производства), в итоге японцам пришлось понаоткрывать заводов внутри США (и собственно научить местных такое производить и собирать). Со временем, местные производители (General Motors, Ford, Chevrolet и другие) потихоньку научились собирать более экономные тачки и успели адаптироваться до того, как у них закончатся деньги, пока живут себе.
История не выдуманная, во много лучше это рассказано в этом видео, с (местами черным) умором у Стаса Асафьева: https://www.youtube.com/watch?v=OCoxzyrgRi8. В общем, выводы делайте сами, выводов не будет.
Настройка развесовки власти и денег - процесс долгий
Скорее бесконечный. Пока на планете существует дизбаланс ресурсов - будут и взаимное желание выехать за счет кого-то другого. Дизбаланс изначально заложен человечеством в том, что чья территория - того и ресурсы (за исключением Ирана конечно же(ироничный сарказм), ведь его ресурсы должны принадлежать британцам и американцам, а иранцы их просто грубо и жестко опрокинули, национализировав ресурсы, как это сделали раньше или позже саудиты, мексиканцы, венесуэльцы и в принципе все страны мира так в итоге сделали).
А так как ресурсы раскиданы непропорционально и неравномерно, то и приходится каждому крутиться и вертеться так, как он может.
Отсюда кстати и забавный парадокс. Как только компания начинает впервые платить дивиденды - для всего рынка это звонок, что компания уже не знает куда вкладывать деньги. А значит, компания расти уже не будет. Значит акции расти не будут (с прежней скоростью). Значит, пора продавать.
Не годится. Парковок на всех в центре не хватит...
Я сейчас впишу в hosts первый выпавший в nslookup адрес, заработало. А завтра админы vk ротирую адреса/маршруты/серверы/AS'ки, по какой-либо причине(green-blue деплой/техобслуживание оборудование/снятие ддос нагрузки/переезд зоны/итд итп) отключат прошлый адрес от основного домена, и всё.
Мой hosts нужно будет обновлять снова. Ах да, ещё куча антивирусов будет ругаться на такой поведение)
Если продолжать идеи:
1) Платное апи. 99% спаммеров пользуются апи ведь. Хотя бы для новых пользователей. Обычный кто пришел с улицы впервый раз в жизни вряд ли сразу будет заказывать у вас сервер по апи (так что такая мера их не отпугнёт). А новорег-спаммер - запросто.
2) разворачивать сервер не "молниеностно смотрите какие мы быстрые!" , а хотя бы в течение 10-15 минут. Клиент, что с вами надолго подождет. Спаммеры будут ждать и доплачивать
3) Сделать минимальный период заказа сервака, скажем хотя бы 1 час/день.
4) Следить за активностью спаммеров, и за злостные переборы списывать доп.деньги, ссылаясь на "нарушения правил". Обычных законопослушных не коснётся, а спаммеров заденет. И волки сыты и овцы.
5) Да даже тупо предлагать IP-адрес НА ВЫБОР! Как у сотовых операторов возможность выбора красивого номера. На выбор, допустим, давать не все возможные адреса, а скажем 100 или 200. Достаточно для выбора нужного. Мне вот как-то нужна была геозона которая именно по RIPE относится к определенной стране, приходилось перебирать ручками.
6) Платный, совсем маленький пробинг ip-адреса, попытка отправить 1-2кб трафика и посмотреть что придет. 1 попытка = 1 рубль. Защитит от злых спаммеров, снизит нагрузку, наполнит бюджет, итд итп. Эта услуга должна быть выгоднее чем развернуть сервак за 1 секунду и попользоваться им 5 секунд. Для хостера это возможность законно и чисто сделать пробинг (хостер видит что за скрипт, какие пакеты ходят, может проверить на доброкачественность), а для клиента - возможность без переборов подобрать чистый адрес
Ну вот в статье говорят сначала, что "сколько потребили", столько и списали. По факту получается, что расходы выше: ип-адреса загрязняются, ип-адреса приходится складывать в отстойник на пару дней(морозятся), новых адресов на выдачу не хватает, расходы на разворачивание это "огромная нагрузка", на борьбу со спаммерами, итд. Оказывается, разворачивание сервера - это дороже чем "сколько секунд пользовался", да.
Короче пока кажется, что либо ruvds просто решил срубить бабла, времена сейчас не простые, всё понимаем, но нагло врать - не очень. Либо просто не додумался до ещё 100500 вариантов как можно бороться со злоумышленниками, и не задевать нормальных юзеров.
Если так каждое слово "идёт" можно отдельно к поездам и запахам цеплять, то они наверное ещё не знают, что деплой идёт, соединение идёт, байты идут, сборка идёт, идёт реактивный пересчет фронтенда, и вообще 100500 всего что есть в ИТ можно накинуть к любому глаголу в русском языке...
Если филологи скажут, что деплой==сборка, то им быстро объяснят, что это не одно и то же)
Много раз вносил изменения через Народную карту Яндекса. В статье не нашел её упоминания, думаю вам нужно внести изменения через неё, с компа (а не через Яндекс навигатор). Есть высокая вероятность что правки примут
Безопасно. Логи по-умолчанию отключены конфигуратором(а если включены, то пишутся в ram), в flash-память(подверженную раннему износу) контейнера ничего не пишется
Параноик: А вы не думали, что они за 3 копейки хотят завладевать вашим hermes в своих, в будущем, целях? Сдался им этот cursor...)
Лучше ничего не советуйте, чем давать такие советы. После таких телодвижений кого-то в фифа может и накажут и уязвимость даже исправят, но потом придется много лет провести за решеткой, доказывая ФБР что ты ничего такого не хотел сделать.
Сколько было историй, как даже белых хакеров пытаются прессовать, а если сделать счёт 777-0, то это уже не просто не авторизованный доступ, а вредителькая деятельность, за которую положена (по закону) ответственность.
В общем, видите уязвимость - лучше не используйте её, если у вас нет на то полномочий.
Да, и так появляются либы в npm которые выполняют функции сложения и вычитания, на которые потом миллионы зависимостей подвязываются.
Частная компания, делает что хочет. К сожалению, или к счастью. Возможно, она понабирала овер дофига сотрудников в ковидное время, а денежный поток снижается, и по прогнозам будет снижаться. Все задачи сделали, зачем компании держать столько лишних сотрудников?
Компания не должна заниматься благотворительностью, цель любой компании - зарабатывать деньги (капитализм, да).
Если компания вместо зарабатывания денег начинает их раздавать, то рано или рано появляется конкурент, который очень скоро предложит решение лучше и дешевле. Как итог, у компании начнутся финансовые трудности, и она всё равно должна будет перестать просто так раздавать деньги...
Проверьте точное время в микротике. Wireguard шифрование очень полагается на текущее время. Часто бывает, что соединение не может установиться из-за некорректного времени.
С солнечными панелями все понятно. А что с чипами ГПУ (которые нифига не защищены от космического влияния), и их охлаждением делать?
Если очень коротко пересказать статью другими словами: На текущих технологиях ДЦ в космосе не взлетит, тк нужно решить вопрос с охлаждением и радиацией.
Другими словами: Нужно изобрести что-то, что боролось бы с космической радиацией и нужно придумать новый подход к охлаждению.
Да, новый подход, до которого не додумались все учёные запускавшие ранее спутники в космос, даже нашего автора-ирландца со своими насосами. И да, Маск показывает, что они могут на повороте обходить НАСА, придумав эффективные ракеты в SpaceX. Есть совсем ненулевые шансы, что они придумают что с этим делать.
-Делайте хорошо, а плохо не делайте!
Вот именно! Я как-раз и вывожу эти противоречия наружу, на которые никто (здесь) пока не дал ответа.
Правильно ли я понял, что вы хотите сказать (но так и не сказали, поэтому мне приходится угадывать ваши мысли), что раз "медицина иногда не работает, т.к. врачи могут быть недостаточно компетенты", так и "демократия не работает, потому-что журналисты могут быть некомпетентны" ? В общем, основной вопрос на ваш вопрос остался открытым: Что должна была такого волшебного сделать "свободная пресса" чтобы предотвратить огромную авантюру с ESG и BYD ?
Что-то вы совсем ушли уже в тему измерения коррупции, прыгаете с темы на тему, даже предыдущую ещё не закрыли. Если мы сейчас начнем копать степень измерения коррупции, то неожиданно может так оказаться, что худо-бедно его уровень коррупции в США будет на первом месте (знаменитые проблемы legalized bribery, pay-to-play, the revolving door).
Обратите внимание - я отвечал не на тему поста, а только на комментарий автора, где тот просил привести пример нерыночных механизмов в свободном рынке
Вот, автор и спорил.
Может уже будете говорить по существу? Я ответил на ваш вопрос (вы просили пояснить его), я раскрыл его, выведя из него примерно 20 открытых вопросов, а вы перебрасываете на то, что такие вопросы задавать не принято (т.к. их можно вывести из чего угодно). В итоге получается, вы задаете вопрос по одному из тезисов, я отвечаю, а вы следом задаете совершенно другой вопрос, вместо аргументированного ответа на любой из 10-20 тезисов. Эмм ну ок.
Вообще изначально я давал пример нерыночной экономики, вы зацепились за одно из выражений и непонятно что пытаетесь сказать, но от чего-то не говорите. Мне интересно ваше мнение, поэтому я призываю раскрыть его, прекратив задавать наводящие вопросы.
Да, я бы задавал такой вопрос! Кто и где должен был это предотвратить. Я уверен, что если у вас от такой ситуации погибнет кто-то очень близкий, вы бы тоже такие вопросы стали бы задавать.
Насчет вашего замечательного выражения:
Оно удивительное! Помимо попытки манипуляции, вы ведь сами сейчас понимаете, что и ваши вопросы тоже можно из чего угодно вывести?)
Из всего сочинения на 3 страницы, вы решили придраться только к ответвлению про СМИ?)
Если всё-же отвечать на ваш вопрос на мой вопрос, то попытаюсь раскрыть мой вопрос. Он звучит примерно так: Если в волшебной формуле "демократия опирается в том числе на свободные СМИ", то какова роль такого свободного СМИ в данном кейсе про ограничения рынка ЕС для электромобилей из Китая? Должны ли были СМИ начать волну критики? И даже если бы начали, то что должно было бы произойти? Какие-то политики, принимавшие такие решения должны были бы уйти в отставку, или должен был измениться политический курс стран?
Правительства кучи стран мира начали играть в ESG, заранее губя кучу своих производств - разве СМИ не должны были сказать людям, что это сомнительное решение? Разве люди не должны были демократически выразить несогласие с такой повесткой?
И из этого вопроса проистекает следующий вопрос (как выше подметили): Что мешает СМИ стать коммерческими и монетизировать свои расследования, когда выгоднее (в финансовом плане) договариваться с корпорациями о замалчивании определенных тем. Какие должны быть стимулы у СМИ так не делать? Вера в счастливое общество? Лучше быть бедным, но честным журналистом? В эпоху капитализма в такое очень смутно верится. Как проверить, что СМИ неподкупное, или что оно не преследует чьих-то интересов?
Вопросов много, чем глубже копаешь, тем больше вопросиков и возникает из такого простого тезиса, если задуматься.
Ну вот свеженький пример неоторванный от реальности. В США зародилось т.н. "зеленое движение" (у нас называют её "зеленая повестка"): стартанула огромная афера ESG с выдачей углеродных кредитов (и кучей других движений), подталкивая весь мир к пересадке на электрокары. Инициатива вроде здоровая, раздавали кучу субсидий на пересадку на электрокары, но попахивало какой-то жопой. В Китае просекли, куда дует ветер и начали вкладываться в электроавтомобили, инвестировали туеву хучу денег в то, чтобы производить авто дешево и качественно, чтобы это был конкурентный продукт, чтобы людям нравилось, чтобы повестке всего мира следовало. И вот эти электрички BYD стали настолько дешевые и качественные, что с ними не смогли в конкуренцию (свободный рынок же) по сути весь ЕС и США со всеми своими вековыми автоконцернами. Электрички BYD стали значительно доминировать на рынке, вся Европа покупала их, получая неплохие субсидии и льготы на пересадку на электрокары. Куча денег утекало в Китай, а автопроизводители ЕС завыли...
Что же произошло дальше?
А дальше господа в ЕС сели и поняли, что если так дело дальше пойдет, то автопроизводителям ЕС - труба, и надо срочно вводить нерыночные механизмы поддержки отрасли: теперь льготы получали только те компании, у которых заводы в ЕС, затем: только те, у которых работают только местные сотрудники, итд. В конце концов дошло до того (это стало огромным скандалом в 2024-2025), что ЕС ввел огромные ввозные пошлины на ВСЕ электрички (BYD) из Китая аж в +100%. Т.е. все электрички, которые должны были спасти мир от углеродного загрязнения, вдруг стали сверх-дорогими, а ЕС стала отказываться от своих же слов "давайте спасем мир, пересядем на экологически чистый транспорт". Странно, конечно же, где была вся эта "свободная пресса", она вообще существует ли где-то?) Почему то, за что топили и лили в уши последние 15 лет вдруг стало "зашкваром покупать такое у китейцев".
Ну собственно, причину я выше написал - если бы так действительно продолжалось, то заводы в ЕС реально бы позакрывались, что сильнейшим образом ударило бы по ВВП огромного куска Европы. Они начали это понимать, и пришлось резко всё спасать вот таким вот простым, но кривым образом. Рыночная экономика, свободный рынок - это миф. Когда реально прижмет или кто-то "не свой" начнет выигрывать - того сразу попробуют опрокинуть рыночными и нерыночными способами. Собственно, BYD спасло то, что за него почти сразу впряглось руководство Китая, которое сказал примерно "мы тогда тоже на ваши товары введем такие же пошлины", т.е. другими словами - они ответили, что могут тоже играть в нерыночные способы. Вроде недавно разрулили, договорились где чья поляна, но что будет дальше - посмотрим. Я думаю не долго будут одни или другие терпеть. Кто-то всегда кого-то доит.
А бывало ли такое же раньше? Кто знает историю - тот сразу скажет да. (блин, и так уже дофига написал, ладно, надеюсь не устали читать писанину))) )
Самый первый яркий пример (а таких примеров примерно в каждой стране мира происходит примерно по нескольку десятков в год, разного масштаба) - 1973 год. Ситуация ДО: нефть и бензин очень дешевые (стоят сущие копейки), в США популярны супер-мощные двигатели, которые кушают по 18л/100км, ибо бензин стоил как вода.
Ситуация ПОСЛЕ: Все страны ОПЕК на пару лет запрещает поставлять свою нефть в США. В США происходит сбои поставки нефти, бензина начало не хватать, заправки пустеют, цены на бензин взлетают до небес, всем выдают бензин очень ограниченно (напр.только по вт/чт для четных номеров, итд). В это время никому неизвестные и нафиг ненужные "экономные для нищих" японские тачки с потреблением 5-7л/100км вдруг оказываются популярными, и "ничего так-то" тачками, и на много лет завоёвывают популярность. Toyota, Mazda, Mitsubishi - все начинают сильно богатеть и наращивать экспорт в США. Автопроизводители США завыли, что "не могут в конкуренцию с этими япошками", и что "им нужно много денег чтоб переделать производство авто под экономные двигатели" (это долгий путь от разрабокти двигателя, до переработки всей ходовки и облегчения веса машины). Короче в конце концов, США ввело огромную пошлину на все авто, произведенные не-в-США (локализация производства), в итоге японцам пришлось понаоткрывать заводов внутри США (и собственно научить местных такое производить и собирать). Со временем, местные производители (General Motors, Ford, Chevrolet и другие) потихоньку научились собирать более экономные тачки и успели адаптироваться до того, как у них закончатся деньги, пока живут себе.
История не выдуманная, во много лучше это рассказано в этом видео, с (местами черным) умором у Стаса Асафьева: https://www.youtube.com/watch?v=OCoxzyrgRi8. В общем, выводы делайте сами, выводов не будет.
Скорее бесконечный. Пока на планете существует дизбаланс ресурсов - будут и взаимное желание выехать за счет кого-то другого. Дизбаланс изначально заложен человечеством в том, что чья территория - того и ресурсы (за исключением Ирана конечно же(ироничный сарказм), ведь его ресурсы должны принадлежать британцам и американцам, а иранцы их просто грубо и жестко опрокинули, национализировав ресурсы, как это сделали раньше или позже саудиты, мексиканцы, венесуэльцы и в принципе все страны мира так в итоге сделали).
А так как ресурсы раскиданы непропорционально и неравномерно, то и приходится каждому крутиться и вертеться так, как он может.