Случайно как-то ответил обрывком ответа) Видимо, нажалась кнопка отправить в черновике каким-то образом. Ну смысл в том, что люди же помнят, что это и откуда:) Это не так, что 100% такой сценарий получится, но достаточно вероятно напряженное и подозрительное отношение к подобному продукту
Кажется, продукты Хашикорп после смены лицензий стали восприниматься как токсичный актив, который сообщество уже вряд ли примет в качестве общего стандарта, даже если их выкупят, прокачают и вернут им Open Source-лицензии. Тут важна не только техническая составляющая, по ощущениям, но и правильная репутация. Новое стандартное решение для всего рынка должно восприниматься как безопасное помимо технических достоинств.
А просто какой-то совсем новый продукт, которого пока нет, но который вскоре может появиться и выстрелить, не рассматриваете как возможную альтернативу? И если говорить о достоинствах, то помимо первоначальной простоты, какими свойствами такое решение должно обладать с технической точки зрения, чтобы выстрелить?
Все же не признавать, что существует огромный разрыв между массивом научных знаний и степенью понимания среднестатистического человека — странно. Этот разрыв и может стать основной той самой религии.
Они еще не особенно активно дурят людям головы технологическими «чудесами». разрыв между достижениями науки и пониманием мира отдельным человеком становится все больше. Этот разрыв и может стать той самой причиной еще более серьезного расцвета небольших локальных культов именно с религиозной начинкой
Возглавить, пока еще можно. Повторюсь — я говорю про личную стратегию на ближайшие 10 лет. Через 10 лет мне будет за полтинник и я пойду как танос огородик возделывать:)
Фаллаут — точно не ближайшие 10 лет. А речь — про ближайшие и про существование в рамках этих 10 лет. Так что «поиграются и хайп сойдет» — возможно, но это «поиграются» вполне может затянуться лет на 10. И кстати, причем тут текстовые предсказатели? Они упоминаются максимум в нескольких пунктах.
К сожалению, таких людей не настолько много прямо сейчас, чтобы коренным образом изменить ситуацию. А большинство (в том числе и я) слишком слабы и скорее согласятся на маленькое удобство взамен на «мама, он и меня посчитал». И это печально, конечно.
Ну я про эволюцию и говорил, по сути. поэтому обозначил, что это все про то, что будет в рамках 10 лет — и вполне может быть уже завтра. Ну и да, написал во вступлении, что какие-то штуки уже могут быть реализованы. Спасибо за наводку! Кстати, цель-то была не в том чтобы совсем про сказки поговорить — а чтобы проследить какие-то моменты, которые помогут прямо сейчас принимать решения о своей карьере, выстраивать личную жизненную стратегию.
Кто сказал, что не купить?)
Очень надеялся, что никто еще не оставил такой комментарий)))
Случайно как-то ответил обрывком ответа) Видимо, нажалась кнопка отправить в черновике каким-то образом. Ну смысл в том, что люди же помнят, что это и откуда:) Это не так, что 100% такой сценарий получится, но достаточно вероятно напряженное и подозрительное отношение к подобному продукту
Люди же знают
Кажется, продукты Хашикорп после смены лицензий стали восприниматься как токсичный актив, который сообщество уже вряд ли примет в качестве общего стандарта, даже если их выкупят, прокачают и вернут им Open Source-лицензии. Тут важна не только техническая составляющая, по ощущениям, но и правильная репутация. Новое стандартное решение для всего рынка должно восприниматься как безопасное помимо технических достоинств.
А просто какой-то совсем новый продукт, которого пока нет, но который вскоре может появиться и выстрелить, не рассматриваете как возможную альтернативу? И если говорить о достоинствах, то помимо первоначальной простоты, какими свойствами такое решение должно обладать с технической точки зрения, чтобы выстрелить?
Будут еще какое-то время не успевать переехать во что-то новое, значит:)
Круто расписали, спасибо!
Думаю, это больше, чем через 10 лет) Но звучит правдоподобно, как один из вероятных сценариев
Все же не признавать, что существует огромный разрыв между массивом научных знаний и степенью понимания среднестатистического человека — странно. Этот разрыв и может стать основной той самой религии.
Ну государства за 10 лет никуда не уйдут, это 100%
Ну все же в настолько качественное развитие сетей пока верится с трудом — вряд ли на отрезке в 10 лет (я именно про сценарий гугла)
Они еще не особенно активно дурят людям головы технологическими «чудесами». разрыв между достижениями науки и пониманием мира отдельным человеком становится все больше. Этот разрыв и может стать той самой причиной еще более серьезного расцвета небольших локальных культов именно с религиозной начинкой
Возглавить, пока еще можно. Повторюсь — я говорю про личную стратегию на ближайшие 10 лет. Через 10 лет мне будет за полтинник и я пойду как танос огородик возделывать:)
Звучит интересно и правдоподобно
Фаллаут — точно не ближайшие 10 лет. А речь — про ближайшие и про существование в рамках этих 10 лет. Так что «поиграются и хайп сойдет» — возможно, но это «поиграются» вполне может затянуться лет на 10. И кстати, причем тут текстовые предсказатели? Они упоминаются максимум в нескольких пунктах.
К сожалению, таких людей не настолько много прямо сейчас, чтобы коренным образом изменить ситуацию. А большинство (в том числе и я) слишком слабы и скорее согласятся на маленькое удобство взамен на «мама, он и меня посчитал». И это печально, конечно.
Ну то есть если вы увидели эволюции, а не революции, значит, я своей цели достиг, получается:)
Ну я вот обложку тоже попробовал сгенерить в Кандинском — шляпа какая-то, пардон:)
Ну я про эволюцию и говорил, по сути. поэтому обозначил, что это все про то, что будет в рамках 10 лет — и вполне может быть уже завтра. Ну и да, написал во вступлении, что какие-то штуки уже могут быть реализованы. Спасибо за наводку! Кстати, цель-то была не в том чтобы совсем про сказки поговорить — а чтобы проследить какие-то моменты, которые помогут прямо сейчас принимать решения о своей карьере, выстраивать личную жизненную стратегию.
с такой датировкой соглашусь)