Очень правильно подмечено. Я тоже к такому выводу пришёл. Более того, если Гугл хочет догнать Яндекс, ему надо менять главную страницу. Ну изменили же открывание результатов поиска. Раньше, как и во всём мире, ссылка открывалось в том же окне, а теперь она, как и на Яндексе, в новом открывается.
Вот за что вас, интересно, заминусовали? Просто за мнение: о)
Один из фундаментальных принципов юзабилити гласит, что телефоны, например, надо давать вводить в свободной форме. Вы совершенно правы.
Хорошо. Однако никакой аргументации в указанной вами дискуссии нет. Какой-то полуукраинец, полурусский математик пытается в указанной вами ссылке доказать, что грамота.ру не авторитетный источник. Причём на очень невнятных примерах. Украинцы просто сами из кожи вон лезут, чтобы употреблялся предлог «в»: «в 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты „в Украину“ и соответственно „из Украины“. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций „на Украину“ и „на окраину“».
Но это смешно. Представьте, что Грузия, например, будет требовать от русских называть их Сакартвело. Это же бред. Тем не менее, этот бред у некоторых республик проходит. Например, стали говорить не Алма-Ата, но Алма-АтЫ. Почему? Это просто попытки вмешаться в язык другого государства.
По мне, хоть «по-над Украиной» говорите. Всё это лишь свидетельство какой-то массовой неполноценности, либо комплекса какого-то. Ну никак не могу себе представить, чтобы Украина требовала, например, от Зимбабве заменить один предлог на другой при употреблении названия страны: о) А вот от России усиленно этого добиваются.
Жалко всех людей, находящихся во власти таких мелких комплексов. Надеюсь, этим страдают на Украине немногие: о)
Статья ни о чём.
Ничего внятного и нового не написано. Единственное — понравились некоторые логотипы. А то что надо «идентификацию сквозную делать» итак каждый дурак знает. О том что должны играть свою роль и форма, и цвет, и шрифты — итак понятно. Ну, стали некоторые логотипы цветными и переливчатыми и что? В чём идея статьи-то? В том что элементы логотипа должны использоваться в оформлении всего остального? Или в том, что форма и цвет и элементы должны быть сквозными — это что, новое веяние, что ли?
То что логотип телефонной компании не обязательно должен содержать изображение телефона — это итак понятно. Так же как и название не обязательно должно содержать слово относящееся к деятельности компании. Ну вот никак не относится слово Фаберже к ювелирному делу. Точнее, не относилось, пока товарищ Фаберже не сделал его практически синонимом ювелирного дела. То же самое касается и логотипов. Неужели это для кого-то является новостью?
Надо же было так засрать собственный язык :о)
Говорил бы уже по-английски, что ли? А то очень смешно звучит, неужели это производит на кого-то впечатление? Зачем говорить, а потом переводить? Какой в этом смысл?
Безотносительно темы хочу вставить комментарий.
Удивительно, насколько быстро и сильно взрослые люди проникаются абсолютно идиотскими условностями в виде "кармы" и прочей ерунды.
Цитата:
"...мне сильно понизили карму. За что? Если тема для вас уже не актуальна - так и напишите в коментах, я все пойму и буду развивать другие темы. В конце концов мне хочется писать для вас, а не против вас. Честно."
Зачем вы оправдываетесь, уважаемый? Кто-то сидит перед монитором, ковыряясь в носу, и понижает вам карму вместо благодарности за проделанный труд. А вы тут извиняетесь и чего-то выпрашиваете.
Будьте самодостаточны.
Просто не удержался. Часто жалуются на понижение кармы. Сколько можно трястись за карму, в конце концов?
По-моему просто приобрели сотрудников в штат, не более того. Кинут их на ya.ru и всё тут.
При том что Яндекс посещает 2 млн. посетителей в день, говорить о покупке аудитории в 250 тыс. - смешно. Вся эта аудитория итак на Яндекс чаще ходит, чем на Мой Круг :о)
Выскажусь как юрист с ВО без ВП :о)
Система у нас в стране действительно беспрецедентная :о) У нас все смешалось. Есть такое понятие как "судебная практика". Часто приходится слышать, например "... судебная практика пошла по иному пути". Ну, допустим, возмещение морального вреда. По сути, оно может быть огромным, как в тех же Штатах. Но, как вы, наверно, догадываетесь, судебная практика пошла не туда, в другую сторону, так сказать :о) Я даже подозреваю почему. Учитывая какая у нас страна (самая лучшая в мире, делает всё для своих граждан), никакого стабфонда бы не хватило моральные ущербы гражданам возмещать :о)
Тюнингованные запорожцы, конечно, существуют, но вызывают только улыбку, неправда ли?
Опера для PC — недобраузер — полностью поддерживаю.
Один из фундаментальных принципов юзабилити гласит, что телефоны, например, надо давать вводить в свободной форме. Вы совершенно правы.
Но это смешно. Представьте, что Грузия, например, будет требовать от русских называть их Сакартвело. Это же бред. Тем не менее, этот бред у некоторых республик проходит. Например, стали говорить не Алма-Ата, но Алма-АтЫ. Почему? Это просто попытки вмешаться в язык другого государства.
По мне, хоть «по-над Украиной» говорите. Всё это лишь свидетельство какой-то массовой неполноценности, либо комплекса какого-то. Ну никак не могу себе представить, чтобы Украина требовала, например, от Зимбабве заменить один предлог на другой при употреблении названия страны: о) А вот от России усиленно этого добиваются.
Жалко всех людей, находящихся во власти таких мелких комплексов. Надеюсь, этим страдают на Украине немногие: о)
Ничего внятного и нового не написано. Единственное — понравились некоторые логотипы. А то что надо «идентификацию сквозную делать» итак каждый дурак знает. О том что должны играть свою роль и форма, и цвет, и шрифты — итак понятно. Ну, стали некоторые логотипы цветными и переливчатыми и что? В чём идея статьи-то? В том что элементы логотипа должны использоваться в оформлении всего остального? Или в том, что форма и цвет и элементы должны быть сквозными — это что, новое веяние, что ли?
То что логотип телефонной компании не обязательно должен содержать изображение телефона — это итак понятно. Так же как и название не обязательно должно содержать слово относящееся к деятельности компании. Ну вот никак не относится слово Фаберже к ювелирному делу. Точнее, не относилось, пока товарищ Фаберже не сделал его практически синонимом ювелирного дела. То же самое касается и логотипов. Неужели это для кого-то является новостью?
Говорил бы уже по-английски, что ли? А то очень смешно звучит, неужели это производит на кого-то впечатление? Зачем говорить, а потом переводить? Какой в этом смысл?
Удивительно, насколько быстро и сильно взрослые люди проникаются абсолютно идиотскими условностями в виде "кармы" и прочей ерунды.
Цитата:
"...мне сильно понизили карму. За что? Если тема для вас уже не актуальна - так и напишите в коментах, я все пойму и буду развивать другие темы. В конце концов мне хочется писать для вас, а не против вас. Честно."
Зачем вы оправдываетесь, уважаемый? Кто-то сидит перед монитором, ковыряясь в носу, и понижает вам карму вместо благодарности за проделанный труд. А вы тут извиняетесь и чего-то выпрашиваете.
Будьте самодостаточны.
Просто не удержался. Часто жалуются на понижение кармы. Сколько можно трястись за карму, в конце концов?
При том что Яндекс посещает 2 млн. посетителей в день, говорить о покупке аудитории в 250 тыс. - смешно. Вся эта аудитория итак на Яндекс чаще ходит, чем на Мой Круг :о)
Тоже мне, новость!
Система у нас в стране действительно беспрецедентная :о) У нас все смешалось. Есть такое понятие как "судебная практика". Часто приходится слышать, например "... судебная практика пошла по иному пути". Ну, допустим, возмещение морального вреда. По сути, оно может быть огромным, как в тех же Штатах. Но, как вы, наверно, догадываетесь, судебная практика пошла не туда, в другую сторону, так сказать :о) Я даже подозреваю почему. Учитывая какая у нас страна (самая лучшая в мире, делает всё для своих граждан), никакого стабфонда бы не хватило моральные ущербы гражданам возмещать :о)