Я сплю и вижу, как будет принят нормативный акт, обязывающий всех провайдеров Интернет подключаться к региональным точкам обмена трафиком (или создавать их). Но мечты-мечты…
Видимо не задавали.
Разобью исходный вопрос на несколько простых: «Кому после этого будет нужен биткойн, кроме кучки фриков если затраты на обслуживание транзакций будут превышать доход от этих транзакций?»
«Какими экономическими благами будет обеспечен биткойн, после практически прекращения майнинга?» (сейчас у биткойна только одно экономическое благо – высокая доходность)
С тем же успехом костылями можно назвать использование ldd, locate и ln, чтобы foo.bar.so попало в /lib (/lib64) или в /usr/lib (/usr/lib64) из /bin (/usr/bin).
А чтобы костылей не было нужно всего лишь следовать правилу: «Не надо тянуть Windows-style программирование в Linux, а Linux-style программирование в Windows».
Объясните такой парадокс: почему во всех языковых вариантах этой статьи больше всего ссылок на исследования негативных последствий гомосексуализма нежели чем на исследования, связанные с обоснованием депатологизации? Вы серьезно считаете, что испаноязычный вариант этой статьи прошел через ценз Конгрегации по вопросам Веры, а англоязычный вариант писали условные гомофобы-ку-клукс-клановцы?
Впрочем, Вы себя уже убедили в «не-болезни», а в «религиозных» войнах у меня нет желания участвовать.
Глядя на фотографию кассы NCR, выпущенной для рынка Великобритании (там где на табло указаны «фунты», «шиллинги» и «пенсы»), ловлю себя на мысли, что нынешние ККТ – это какие-то бездушные куски пластмассы. :)
Вы не поверите, но минфины большинства стран (а не только России) именно так и думают. Ибо для государства старики, – обуза, – они не работают (надеюсь понятно почему), следовательно не платят налоги, государство само обязано им платить какую-то сумму, чтобы они не умерли с голода, оказывать какие-то услуги за свой счет, к примеру: бесплатное лечение, льготные цены на коммунальные услуги (поскольку государство заключило с ними договор под названием «конституция» и взяло на себя некоторые обязанности). Поэтому минфины будут всегда «ненавязчиво» урезать поддержку стариков за счет государства, перекладывая заботу на плечи молодых потомков/родственников.
Могли бы уже и догадаться о том, что имеется в виду выполнение всего JS, а не работа всей программы.
и это: Исторически Firefox всегда работал в один поток. Все вкладки, код всех расширений, код главного окна — всё в один поток (и всё на JS).
Вы меня извините, но второе никак не вытекает из первого.
какая-нибудь системная библиотека всё равно создаст ещё несколько дополнительных потоков для своих служебных задач.
Сейчас в моем FF открыто три вкладки. Process Explorer в свойствах процесса firefox.exe показывает 5 потоков, которые вызвали XRE_AddJarManifestLocation из xul.dll. Мне кажется сомнительным, чтобы какая-то функция из user32 или gdi32 для своих служебных целей насоздавала 5 потоков, которые вызвали некую функцию из пользовательской (несистемной) библиотеки даже в виде обратного вызова.
Но вот обработка всего JS в старых Firefox была в один поток.
По-моему, это сохраняется до сих пор. И это печально.
Стоит только взглянуть на процесс firefox.exe через Process Explorer чтобы понять, что гражданин (из комментария по ссылке) соврамши про однопоточность.
Ставил дня через два после выхода 53 версии – результат ноль.
Откатился на 52ESR и включил поддержку NPAPI – заработало (фирма не должна простаивать)
Недели через три на тестовом компьютере поднялся до 53 версии и установил web-extention – результат (см. п.1)
Забил (пока) на версии больше 52, предпочитая оставаться на текущем ESR (с профилактической проверкой не чаще раз в квартал web-extention от КриптоПРО и раздумьями над альтернативами
Есть байка про Юдит Полгар… Как-то она сказала: «Некоторые мужчины, которых я обыгрывала в шахматы, оказались какими-то неполноценными: все как один жаловались на головную боль или усталость, что мешало им показать свою лучшую игру»
Разобью исходный вопрос на несколько простых: «Кому после этого будет нужен биткойн, кроме кучки фриков если затраты на обслуживание транзакций будут превышать доход от этих транзакций?»
«Какими экономическими благами будет обеспечен биткойн, после практически прекращения майнинга?» (сейчас у биткойна только одно экономическое благо – высокая доходность)
А чтобы костылей не было нужно всего лишь следовать правилу: «Не надо тянуть Windows-style программирование в Linux, а Linux-style программирование в Windows».
Впрочем, Вы себя уже убедили в «не-болезни», а в «религиозных» войнах у меня нет желания участвовать.
В этом вопросе я больше доверяю врачам
и это: Исторически Firefox всегда работал в один поток. Все вкладки, код всех расширений, код главного окна — всё в один поток (и всё на JS).
Вы меня извините, но второе никак не вытекает из первого.
Сейчас в моем FF открыто три вкладки. Process Explorer в свойствах процесса firefox.exe показывает 5 потоков, которые вызвали XRE_AddJarManifestLocation из xul.dll. Мне кажется сомнительным, чтобы какая-то функция из user32 или gdi32 для своих служебных целей насоздавала 5 потоков, которые вызвали некую функцию из пользовательской (несистемной) библиотеки даже в виде обратного вызова.
По-моему, это сохраняется до сих пор. И это печально.