Температура- это параметр в том смысле, что ее можно принудительно навязать извне. А вот вязкость и текучесть- это свойство- оно у жидкости такое, какое есть, и поменять его- не так-то просто. Их можно назвать «параметрами уравнения состояния»- потому что в расчетах я их могу положить любыми, но говорить, что это такой же параметр, как температура- некорректно.
В этом-то и «парадокс»- должны, но видно же- что разные! А чем именно они отличаются- не ясно.
От переводчика: всю жизнь мучился вопросом, а тут на тебе- опять объяснили.
И объяснений этому парадоксу- вагон и маленькая тележка (я в конце список различных опубликованных объяснений привел- люди к этому вопросу подходили с изрядной долей фантазии). Но в данной статье приведено последнее на сегодняшний день (и потому- самое истинное (С)) объяснение, которое еще и подтверждено расчетами!
а как же жидкие кристаллы экранов часов и магнитол? у них процесс ориентации под воздействием поля и дезориентации при отсутствии поля занимает никак не наносекунды, а вполне себе нормальные миллисекунды, а на морозе- так и вообще секундами можно наблюдать переключение структуры из упорядоченной в беспорядочную- в моей лично магнитоле при -30 регулярно наблюдаю настолько медленное переключение циферок секунд, что они сливаются иногда.
Эффект не в том, что любая холодная замерзнет быстрее любой горячей. Если взять воду с T=1C и T=100C, и морозить их в жидком азоте — то там, где горячая потеряет 80С- холодная полностью перемерзнет до дна. Речь о том, кривая охлаждения горячей воды на всех участках круче, чем кривая охлаждения холодной воды, и существует диапазон температур, при котором наблюдается парадоксальный эффект- чашка с горячей водой застывает раньше чашки с холодной, у авторов в статье рассматривалась ситуация с температурами 35/25- через 18 минут температуры чашек сравнялись, а на 33й минуте «горячая» чашка дошла до нуля, в то время как холодная еще имела ~+4C. Кстати, на обоих графиках видно, что после 4С охлаждение резко ускоряется.
В оригинальной статье приведены графики охлаждения воды, там охлаждение горячей воды на всех этапах идет круче, чем холодной.
Ваша интерпретация на бытовом уровне вполне понятна и естественна, но если перейти с бытового на «научный»- то рассыпается: какие условия и как влияют на кристаллизацию? почему температура воды, с которой началось охлаждение (условно- вчерашняя температура) влияет на то, как лед замерзает при нуле (условно- сегодня), какой механизм этого влияния? Какие алломорфные состояния льда известны и при каких условиях они формируются? Какая экспериментальная проверка возможна? Какие эксперименты уже известны? Все это вместе говорит переводит Вашу интерпретацию из понятных в отвергнутые- охлаждение идет быстрее на всем интервале, алломорфная форма при нормальных условиях только одна, калориметр при застывании льда не показывает каких-то сильных изменений скрытой теплоты кристаллизации в зависимости от условий (да и каких? давления?). не сходится. собственно, если бы все было так просто- то вопрос закрыли бы еще в 69м.
2 pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jctc.6b00735
кластеры молекул в жидкой воде расчитаны, приведен длиннющий список возможных вариантов этих кластеров, отсортированы по внутренней энергии, есть какие-то отсылки к экспериментам и в целом- те же самые водородные связи приводят к формированию в жидкой воде довольно устойчивых и довольно массивных структур. так что «структура воды» в контексте биополей, информационных матриц и реинкарнации- антинаучная ересь, а формирование в жидкой воде упорядоченных структур из молекул- вполне научная и хорошо обоснованная теория.
Блогер, который получил карту до релиза, подтвердил, что ограничение производительности в Nvidia RTX 3060 работает только для одного майнингового алгоритма — Ethash, при его применении параметр Мхеш/с на 50 % меньше относительно ожидаемой величины.
А в расчетах производительность и так падает ровно на 50%, так как артефакты на fp хоть изредка, но все равно проскакивают, из-за этого все расчеты приходится дублировать и сравнивать хеши результатов, чтобы при несовпадении еще раз пересчитать.
Медведев не говорил «не хотелось бы до этого доводить»
Медведев сказал:
Технологически для этого все готово. На законодательном уровне тоже все решения приняты. Но еще раз подчеркиваю: это непросто, и этого бы очень не хотелось
Где тут непроизвольно выдавание своих настоящих мыслей?
Технический же ресурс вроде бы- давайте как-то на факты опираться, на дословные цитаты, а не на то, что Вам померещилось.
Ваша формулировка была написана в заголовке публикации ТАСС, и была она там без кавычек- то есть, не как цитата, а как краткое изложение смысла в том виде, в каком его решил изложить журналист ТАССа:
Медведев: РФ может сделать Рунет автономным, но не хочет до этого доводить
Я не предлагаю Вам поддерживать политику партии, но искренне прошу Вас не врать в цитатах. не более.
при чем тут лесть? это констатация факта- Бридлав прямо заявил, что Россия является экзистенциальной угрозой существованию Америки. еще раз- констатация того, что он заявил, и что они- называют (а не того, что мы тут действительно этой угрозой являемся). Некто Феллон (министр обороны Великобритании) тоже утверждал, что Россия представляет для Европы угрозу хуже ИГа. И утверждал, что именно для НАТО и именно Россия является угрозой. Понятно конечно, что это у него юмор такой, ведь высшие политические чины очень любят беззлобно пошутить. Но ведь называл- вот это и констатируем. (некоторые тамошние отщепенцы возражают, что Россия всего лишь номер два в этом вопросе, а номер один- это Китай, ну так они просто маргиналы от мировой политики, не обращайте внимания. Хотя серебро в этой номинации тоже не плохо).
Про масштаб- если Вы будете вдруг смотреть отчеты МВФ- то там вы увидите масштаб ВВП России где-то в районе пятой строчки- рядом с Германией, правда, глупые аналитики МВФ (и Всемирного банка, кстати, тоже) по какой-то непонятной причине меряют эти ВВП в ППСах (профессорско-преподавательстий состав, наверное, а известно, что в России профессоров- как грязи, вот мы и оказываемся в ихних рейтингах не возле Испании, а возле немцев), но все-же.
мдя. легкий сарказм про привод Козыря в кабинет без углов- Вы почему-то восприняли как хвастовство, что оно внатуре так и було. Реально? Бензоколонка с годовым ВВП в 1.7 триллиона долларов (как один! Нью-Йорк, который даже не первый ВВП в США!), плотно сидящая под санкциями и в изоляции, и вдруг смогла протащить своего кандидата в президенты такой страны? Если тут такие гении сидят- то почему ВВП такой низкий, а если не гении- то КАК? как они смогли сломать первую демократию мира? с ее идеальной выборной системой и лучшими государственным институтами?
Я не понимаю, почему Вы «безо всяких доказательств» взяли в кавычки- американцы за годы расследования вмешательства никаких доказательств в свой собственный Сенат так и не предоставили, поэтому кавычки в данном случае мне кажутся манипуляцией (если Вам известны доказательства или хотя-бы ссылки на то, где их можно найти- поделитесь, будет очень интересно).
С другой стороны, англоязычные СМИ продолжают утверждать, что российское вмешательство в выборы 16го года в США таки было, и это именно Российское правительство каким-то там феноменальным способом привело Трампа к власти путем влияния на какие-то там фокус-группы в фейсбуке, лживую пропаганду через РТ и на каких-то каналах в ютубе. С этой точки зрения для западного обывателя вполне нормально, морально и оправдано отрезать таких подлых мордорских орков от ихнего эльфийского интернета- чтобы больше не влияли на фокусгруппы через фейсбук. Тем более, что эти орки тринадцать лет назад танки в Джорджию вводили. А это хоть и не самый известный, но все-таки State! должны ответить.
голос америки- это был односторонний голос, мы его слышали, а он нас- нет. А интернет- это «папка двух гонцов». Мы же через интернет Трампа презиком сделали! Вы забыли об этом?
Ни Иран, ни Туркмению, ни Сев. Корею высшие должностные лица США никогда не называли «экзистенциальной угрозой существования Америки».
Никакие другие страны не вмешивались в выборный процесс в Америке и не приводили к власти в США своего агента (Агент Козырь).
И до 16-го, емнип, века в Европе никто никогда не видел серых лебедей.
На мой взгляд в той цитате Медведева, которую напечатал ТАСС- ничего он не умалчивает и все прямо говорит, посмотрите сами: tass.ru/obschestvo/10587069. Вот ТС- умалчивает- весьма смысловой кусок текста выкинул, и в этом я вижу манипуляцию. Вы утверждаете что Медведев что-то умалчивает, я в этом вижу прямой подлог- что тоже является манипуляцией. Из того факта, что у госорганов есть план на случай чего-то страшного делать вывод, что эти госорганы целенаправленно собираются именно это страшное сами и реализовать- тоже манипуляция. Выдавать собственные фантазии про то, что «раз умолчали- то из этого следует то, что я хочу чтоб следовало»- тоже манипуляция. Утверждать, что раз какие-то другие страны отрезали себе интернет изнутри, то и у нас обязательно так же будет- тоже манипуляция. И что характерно- всеми этими манипуляциями занимается не злое правительство, а вроде бы вполне себе либеральные граждане. Вы ломаете мне шаблон. :-)
Медведев признал, что обособление российского сегмента интернета — это лишь запасной план на экстремальный случай, если Россию отключат от глобальной сети. «План, конечно, у нас есть того, как действовать в такой ситуации. Интернет, как известно, появился в определенное время, и, безусловно, ключевые права на управление [находятся] в Соединенных Штатах Америки. Так что потенциально, если случится что-то чрезвычайное, если у кого-то совсем снесет голову, такое может произойти. Именно потому, что ключи от этого ларчика находятся за океаном», — рассказал он.
Но ведь если бы автор не вырезал этот кусок из текста, опубликованного ТАССом, то никакого бурления мнений бы не случилось, ведь так?
Вы искренне считаете, что людьми (и Вами лично) никто не манипулирует?
Ученый изнасиловал журналиста (С)
Вообще, Медведев сказал, что если нас (Россию) принудительно они оттуда (из-за лужи) сами отключат от своего (де факто) интернета- то у нас тут есть план действий на этот случай. Еще он также упомянул, что план действий у нас есть и на случай отключения от SWIFTа, и что нас этим отключением уже не раз пугали. А на любимом аполитичном хабре, где каждый второй- спец по ИБ, и все проверяют ссылки, сертификаты и цифровые подписи- почему-то никто не удосужился до сих пор проверить источник новости и соответствие написанного тут тому, что там в сорцах было. Это интересная тенденция, или еще нет?
И объяснений этому парадоксу- вагон и маленькая тележка (я в конце список различных опубликованных объяснений привел- люди к этому вопросу подходили с изрядной долей фантазии). Но в данной статье приведено последнее на сегодняшний день (и потому- самое истинное (С)) объяснение, которое еще и подтверждено расчетами!
Ваша интерпретация на бытовом уровне вполне понятна и естественна, но если перейти с бытового на «научный»- то рассыпается: какие условия и как влияют на кристаллизацию? почему температура воды, с которой началось охлаждение (условно- вчерашняя температура) влияет на то, как лед замерзает при нуле (условно- сегодня), какой механизм этого влияния? Какие алломорфные состояния льда известны и при каких условиях они формируются? Какая экспериментальная проверка возможна? Какие эксперименты уже известны? Все это вместе говорит переводит Вашу интерпретацию из понятных в отвергнутые- охлаждение идет быстрее на всем интервале, алломорфная форма при нормальных условиях только одна, калориметр при застывании льда не показывает каких-то сильных изменений скрытой теплоты кристаллизации в зависимости от условий (да и каких? давления?). не сходится. собственно, если бы все было так просто- то вопрос закрыли бы еще в 69м.
кластеры молекул в жидкой воде расчитаны, приведен длиннющий список возможных вариантов этих кластеров, отсортированы по внутренней энергии, есть какие-то отсылки к экспериментам и в целом- те же самые водородные связи приводят к формированию в жидкой воде довольно устойчивых и довольно массивных структур. так что «структура воды» в контексте биополей, информационных матриц и реинкарнации- антинаучная ересь, а формирование в жидкой воде упорядоченных структур из молекул- вполне научная и хорошо обоснованная теория.
А в расчетах производительность и так падает ровно на 50%, так как артефакты на fp хоть изредка, но все равно проскакивают, из-за этого все расчеты приходится дублировать и сравнивать хеши результатов, чтобы при несовпадении еще раз пересчитать.
Медведев сказал:
Где тут непроизвольно выдавание своих настоящих мыслей?
Технический же ресурс вроде бы- давайте как-то на факты опираться, на дословные цитаты, а не на то, что Вам померещилось.
Ваша формулировка была написана в заголовке публикации ТАСС, и была она там без кавычек- то есть, не как цитата, а как краткое изложение смысла в том виде, в каком его решил изложить журналист ТАССа:
Я не предлагаю Вам поддерживать политику партии, но искренне прошу Вас не врать в цитатах. не более.
Про масштаб- если Вы будете вдруг смотреть отчеты МВФ- то там вы увидите масштаб ВВП России где-то в районе пятой строчки- рядом с Германией, правда, глупые аналитики МВФ (и Всемирного банка, кстати, тоже) по какой-то непонятной причине меряют эти ВВП в ППСах (профессорско-преподавательстий состав, наверное, а известно, что в России профессоров- как грязи, вот мы и оказываемся в ихних рейтингах не возле Испании, а возле немцев), но все-же.
Я не понимаю, почему Вы «безо всяких доказательств» взяли в кавычки- американцы за годы расследования вмешательства никаких доказательств в свой собственный Сенат так и не предоставили, поэтому кавычки в данном случае мне кажутся манипуляцией (если Вам известны доказательства или хотя-бы ссылки на то, где их можно найти- поделитесь, будет очень интересно).
С другой стороны, англоязычные СМИ продолжают утверждать, что российское вмешательство в выборы 16го года в США таки было, и это именно Российское правительство каким-то там феноменальным способом привело Трампа к власти путем влияния на какие-то там фокус-группы в фейсбуке, лживую пропаганду через РТ и на каких-то каналах в ютубе. С этой точки зрения для западного обывателя вполне нормально, морально и оправдано отрезать таких подлых мордорских орков от ихнего эльфийского интернета- чтобы больше не влияли на фокусгруппы через фейсбук. Тем более, что эти орки тринадцать лет назад танки в Джорджию вводили. А это хоть и не самый известный, но все-таки State! должны ответить.
Никакие другие страны не вмешивались в выборный процесс в Америке и не приводили к власти в США своего агента (Агент Козырь).
И до 16-го, емнип, века в Европе никто никогда не видел серых лебедей.
Но ведь если бы автор не вырезал этот кусок из текста, опубликованного ТАССом, то никакого бурления мнений бы не случилось, ведь так?
Вы искренне считаете, что людьми (и Вами лично) никто не манипулирует?
Вообще, Медведев сказал, что если нас (Россию) принудительно они оттуда (из-за лужи) сами отключат от своего (де факто) интернета- то у нас тут есть план действий на этот случай. Еще он также упомянул, что план действий у нас есть и на случай отключения от SWIFTа, и что нас этим отключением уже не раз пугали. А на любимом аполитичном хабре, где каждый второй- спец по ИБ, и все проверяют ссылки, сертификаты и цифровые подписи- почему-то никто не удосужился до сих пор проверить источник новости и соответствие написанного тут тому, что там в сорцах было. Это интересная тенденция, или еще нет?