Раздел выводов из статьи PHP Performance Engineer о свежем тестировании на PHPBenchLab ничего не означает. Я вас услышал. Правда, фиг знает как это комментировать, вы меня прям обезоружили.
Вы уже оправились от предыдущей атаки на меня? Я настолько запал вам в душу, что теперь бегаете за мной по всему порталу? Это приятно, хотя я и не ожидал поклонников.
А я смотрю вы тот еще склочник и любитель поделать замечаний другим.
Я комментирую только то, в чем разбираюсь, я ж не виноват что у меня 6 лет в ML, 10 лет в комплексной автоматизации и почти 20 лет в PHP (eCommerce)?
Поэтому для меня дико когда при сравнении берут php не последней версии, сравнивают его не с тем с чем он конкурируют, да еще показывают wooCommerсe и Codeigniter, который был актуален 10 лет назад, еще бы Magento взяли. Вам это ничего не скажет, вы обычный тролль, который, цитирую из прошлой переписки: "Да я вообще не в теме". При этом мнение свое имеете и пытаесь мне рассказать про эффект Даннинга-Крюгера. Это забавно.
Посмотрите мои комментарии, там либо претензии к ИИ-слопу, либо обсуждение ML сферы, либо благодарность за качественные статьи по этим же темам.
Конкретно к этой статье претензия что фиг с ним, что нерелейтед конкуренты сравниваются, так еще и php неактуальной версии. А потом имеем общественное мнение что php плохой и медленный.
Вы скорее всего вообще не понимаете о чем я написал выше, да оно и не для вас написано. Я написал это для остальных читателей чтобы понимали, что происходит.
Для вас же я напишу следующее: если я вас раздражаю, то прошу прощения - это повторится.
For PHP 8.4 users, this data suggests that upgrading directly to 8.5 (skipping 8.4) is the optimal path. If you are already on 8.4, the 14.4% improvement from upgrading to 8.5 is a compelling reason to make the jump.
Определитесь с тем, кого вы считаете конкурентами PHP.
Из того, что я вижу на бекендах: нода, го, раст. Не dart и не C++.
Вы реально думаете что кому-то интересно что там у вас?
Хамство в аргументации тоже не поможет, и отучайтесь говорить за всех.
В статье как раз это и указано, PHP достойно себя показал.
А я писал про сравнение с нодой, гошкой и растом. Вы еще и написанное с трудом воспринимаете.
Те от 5 до 15% для вас не достаточный аргумент, потому что у "всех" в вашем понимании стоит не последняя версия и поэтому как я посмел вообще что-то писать.
Не в моей модели угроз, а в модели операторов ПДн. Сейчас причиной является либо публикация дампа на специализированных ресурсах для продажи, либо появление новостей об утечке в СМИ.
У компании также есть 72 часа с момента утечки чтобы уведомить об этом РКН. Неуведомление это отдельный штраф.
Помимо этого в 2027м году начнутся выборочные профилактические проверки компаний-операторов ПДн со стороны РКН.
8.5 не сильно от 8.4 по производительности отличается
Ну если до 15% на CPU-heavy это для вас не сильно, то конечно, да.
ваши возмущения по сути высосаны из пальца, а статья хорошая
Те конкурентов будем брать свежие версии, а PHP не обязательно. У конкурентов будем сравнивать конкретные вылизанные фреймворки/движки, а PHP не обязательно.
А то вдруг достойно себя покажет, я вас правильно понял?
Вы правы, это можно скрыть. Но, в этом случае проводится техническая экспертиза внутренней сети предприятия, если ничего не нашли, проводится аудит расходов, не было ли затрат на оплату подписок и тд, проверка на отсутсвие собственной инфры для работы с ПДн и отсутствие договоров с российскими облачными провайдерами.
Другими словами, они теперь могут все вплоть до запроса внутренних логов. Им нужны хотя бы косвенные улики, они понимают у кого была утечка, дальше вопрос времени.
Насколько мне известно, никто из тех к кому РКН приходил по этой теме не смог отмазаться от своих утечек. До этого года практически не штрафовали, а просто выносили предупреждения, в этом начали штрафовать.
Спасибо за прекрасный лонгрид по такой сложной теме. Этот материал нужно вдумчиво читать, перечитывая определенные части до полного усвоения.
Единственное комментарий, который себе позволю:
И вот здесь появляется ключевое понятие раздела — бизнес-предмет
У меня это сложилось в бизнес-сущность. Те есть бизнес-сущности и бизнес-процессы, определяем их и их взаимосвязи, затем смотрим что и как уже реализовано и понимаем в какой ж. находится комплексная автоматизация предприятия.
Я уже больше 10 лет этим не занимаюсь, возможно мои определения устарели.
Шумиха выгодна всем, компании разгоняют ожидания инвесторов привлекая средства в очередном раунде финансирования и увеличивают оценку для выхода на IPO. Исследователи получают гранты на исследования по важной и волнующей теме. Журналисты и телеграммные-хайпожоры получают свою минуту славы в виде рейтинговых статей. Обыватель получает возможность поволноваться и пообсуждать из пустого в порожнее.
Все при деле.
О том, что самые мощные фронтир модели архитектурно все еще числовые сита, стремящиеся оптимально предсказать следующий токен и никакой AGI в плоских слоях невозможен предпочитают не вспоминать. Это никому не выгодно, да и просто скучно.
Эм, логичнее было бы сравнивать PHP с нодой, гошкой и растом, причем свежий PHP-FPM версии 8.5+ и фреймворком грамотно реализующим PSR стандарты, например Slim 4+.
В случае с чатГПТ сам факт утечки нужно как-то заметить и доказать
Я писал выше, что РКН мониторит площадки где выкладывают сливы дампов, в том числе за деньги, мониторит сам, в инициативном порядке.
В случае платного дампа утечки обычно предоставляют бесплатный сэмпл с небольшим кусочком данных для всех желающих, чтобы показать что дамп реальный. Такого сэмпла достаточно для нужнд РКН (там тысячи записей).
Раздел выводов из статьи PHP Performance Engineer о свежем тестировании на PHPBenchLab ничего не означает. Я вас услышал. Правда, фиг знает как это комментировать, вы меня прям обезоружили.
Интересное решение, спасибо что поделились!
По stealth/union-alpha: интересно что за модель, судя по качеству она на уровне Opus 5 и Astra.
Я вам прямо абзац выводов из phpbenchmark привел. Если это для вас вырвано из контекста, то я не вижу как можно продолжать диалог.
Ну если пруфы не пруфы, то тут медицина бессильна.
Вы уже оправились от предыдущей атаки на меня? Я настолько запал вам в душу, что теперь бегаете за мной по всему порталу? Это приятно, хотя я и не ожидал поклонников.
Я комментирую только то, в чем разбираюсь, я ж не виноват что у меня 6 лет в ML, 10 лет в комплексной автоматизации и почти 20 лет в PHP (eCommerce)?
Поэтому для меня дико когда при сравнении берут php не последней версии, сравнивают его не с тем с чем он конкурируют, да еще показывают wooCommerсe и Codeigniter, который был актуален 10 лет назад, еще бы Magento взяли. Вам это ничего не скажет, вы обычный тролль, который, цитирую из прошлой переписки: "Да я вообще не в теме". При этом мнение свое имеете и пытаесь мне рассказать про эффект Даннинга-Крюгера. Это забавно.
Посмотрите мои комментарии, там либо претензии к ИИ-слопу, либо обсуждение ML сферы, либо благодарность за качественные статьи по этим же темам.
Конкретно к этой статье претензия что фиг с ним, что нерелейтед конкуренты сравниваются, так еще и php неактуальной версии. А потом имеем общественное мнение что php плохой и медленный.
Вы скорее всего вообще не понимаете о чем я написал выше, да оно и не для вас написано. Я написал это для остальных читателей чтобы понимали, что происходит.
Для вас же я напишу следующее: если я вас раздражаю, то прошу прощения - это повторится.
Первая ссылка в гугле, найдите там поиском абзац:
For PHP 8.4 users, this data suggests that upgrading directly to 8.5 (skipping 8.4) is the optimal path. If you are already on 8.4, the 14.4% improvement from upgrading to 8.5 is a compelling reason to make the jump.
Из того, что я вижу на бекендах: нода, го, раст. Не dart и не C++.
Это обнадеживает.
Из комментариев выше видно, что автор очень болезненно реагирует на подобные предложения. Хотя предложение здравое.
от 5 до 15 в разных тестов из того что я видел.
Хамство в аргументации тоже не поможет, и отучайтесь говорить за всех.
А я писал про сравнение с нодой, гошкой и растом. Вы еще и написанное с трудом воспринимаете.
Те от 5 до 15% для вас не достаточный аргумент, потому что у "всех" в вашем понимании стоит не последняя версия и поэтому как я посмел вообще что-то писать.
Я что, воинствующего адепта стриггерил?
Не в моей модели угроз, а в модели операторов ПДн. Сейчас причиной является либо публикация дампа на специализированных ресурсах для продажи, либо появление новостей об утечке в СМИ.
У компании также есть 72 часа с момента утечки чтобы уведомить об этом РКН. Неуведомление это отдельный штраф.
Помимо этого в 2027м году начнутся выборочные профилактические проверки компаний-операторов ПДн со стороны РКН.
А у меня в основном везде распространен 8.5.4.
Ну если до 15% на CPU-heavy это для вас не сильно, то конечно, да.
Те конкурентов будем брать свежие версии, а PHP не обязательно. У конкурентов будем сравнивать конкретные вылизанные фреймворки/движки, а PHP не обязательно.
А то вдруг достойно себя покажет, я вас правильно понял?
OpenAI не барыжит данными и даже не узнает ничего. Это косвенная улика. А как именно произошла утечка реально они не разбираются.
Муха живет свою лучшую жизнь...
Вы правы, это можно скрыть. Но, в этом случае проводится техническая экспертиза внутренней сети предприятия, если ничего не нашли, проводится аудит расходов, не было ли затрат на оплату подписок и тд, проверка на отсутсвие собственной инфры для работы с ПДн и отсутствие договоров с российскими облачными провайдерами.
Другими словами, они теперь могут все вплоть до запроса внутренних логов. Им нужны хотя бы косвенные улики, они понимают у кого была утечка, дальше вопрос времени.
Насколько мне известно, никто из тех к кому РКН приходил по этой теме не смог отмазаться от своих утечек. До этого года практически не штрафовали, а просто выносили предупреждения, в этом начали штрафовать.
Спасибо за прекрасный лонгрид по такой сложной теме. Этот материал нужно вдумчиво читать, перечитывая определенные части до полного усвоения.
Единственное комментарий, который себе позволю:
У меня это сложилось в бизнес-сущность. Те есть бизнес-сущности и бизнес-процессы, определяем их и их взаимосвязи, затем смотрим что и как уже реализовано и понимаем в какой ж. находится комплексная автоматизация предприятия.
Я уже больше 10 лет этим не занимаюсь, возможно мои определения устарели.
В любом случае еще раз спасибо.
Шумиха выгодна всем, компании разгоняют ожидания инвесторов привлекая средства в очередном раунде финансирования и увеличивают оценку для выхода на IPO. Исследователи получают гранты на исследования по важной и волнующей теме. Журналисты и телеграммные-хайпожоры получают свою минуту славы в виде рейтинговых статей. Обыватель получает возможность поволноваться и пообсуждать из пустого в порожнее.
Все при деле.
О том, что самые мощные фронтир модели архитектурно все еще числовые сита, стремящиеся оптимально предсказать следующий токен и никакой AGI в плоских слоях невозможен предпочитают не вспоминать. Это никому не выгодно, да и просто скучно.
Да какой промт, в этой ИИ-слопной статье модели 5 (ПЯТЬ) дней решали задачу занимающую меньше 5 часов.
Эм, логичнее было бы сравнивать PHP с нодой, гошкой и растом, причем свежий PHP-FPM версии 8.5+ и фреймворком грамотно реализующим PSR стандарты, например Slim 4+.
Тогда я вас неправильно понял.
Я писал выше, что РКН мониторит площадки где выкладывают сливы дампов, в том числе за деньги, мониторит сам, в инициативном порядке.
В случае платного дампа утечки обычно предоставляют бесплатный сэмпл с небольшим кусочком данных для всех желающих, чтобы показать что дамп реальный. Такого сэмпла достаточно для нужнд РКН (там тысячи записей).
Таким образом они уже ловили РЖД и Яндекс.
Вы ведь даже не вникаете в то о чем спорите, да?
Я ведь полностью разделяю эту точку зрения.
Проблема только в том, что теперь РКН не нужны явные доказательства.
Сам факт обращения к IP шлюзу тех же антропиков является косвенным доказательством, причем тут вообще шифрование?
Ощущение будто со стеной разговариваю, пора это прекращать.