По аналогии с атакой 51% при таком подходе будет возможна атака «перебивания размера уничтоженных монет». Но ведь есть же способы защиты от этого, например, считать транзакцию завершенной только после некоторого количества подтверждений.
Из своего, а так же из комиссий транзакций, которые включаются в блок. Возможно такой вариант позволил бы избежать гонки PoW, и, следовательно, растрат которые из нее вытекают.
Да, похоже что так.
Интересно, а если в цепочку добавлять такой блок, который уничтожает (пересылает на заведомо недоступный адрес) наибольшее количество монет, какие будут недостатки у такого способа?
Не понимаю, почему нельзя решить эту проблему сделав зону отдыха с пропуском по билету? Есть билет на рейс в ближайшие сутки-двое — проходи без проблем…
Я лишь хотел сказать, что с точки зрения телеграма как сервиса, все пользователи равны, и не нужно блокировать пользователей по полит. взглядам и пр. признакам. Тем более это не имеет смысла — чиновникам въезды в страны запрещают, и ничего, продолжают гнуть свою линию, а тут мессенджер какой-то заблокировал аккаунт — вообще смешно.
Конкретных решений тут нет. Нужно, чтобы население стало более нетерпимым к произволу властей, но большую часть населения и так все устраивает — доходы от продажи нефти не дают развиться «голодным бунтам», многие помнят и жизнь при СССР, и в девяностые, и поэтому довольны тем, что есть сейчас.
— В каких странах легче удержать власть – в бедных или богатых?
— В странах богатых полезными ископаемыми. Лидерам бедных стран приходится идти на либеральные реформы, чтобы экономика работала. Руководителям богатых ресурсами государств делать этого не нужно. Денег, выручаемых от продажи нефти, хватит на содержание государственного репрессивного аппарата и на спасение населения от голодной смерти. Чем меньше демократических реформ, тем для вас (руководителя) безопаснее.
>Чиновники запретили Телеграм, следовательно он им не нужен
Следовательно они не хотят, чтобы граждане пользовались данным сервисом.
>и их аккаунты можно удалить со спокойной совестью
Порядочный сервис (каковым надеюсь и является телеграм) решение о удалении аккаунта полностью оставляет на усмотрение самого пользователя, неважно кто этот пользователь по полит. убеждениям, стране проживания, ориентации, расе и пр.
>Будь я Дуровым, я б первым делом снес все аккаунты госструктур и чиновников любого уровня в телеграме
И чем бы вы тогда отличались от текущих госструктур с их подходом запретов и недопущений? :)
Все знают, что государство это организация, которую граждане нанимают чтобы наоборот снять с себя определенные обязанности.
На мой взгляд такая мысль является заблуждением. Государство — это скорее «цивилизованная» банда. И поскольку альтернативы хуже, приходится выбирать меньшее из зол.
Цена как у самолета только для первых экземпляров. Если наладить конвейерное производство, то цена, наверняка, будет не выше чем у обычного автомобиля. В городских боевых условиях может очень хорошо зарекомендовать себя.
Думаю следующий этап это «объединение» разрозненных сеток в более комплексные структуры. А так же наделение сетей возможностями действий/принятия решений.
Интересно, а если в цепочку добавлять такой блок, который уничтожает (пересылает на заведомо недоступный адрес) наибольшее количество монет, какие будут недостатки у такого способа?
Следовательно они не хотят, чтобы граждане пользовались данным сервисом.
>и их аккаунты можно удалить со спокойной совестью
Порядочный сервис (каковым надеюсь и является телеграм) решение о удалении аккаунта полностью оставляет на усмотрение самого пользователя, неважно кто этот пользователь по полит. убеждениям, стране проживания, ориентации, расе и пр.
И чем бы вы тогда отличались от текущих госструктур с их подходом запретов и недопущений? :)
На мой взгляд такая мысль является заблуждением. Государство — это скорее «цивилизованная» банда. И поскольку альтернативы хуже, приходится выбирать меньшее из зол.