Это я хорошо понимаю, но ведь где-то надо провести ту самую грань доверия? Все же, хотелось бы верить что критерии сертификации пишут не люди с улицы. А если никаких метрик оценки качества кода/продукта не использовать, тогда одинаково хороши все варианты ПО.
Хм, а что в этом такого? Ведь разработчикам (и, как следствие, все команде, включая менеджеров, контент, саппорт) нужно кушать. Вон в 90е все пиратили, дисками затаривались в ларьках, сейчас качают, как же тогда заработать на продукте? Я к тому, что не вижу проблемы в подобных соглашениях. Автор очень точно сформулировал основную идею: «продукт предоставляется 'как есть', а если не нравится — не используй».
Добавлю: да, разумеется подобное относится к различного рода игрушкам/развлекушкам, форумам, соц. сетям. ПО для медицинских, космических, транспортных, и прочих систем должно и проходит обязательную сертификацию (это я про возможные ошибки и сбои).
Спасибо, очень удобно!
Сделайте серверную часть — очень полезный сервис, как мне показалось. Прошёлся по предоставленным в комментариях ссылкам и погуглил аналоги — либо не удобно, либо сложно. Развивайте идею!
P.S. Сам планирую с помощью Google Maps + Open Office Calc =)
Да, «как есть» этот алгоритм использовать не получится. К тому же, вряд ли все ходят по стеночкам. :) Нужно добавлять потенциалы вершинам или заведомо увеличивать полигоны.
Добавлю: да, разумеется подобное относится к различного рода игрушкам/развлекушкам, форумам, соц. сетям. ПО для медицинских, космических, транспортных, и прочих систем должно и проходит обязательную сертификацию (это я про возможные ошибки и сбои).
Сделайте серверную часть — очень полезный сервис, как мне показалось. Прошёлся по предоставленным в комментариях ссылкам и погуглил аналоги — либо не удобно, либо сложно. Развивайте идею!
P.S. Сам планирую с помощью Google Maps + Open Office Calc =)
Added: меня опередили целой веткой. Сорри.