Всё в схеме понравилось, кроме расчёта по токенам. Разбить задачи на идеальные мелкие куски без учёта контекста ИМХО не получится. А дешёвые модели по 0.1-0.2 доллара за млн токенов ваш контент кэшировать просто не будут. Поэтому вам нужно будет хорошо подмешивать контент в запрос, то есть количество токенов будет больше минимум на порядок, и это ещё очень оптимистично. С оплатой вызовов через api ваш проект вылетит в финансовую трубу. Поэтому только подписка, и лучше на несколько разных моделей, а то слабые модели могут легко накидать чуши и легко её же и верифицировать.
Оптимально мне видится связка из подписок minimax + Qwen + claude. Простые задачи кидать в minimax + написание кода и верификация Qwen + финальные погоны на Sonnet , в случае мёртвого затыка - Opus, если и это не помогло, то лезть руками разбираться:)
Последняя версия NetBSD всё ещё поддерживает 486 процессоры. А в промышленных изделиях на потомках 486-х используются ОС реального времени ( RTOS ) типа FreeRTOS, LynxOS или DOS или ещё что-то специальное.
Но какие-то неоднозначные чувства от прочтения. Гемма 4 лучше Квен3.5? 48тыс токенов окно для работы, вы это серьёзно? Уменьшить количество потоков, чтобы больше тормозило? Гемма 4 как замена Клауде?
Абсолютно уверенно заявляю, что под капотом Qwen Code coder-model это не Qwen3.6-Plus, а нечто гораздо более слабое. Можете сравнить с веб-версией или через платный API. Как халява - ОК.
Для халявы можно ещё использовать бесплатные модели на openrouter (какие из реально работают, можно посмотреть на бесплатном free model router-е https://openrouter.ai/openrouter/free
Также есть бесплатные модели у OpenCodе (использую desktop версию, она удобнее терминала - во всех терминальных клиентах перенос строк при вводе по Ctrl+J, и нет выделения мышью, это же неудобно). Мне наиболее адекватной показалась MiniMax2.5 Free, она кажется даже менее глючной чем Qwen Code coder-model.
Также у российской платформы BotHub есть бесплатные модели (в https://bothub.chat/models введите в поиск free), но там нужно ввести минимальный депозит эквивалент 3$ и у вас будет 100 бесплатных вызовов free моделей ежедневно, что конечно же маловато, но хоть такое есть, и то хорошо.
P.S. Прошу пост не считать рекламой, но упомянутые компании могут принести мне деньги в любое удобное для них время, в любой валюте :)
"Claude Mythos — новой модели, которую Anthropic ограничила доступом для 40 компаний "
Мне кажется, Антропики просто экономят деньги, не разворачивая новую модель, ведь им и так очень хорошо заносят за клауды. А тестинг в 40 компаниях даёт возможность не торопясь выловить баги.
Задержки связаны с техническими проблемами: утечками жидкого водорода, вопросами теплозащитного экрана Orion и сложностями в разработке посадочного модуля Starship HLS
NASA приняло решение о «пошаговом» подходе: «Каждый этап должен быть достаточно большим, чтобы продвигаться вперёд, но не настолько, чтобы брать на себя неоправданные риски»
В смысле, "код ничего не стоит"?! Вы видели цены на OpenAI: o1-pro ? :)
Ну так у средних и мелких компаний тоже будет Мифос по подписке. И куча айтишников на зарплате.
Всё в схеме понравилось, кроме расчёта по токенам. Разбить задачи на идеальные мелкие куски без учёта контекста ИМХО не получится. А дешёвые модели по 0.1-0.2 доллара за млн токенов ваш контент кэшировать просто не будут. Поэтому вам нужно будет хорошо подмешивать контент в запрос, то есть количество токенов будет больше минимум на порядок, и это ещё очень оптимистично. С оплатой вызовов через api ваш проект вылетит в финансовую трубу. Поэтому только подписка, и лучше на несколько разных моделей, а то слабые модели могут легко накидать чуши и легко её же и верифицировать.
Оптимально мне видится связка из подписок minimax + Qwen + claude. Простые задачи кидать в minimax + написание кода и верификация Qwen + финальные погоны на Sonnet , в случае мёртвого затыка - Opus, если и это не помогло, то лезть руками разбираться:)
Побуду Капитаном Очевидность:)
Последняя версия NetBSD всё ещё поддерживает 486 процессоры.
А в промышленных изделиях на потомках 486-х используются ОС реального времени ( RTOS ) типа FreeRTOS, LynxOS или DOS или ещё что-то специальное.
Директора разве когда-то говорят по-другому?:)
владеющих компетенциями в разработке софта, инфраструктуры и информационной безопасностиЭникейщик :)
Что там с правами доступа? Из статьи непонятно.
P.S. Лирическое отступление:)
Первая 50% статей на Хабре: Рекламный нейрослоп.
Вторая 50% статей на Хабре: Я запустил Клауд и он мне всё написал, восторг!
а, нашёл
https://github.com/QwenLM/qwen-code
https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/qwen-code
вот здесь написано что 1000 в день
Ещё один Макс:)
Предлагаю не мелочится, а сразу строить сферу Дайсона.
За перевод статьи спасибо.
Но какие-то неоднозначные чувства от прочтения. Гемма 4 лучше Квен3.5? 48тыс токенов окно для работы, вы это серьёзно? Уменьшить количество потоков, чтобы больше тормозило? Гемма 4 как замена Клауде?
В общем, материал типа "я запустил и радуюсь".
А за что минус-то? Ведь реально обман клиентов.
В чате ещё очень хорош Qwen. DeepSeek в начале года улучшили и он тоже неплох. Кстати, новый DeepSeek обещают к концу апреля.
Сами себе яму роют.
Просто Антропиков жадность обуяла.
Абсолютно уверенно заявляю, что под капотом Qwen Code coder-model это не Qwen3.6-Plus, а нечто гораздо более слабое. Можете сравнить с веб-версией или через платный API.
Как халява - ОК.
Для халявы можно ещё использовать бесплатные модели на openrouter (какие из реально работают, можно посмотреть на бесплатном free model router-е https://openrouter.ai/openrouter/free
Также есть бесплатные модели у OpenCodе (использую desktop версию, она удобнее терминала - во всех терминальных клиентах перенос строк при вводе по Ctrl+J, и нет выделения мышью, это же неудобно). Мне наиболее адекватной показалась MiniMax2.5 Free, она кажется даже менее глючной чем Qwen Code coder-model.
Также у российской платформы BotHub есть бесплатные модели (в https://bothub.chat/models введите в поиск free), но там нужно ввести минимальный депозит эквивалент 3$ и у вас будет 100 бесплатных вызовов free моделей ежедневно, что конечно же маловато, но хоть такое есть, и то хорошо.
P.S. Прошу пост не считать рекламой, но упомянутые компании могут принести мне деньги в любое удобное для них время, в любой валюте :)
"Claude Mythos — новой модели, которую Anthropic ограничила доступом для 40 компаний "
Мне кажется, Антропики просто экономят деньги, не разворачивая новую модель, ведь им и так очень хорошо заносят за клауды. А тестинг в 40 компаниях даёт возможность не торопясь выловить баги.
🌙 Последние новости о миссии Artemis III
🔄 Изменения в плане миссии
Согласно последним официальным заявлениям NASA, Artemis III претерпела значительные изменения:
Новая дата: миссия запланирована на середину 2027 года
www.nasa.gov
Изменение цели: вместо посадки на Луну, Artemis III теперь будет проводить тесты на низкой околоземной орбите (LEO)
www.discovermagazine.com
Первая посадка перенесена: высадка астронавтов на Луну теперь запланирована на миссию Artemis IV в 2028 году
www.scientificamerican.com
🎯 Цели обновлённой Artemis III
Миссия 2027 года будет сосредоточена на:
Тестировании стыковки корабля Orion с коммерческими посадочными модулями от SpaceX и/или Blue Origin
www.nasa.gov
Проверке систем жизнеобеспечения, двигательных установок и связи в космосе
Испытаниях нового скафандра Axiom Extravehicular Mobility Unit (AxEMU), который ещё не тестировался в космосе
www.discovermagazine.com
🚀 Контекст и причины изменений
Миссия Artemis II успешно завершилась в апреле 2026 года, отправив четырёх астронавтов в облёт Луны
www.rmg.co.uk
Задержки связаны с техническими проблемами: утечками жидкого водорода, вопросами теплозащитного экрана Orion и сложностями в разработке посадочного модуля Starship HLS
www.scientificamerican.com
aviationweek.com
NASA приняло решение о «пошаговом» подходе: «Каждый этап должен быть достаточно большим, чтобы продвигаться вперёд, но не настолько, чтобы брать на себя неоправданные риски»
www.discovermagazine.com
📅 Обновлённая архитектура программы
NASA объявило о планах проводить как минимум одну посадку на поверхность Луны каждый год после 2028 года
www.nasa.gov
. Также отмечается, что в новых планах не упоминается станция Lunar Gateway, которая ранее планировалась как промежуточная база для лунных миссий
www.discovermagazine.com
.
🔗 Полезные ссылки
Официальная страница Artemis на NASA.gov
Детали миссии Artemis III
Недавно была переводная статья от бывшего сотрудника Майкрософт, так что эта новость прекрасно читается как её продолжение:)