Если ты переведёшь диск C (где стоит Windows) в ReFS — можешь сразу готовить флешку с установщиком. Система перестанет грузиться. ReFS не поддерживается загрузчиком Windows, не умеет работать с bootmgr, BCD и другими жизненно важными файлами запуска. Драйвер загрузки Windows (bootmgr) ожидает NTFS, а ты ему — ReFS. Привет, BSOD или чёрный экран.
Windows нельзя установить на ReFS-диск. Установщик это просто не даст сделать. Даже если взломать установку, система потом будет глючить на ровном месте: не сможет обновляться, не заработает BitLocker, сломаются службы. Это не шутки — ReFS не поддерживает множество NTFS-фич, которые критичны для загрузочного раздела
На серверных Windows (например, Windows Server 2016/2019/2022 Datacenter) ReFS используется, но строго на отдельных томах — только для хранения данных. Например, для хранения виртуальных машин, резервных копий, архивов. Но даже там диск C остаётся на NTFS.
Так что забудь идею переводить системный том в ReFS. Это как попытка завести дизельный мотор на бензине — вроде обе жидкости горят, но результат будет печальным. Хочешь использовать ReFS? Создай отдельный том, например D:, и держи там бэкапы или образы. А диск C оставь NTFS — ему не нужна «экспериментальная модернизация», он должен просто работать.
Почему Microsoft вообще должна делать свой формат проще, чтобы конкуренты могли его легко копировать? Почему Libre Office не развивают свой формат, чтобы привлечь пользователей? Если в Libre Office устали, им сложно чужой формат, то, может быть, и не стоит вообще этим заниматься? А если перестанет поддерживать, то будет ли вообще кому-то нужен Libre Office?
ага, да. а w98, w95 были такими удачными, что ппц. Аж зависали на на ровном месте. А Windows XP вообще противопоказано в интернет выходить- дырка ещё та. Да и 3.11 была сомнительным удовольствием. Так что тут как посмотреть.
Так-то через WSUS в организациях обновляются. Вместо того, чтобы каждая машина тянула обновления через интернет их (обновлния) тянет WSUS, а потом раздаёт по локальной сети. А та схема, о которой ты говоришь это для домашних пользователей.
Если ты переведёшь диск C (где стоит Windows) в ReFS — можешь сразу готовить флешку с установщиком. Система перестанет грузиться. ReFS не поддерживается загрузчиком Windows, не умеет работать с bootmgr, BCD и другими жизненно важными файлами запуска. Драйвер загрузки Windows (bootmgr) ожидает NTFS, а ты ему — ReFS. Привет, BSOD или чёрный экран.
Windows нельзя установить на ReFS-диск. Установщик это просто не даст сделать. Даже если взломать установку, система потом будет глючить на ровном месте: не сможет обновляться, не заработает BitLocker, сломаются службы. Это не шутки — ReFS не поддерживает множество NTFS-фич, которые критичны для загрузочного раздела
На серверных Windows (например, Windows Server 2016/2019/2022 Datacenter) ReFS используется, но строго на отдельных томах — только для хранения данных. Например, для хранения виртуальных машин, резервных копий, архивов. Но даже там диск C остаётся на NTFS.
Так что забудь идею переводить системный том в ReFS. Это как попытка завести дизельный мотор на бензине — вроде обе жидкости горят, но результат будет печальным. Хочешь использовать ReFS? Создай отдельный том, например D:, и держи там бэкапы или образы. А диск C оставь NTFS — ему не нужна «экспериментальная модернизация», он должен просто работать.
Почему Microsoft вообще должна делать свой формат проще, чтобы конкуренты могли его легко копировать? Почему Libre Office не развивают свой формат, чтобы привлечь пользователей? Если в Libre Office устали, им сложно чужой формат, то, может быть, и не стоит вообще этим заниматься? А если перестанет поддерживать, то будет ли вообще кому-то нужен Libre Office?
А это всегда пузырь. Иначе, что можно ещё сказать, если какой-нибудь пост в соцсети может обрушить капитализацию на много-много миллиардов 💲
ага, да. а w98, w95 были такими удачными, что ппц. Аж зависали на на ровном месте. А Windows XP вообще противопоказано в интернет выходить- дырка ещё та. Да и 3.11 была сомнительным удовольствием. Так что тут как посмотреть.
попросить-то ты его можешь о чём угодно. Выполнит ли? В этом вопрос.
Так-то через WSUS в организациях обновляются. Вместо того, чтобы каждая машина тянула обновления через интернет их (обновлния) тянет WSUS, а потом раздаёт по локальной сети. А та схема, о которой ты говоришь это для домашних пользователей.
На этот случай у меня есть еженедельный автоматический бэкап акронисом. Затрёт папку? Откачусь просто на предыдущее состояние системы.