Отталкиваясь от целей и названия статьи хочется сказать, что к сожалению она не соответствует ни своему названию, ни целям, которые она преследует. Название говорит о сравнение фреймворков, однако этого не происходит, поскольку большинство выделенных в статье пунктов про каждый фреймворк не являются уникальными особенностями этого конкретного фреймворка. Так же и с целью, если она являлась в том, чтобы помочь начинающим разработчикам, то вместо раскладывания по полочкам реальных различий, статья вносит еще большую сумятицу в голову новичка. Теперь по каждому пункту.
React
Компонентный подход - не является особенностью React, и не был им придуман. Все три фреймворка используют этот подход. Непонятно, как этот пункт оказался под заголовком "Особенности и преимущества React".
Виртуальный DOM - так же не является особенностью среди трех приведенных фреймворков, поскольку Vue так же его использует (https://vuejs.org/guide/extras/rendering-mechanism.html#virtual-dom). В добавок, что очень важно, VDOM не дает преимущества в производительности, эта байка, которую не стоит распространять среди начинающих разработчиков. VDOM - это ничто иной, как прослойка между DOM API и API фреймворка. И в любом случае -- это оверхэд.
JSX - безусловно является фишкой React. Однако, стоит понимать, что эта технология не привязана к React и на Vue так же можно писать, используя JSX, если очень захочется.
React Hooks - действительно особенность React. Плюс или минус, вопрос уже спорный, но действительно подход в свое время был уникальным, хотя тот же Vue с третьей версии предложил свой похожий синтаксис.
Сообщество и экосистема - тоже странный пункт, если учесть, что эти три фреймворка не просто так называются "большой троицей" у них всех есть огромное сообщество и экосистема.
Отличная документация и обучение - с недавних пор согласен :D
Vue
Прогрессивный фреймворк - зачем нужен этот пункт, категорически непонятно. Это просто слоган с сайта Vue и все. Он не несет в себе смысла и особенности. Например, в тексте вы говорите, что Vue можно встраивать в другие фреймворки, видимо это делает его прогрессивным. Но ведь React тоже можно встроить в любое приложение "посередине" и все будет работать. Наверняка, и Angular можно, но я не пробовал, так что не уверен.
Простота и интуитивность - может быть, очень субъективный пункт, который слабо относится к техническим особенностям, которых ожидаешь в статье с подобным названием.
Декларативные шаблоны - согласен, что являются преимуществом, но не являются особенностью, так как Angular так же использует шаблоны, которые вроде как даже нормально типизируемы с недавних пор.
Реактивность - все три фреймворка реактивны в той или иной степени. React получил свое название не с проста. Особенностью можно было бы назвать, что Vue предлагает свою отдельную standalone систему реактивности, в то время как в React она жестко вплетена в фреймворк, а Angular использует стороннюю библиотеку.
Компонентный подход - вроде бы был у React...
Экосистема - снова повторение...
Отличная документация и сообщество - ...
Поддержка TypeScript - все три фреймворка написаны и поддерживают TS. Это не является особенностью Vue.
Angular
TypeScript - ну как так?
Модульность - согласен с этой особенностью. Хороший пример.
Двухстороннее связывание данных - у всех трех фреймворков есть реализация двустороннего связывания (React Controlled Component, v-model у Vue), так что это не является особенностью."
RxJS и реактивное программирование - согласен!
Шаблоны и директивы - есть у Vue.
Встроенное тестирование - согласен!
Большое сообщество и поддержка - как же упоминалось, есть у всех трех.
В итоге, большое спасибо за статью, несмотря на все, что я выделил выше, статья написана хорошо! Просто хотелось бы видеть в подобных статьях больше реальных различий, которые могут повлиять на выбор новичка. Например, что там по проектам на React. Курсам, книгам, статьям, видосам. Насколько сильно мы уходим с фреймворком от DOM API, насколько хорошо нужно знать как работает браузер и т.д и т.п.
P.S.: прошу прощения если передушнил, обижать никого не хотел!
Отталкиваясь от целей и названия статьи хочется сказать, что к сожалению она не соответствует ни своему названию, ни целям, которые она преследует.
Название говорит о сравнение фреймворков, однако этого не происходит, поскольку большинство выделенных в статье пунктов про каждый фреймворк не являются уникальными особенностями этого конкретного фреймворка. Так же и с целью, если она являлась в том, чтобы помочь начинающим разработчикам, то вместо раскладывания по полочкам реальных различий, статья вносит еще большую сумятицу в голову новичка.
Теперь по каждому пункту.
React
Компонентный подход - не является особенностью React, и не был им придуман. Все три фреймворка используют этот подход. Непонятно, как этот пункт оказался под заголовком "Особенности и преимущества React".
Виртуальный DOM - так же не является особенностью среди трех приведенных фреймворков, поскольку Vue так же его использует (https://vuejs.org/guide/extras/rendering-mechanism.html#virtual-dom). В добавок, что очень важно, VDOM не дает преимущества в производительности, эта байка, которую не стоит распространять среди начинающих разработчиков. VDOM - это ничто иной, как прослойка между DOM API и API фреймворка. И в любом случае -- это оверхэд.
JSX - безусловно является фишкой React. Однако, стоит понимать, что эта технология не привязана к React и на Vue так же можно писать, используя JSX, если очень захочется.
React Hooks - действительно особенность React. Плюс или минус, вопрос уже спорный, но действительно подход в свое время был уникальным, хотя тот же Vue с третьей версии предложил свой похожий синтаксис.
Сообщество и экосистема - тоже странный пункт, если учесть, что эти три фреймворка не просто так называются "большой троицей" у них всех есть огромное сообщество и экосистема.
Отличная документация и обучение - с недавних пор согласен :D
Vue
Прогрессивный фреймворк - зачем нужен этот пункт, категорически непонятно. Это просто слоган с сайта Vue и все. Он не несет в себе смысла и особенности. Например, в тексте вы говорите, что Vue можно встраивать в другие фреймворки, видимо это делает его прогрессивным. Но ведь React тоже можно встроить в любое приложение "посередине" и все будет работать. Наверняка, и Angular можно, но я не пробовал, так что не уверен.
Простота и интуитивность - может быть, очень субъективный пункт, который слабо относится к техническим особенностям, которых ожидаешь в статье с подобным названием.
Декларативные шаблоны - согласен, что являются преимуществом, но не являются особенностью, так как Angular так же использует шаблоны, которые вроде как даже нормально типизируемы с недавних пор.
Реактивность - все три фреймворка реактивны в той или иной степени. React получил свое название не с проста. Особенностью можно было бы назвать, что Vue предлагает свою отдельную standalone систему реактивности, в то время как в React она жестко вплетена в фреймворк, а Angular использует стороннюю библиотеку.
Компонентный подход - вроде бы был у React...
Экосистема - снова повторение...
Отличная документация и сообщество - ...
Поддержка TypeScript - все три фреймворка написаны и поддерживают TS. Это не является особенностью Vue.
Angular
TypeScript - ну как так?
Модульность - согласен с этой особенностью. Хороший пример.
Двухстороннее связывание данных - у всех трех фреймворков есть реализация двустороннего связывания (React Controlled Component, v-model у Vue), так что это не является особенностью."
RxJS и реактивное программирование - согласен!
Шаблоны и директивы - есть у Vue.
Встроенное тестирование - согласен!
Большое сообщество и поддержка - как же упоминалось, есть у всех трех.
В итоге, большое спасибо за статью, несмотря на все, что я выделил выше, статья написана хорошо! Просто хотелось бы видеть в подобных статьях больше реальных различий, которые могут повлиять на выбор новичка. Например, что там по проектам на React. Курсам, книгам, статьям, видосам. Насколько сильно мы уходим с фреймворком от DOM API, насколько хорошо нужно знать как работает браузер и т.д и т.п.
P.S.: прошу прощения если передушнил, обижать никого не хотел!