В таком подходе проблема в том, что какие-то служащие Яндекса должны объезжать эти спортивные территории, контролируя где что происходит. Не самая спокойная работа во время войны :)
А запрос в правительство вполне официален и избавляет от всех сторонних претензий - вот мы российская компания, нарисовали так, как официально считает наше государство.
Они уже давно официально поделились, в Нидерланды уехало руководство и все интеллектуальные активы, в РФ оставили то, что никуда не утащить - такси, доставку, карты и прочий хлам. Это отдельная, внутрироссийская компания. Зачем она пытается из себя строить "международную" - не понятно.
Как российская компания - отображать границы с точки зрения своей страны. Если есть сомнения, можно обратиться в правительство, там подскажут актуальные границы.
Это маразм смотреть такое за рулём на карте. Сто лет как сделано всплывающее уведомление со схемой полос и выделением той, которую надо занять - это отлично работает.
Надо только чтобы эта картинка не появлялась случайно, а висела в каком-нибудь углу вместе с более бледной картинкой следующей развязки.
Которое проектирует архитектор, рассчитывает тип и глубину фундамента. Сметчик определяет стоит ли брать экскаватор или дешевле руками вырыть. Прораб пригоняет джамшутов и говорит - копать здесь, глубиной 3 метра. Приду - проверю.
И только в IT перед высокие очи вытаскивают фактически пару чебуреков и начинают:
Вот здесь! Будет! Бизнес-центр!! 8 этажей!!! Какой глубины под него яма?!
Эээ... Бешмельме начальника... Два спринта минимум!
Если задача по примерной оценке занимает больше 2-3 дней, то это плохая задача
Но тем не менее они нередкие - вот пришло вам от тестировщика что программа (монолит, результат десятилетнего труда 200+ разработчиков) работает нестабильно на некоторых данных...
Все это упирается в объем контента. Облака принадлежат тем же техногигантам и ничего с этим не сделаешь, вряд ли когда-то появится вариант "личный сервер на 10-100 Тб у каждого дома", а без этого не получится обеспечить хранение и доступность потокового контента, сравнимого по объемам с ютубом.
Распределенность хороша теоретически, но на практике получается что для каждого распределенного сервиса надо держать и настраивать на машине что-то свое - слишком напряжно для миллионов обычных пользователей, не говоря уже о пораждаемой нагрузке на личные компы.
Возможно как раз Ваш рефакторинг привел к тому, что теперь если просишь Алису поставить какую-то песню - она ее играет и дальше затыкается? Раньше шли случайные треки потом, а тут получается заказал одну песню и сидишь как попка, каждый раз говоришь ей что дальше играть?
Да, но зачем школьникам сложное форматирование? У них же максимум реферат на тему, а не отчет на 500 страниц с десятком авторов, оформляемый по какому-то стандарту.
Так я и писал - дело не в новизне, а в легкости. Условно одно дело делать зарин сейчас, когда спецслужбы следят за тем, что может понадоится в процессе, и другое - когда ингридиенты поменялись и не отслеживаются, а результат такой же.
Главная проблема тут - возможная легкость получения. Для нормального военного применения химоружие не годится, а вот для терактов - вполне. И если вместо 5-10кг взрывчатки вам нужно будет куда-то пронести 100-200 мл отравляющего вещества с тем же эффектом...
Рассуждения про программное воспроизведение имеют один минус - это не вы, это копия. Если будет такая технология, то ничего не мешает запустить 2, 3, ... N ваших сознаний. Но исходный-то вы все равно останетесь "внутри" биологического мозга и помрете вместе с ним...
Самое обидное, что не применяют гибкие экраны в обычных телефонах. Ведь большая часть поломок это разбитый дисплей, а гибкие экраны позволили бы значительно сократить их количество...
Где хоть один довод к главному тезису - "искуственный интеллект == продление жизни на неопределенный срок и ее безопасность"?!
С чего? Каким образом наличие рядом с вами еще одного сознания, не важно в виде костяного шара с кашей из нейронов или набора микросхем, продлевает вашу жизнь?
Выглядит как компиляция 2-3 философских рефератов на общую тему, но без попытки прочитать что в итоге вышло...
Скорее в том, что он существует наполовину. ~150 лет назад гений (Маркс) решил экономическую часть проблемы. Он показал, что капитализм не способен обеспечивать всех членов общества и развивается только за счет неких "внешних" сил - приток дешовой раб. силы, новые рынки сбыта и т.д. А социализм способен обеспечить все общество в замкнутой системе.
Существование СССР/КНДР/КНР вскрыло следующую нерешенную проблему, организационно-философскую - воспроизведение элиты, без которой не может существовать любая система. Точнее, как обеспечить очистку элиты от родственников и тех, кто перестал приносить пользу. Даже физически уничтожать их не вышло :)
С чего она станет минимизирована? Все гарантии должны быть в договоре, с каждым заказчиком - свои заморочки, кому нужен продукт к четкой дате, кому 100% выполнение ТЗ, кому - сопровождение 3 года...
Юристы будут кататься по личным золотым дорогам на золотых автомобилях...
В таком подходе проблема в том, что какие-то служащие Яндекса должны объезжать эти спортивные территории, контролируя где что происходит. Не самая спокойная работа во время войны :)
А запрос в правительство вполне официален и избавляет от всех сторонних претензий - вот мы российская компания, нарисовали так, как официально считает наше государство.
Они уже давно официально поделились, в Нидерланды уехало руководство и все интеллектуальные активы, в РФ оставили то, что никуда не утащить - такси, доставку, карты и прочий хлам. Это отдельная, внутрироссийская компания. Зачем она пытается из себя строить "международную" - не понятно.
Как российская компания - отображать границы с точки зрения своей страны. Если есть сомнения, можно обратиться в правительство, там подскажут актуальные границы.
А ещё лучше просто верните их и границы областей, районов и т.п.
Ну обосрались, бывает, но исправлять же надо.
Это маразм смотреть такое за рулём на карте. Сто лет как сделано всплывающее уведомление со схемой полос и выделением той, которую надо занять - это отлично работает.
Надо только чтобы эта картинка не появлялась случайно, а висела в каком-нибудь углу вместе с более бледной картинкой следующей развязки.
Которое проектирует архитектор, рассчитывает тип и глубину фундамента. Сметчик определяет стоит ли брать экскаватор или дешевле руками вырыть. Прораб пригоняет джамшутов и говорит - копать здесь, глубиной 3 метра. Приду - проверю.
И только в IT перед высокие очи вытаскивают фактически пару чебуреков и начинают:
Вот здесь! Будет! Бизнес-центр!! 8 этажей!!! Какой глубины под него яма?!
Эээ... Бешмельме начальника... Два спринта минимум!
Плохой, поскольку на 99% глубина ямы входит в условие задачи - она известна заранее, и определяют её не Джамшуты, которые будут копать.
Но тем не менее они нередкие - вот пришло вам от тестировщика что программа (монолит, результат десятилетнего труда 200+ разработчиков) работает нестабильно на некоторых данных...
Все это упирается в объем контента. Облака принадлежат тем же техногигантам и ничего с этим не сделаешь, вряд ли когда-то появится вариант "личный сервер на 10-100 Тб у каждого дома", а без этого не получится обеспечить хранение и доступность потокового контента, сравнимого по объемам с ютубом.
Распределенность хороша теоретически, но на практике получается что для каждого распределенного сервиса надо держать и настраивать на машине что-то свое - слишком напряжно для миллионов обычных пользователей, не говоря уже о пораждаемой нагрузке на личные компы.
Возможно как раз Ваш рефакторинг привел к тому, что теперь если просишь Алису поставить какую-то песню - она ее играет и дальше затыкается? Раньше шли случайные треки потом, а тут получается заказал одну песню и сидишь как попка, каждый раз говоришь ей что дальше играть?
Да, но зачем школьникам сложное форматирование? У них же максимум реферат на тему, а не отчет на 500 страниц с десятком авторов, оформляемый по какому-то стандарту.
Так я и писал - дело не в новизне, а в легкости. Условно одно дело делать зарин сейчас, когда спецслужбы следят за тем, что может понадоится в процессе, и другое - когда ингридиенты поменялись и не отслеживаются, а результат такой же.
Главная проблема тут - возможная легкость получения. Для нормального военного применения химоружие не годится, а вот для терактов - вполне. И если вместо 5-10кг взрывчатки вам нужно будет куда-то пронести 100-200 мл отравляющего вещества с тем же эффектом...
Рассуждения про программное воспроизведение имеют один минус - это не вы, это копия. Если будет такая технология, то ничего не мешает запустить 2, 3, ... N ваших сознаний. Но исходный-то вы все равно останетесь "внутри" биологического мозга и помрете вместе с ним...
В советское время "гомеопатией" было именно лечение растительными веществами - валерьянки, пустырники, ромашка и т.д.
Самое обидное, что не применяют гибкие экраны в обычных телефонах. Ведь большая часть поломок это разбитый дисплей, а гибкие экраны позволили бы значительно сократить их количество...
Где хоть один довод к главному тезису - "искуственный интеллект == продление жизни на неопределенный срок и ее безопасность"?!
С чего? Каким образом наличие рядом с вами еще одного сознания, не важно в виде костяного шара с кашей из нейронов или набора микросхем, продлевает вашу жизнь?
Выглядит как компиляция 2-3 философских рефератов на общую тему, но без попытки прочитать что в итоге вышло...
Скорее в том, что он существует наполовину. ~150 лет назад гений (Маркс) решил экономическую часть проблемы. Он показал, что капитализм не способен обеспечивать всех членов общества и развивается только за счет неких "внешних" сил - приток дешовой раб. силы, новые рынки сбыта и т.д. А социализм способен обеспечить все общество в замкнутой системе.
Существование СССР/КНДР/КНР вскрыло следующую нерешенную проблему, организационно-философскую - воспроизведение элиты, без которой не может существовать любая система. Точнее, как обеспечить очистку элиты от родственников и тех, кто перестал приносить пользу. Даже физически уничтожать их не вышло :)
ну а какие компьютеры в обществе, где каждый сам себе предприниматель? :)
Заодно я бы посмотрел на медицину / правоохранение / науку при таком подходе...
С чего она станет минимизирована? Все гарантии должны быть в договоре, с каждым заказчиком - свои заморочки, кому нужен продукт к четкой дате, кому 100% выполнение ТЗ, кому - сопровождение 3 года...
Юристы будут кататься по личным золотым дорогам на золотых автомобилях...