Понятно что не выгодно но жаба все равно душит, вроде как в обычном переходе простого советского 100 градусов пара -> вода содержится сильно больше энергии которая рассеется в воздухе чем в переходе перегретого 550 градусов пар -> 100 градусов пар.
А пора бы уже так отвечать. У нынешнего комьюнити есть какая-то проблема с аттрибуцией претензий. То ли они просто хайпят на этом то ли просто лыжи не едут. Стало это заметно еще во времена баттла синей кнопки против красной, а из недавних случаев где курьер оскорбляет покупателя за то что тот заказал 30 литров воды в дом без лифта, хотя любому очевидно что тут адресат претензий это курьерская компания а не покупатель.
Ну вот в чем проблема энтузиаста который постит от лица ффмпег в твиттере?
1) Google забивает своими багами их треккер? Да вроде нет, это треккер гугла а не самого ффмпег, у тех он по другому адресу. Можно вообще не читать его.
2) Ишьюсы не так сформулированы? Ну вроде все так, просто приоритет их ниже ноля.
3) Кто-то требует эти ишьюсы фиксить? Ну вроде тоже нет, в статье это не пишется по крайней мере.
4) Денег не платят? Ну тут конечно да, но разве должны? Энтузиасты сами решили тянуть эту телегу и они аналогично никому ничего не должны. Тут "ваши ожидания это ваши проблемы" работает на 100%.
По итогу реальная проблема за которую можно и нужно посылать это #3 но в статье истинная проблема(та которая заботит ffmpeg энтузиастов) это номер #4.
А раз сама эта причина не выглядит "достаточно благородно" в глазах комьюнити то под нее натужно подтягивается комок из #1 и #2 и даже про #3 делается намек. Зачем так делать? Выглядит очень топорно.
Не очень понятна риторика ffmpeg, много слов про нейрослоп, плохой и жадный google.
Правильно будет написать: это опенсурс проект на добровольных началах и кому не нравятся уязвимости могут записать CVE на бумажку побольше и засунуть себе их в задницу поглубже. Компактно, доходчиво и без расплывания мыслью по нейронкам.
Инпут лаг все еще актуален с учетом всяких run ahead у того же ретроарча?
В крайнем случае есть всякие mister fpga и tang console. Правда на первую ценник не очень гуманный получается.
Зачем действительно нужен этот хардварный клон если в него даже с учетом паяльника и программатора и всех этих ухищрений в статье даже ром не каждый залить можно?
А на самом спутнике прошло 6, а у нас, на Земле по часам спутника прошло только 3.6 дня,
Понял, то есть из-за того что системы отсчеты равноправны мы можем сказать что не спутник улетает от Земли а Земля улетает от спутника и это на Земле время замедляется а не на спутнике. Ну тогда да, ерунда получается.
Не очень понял, спутник получает сообщение на свой 6-й день, мы получаем ответ на свой десятый, когда и отправили. Мы отправляем ping в сотый день а спутник отправляет pong в свой 60, получаем мы этот pong в свой сотый.
Как мы можем получить сигнал в прошлом Земли и как мы можем передумать если запустили его еще в первый день?
Если бы у нас был тахионный телескоп в который мы бы увидели спутник перед столкновением с кометой то конечно да тут можно поменять траекторию спутника и повлиять на его будущее.
Ну хорошо допустим у нас есть тахион который телепортируется во времени из шестого дня в десятый и обратно и даже несет информацию. Какую пользу для народного хозяйства это может принести? Или к каким парадоксам?
Типа мы вроде и могли бы понять что спутник разобьется об комету до того как он врежется в нее но это невозможно потому что свет не дойдет до Земли и мы об этом событии все равно узнаем после.
А на задний отражатель фару нацепить солнечную батарею поставить, пусть ток вырабатывает.
Сомнительная конечно история, раньше был процессор + радиатор + вентилятор теперь нужен процессор + лазер + тепловизор + подложка + экстрактор + ... + вентилятор. Не говоря уже о КПД лазера.
А можете пояснить один момент - у вас в вашем объяснение есть требование/постулат что бы "законы физики исполнялись одинаково во всех ИСО". Это не тоже самое что и требование что бы все пространство Вселенной было изотропным и плоским?
Теперь то что непонятно: как можно одновременно оперировать этим требованием и гипотетическими червоточинами которые этот самый постулат нарушают? Разве само предположение о наличии червоточин не должно подразумевать собой что ОТО уже тут не работает?
Помнится была такая книжка: там заходит джентельмен в бар бедный олдовый кинотеатр и понимает что слишком крутые декорации/костюмы/актеры массовки для немого кино. Оказывается, владелец кинотеатра не придумал ничего лучше, чем вот так монетизировать подобное устройство за наблюдением прошлого, звук же устройством не поддерживался. Дальше они, с владельцем напару, решили запилить документалку, для чего наняли чтецов по губам на 10+ разных языках. Ну и за эту документалку их и посадили.
Провел, не понял какая связь между моим доверием и запретом анонимности. Можно создать площадку где анонимности не будет или воспользоваться любой уже существующей и там сидеть, зачем лично вам всех загонять туда насильно?
Вы подходите с позиции здравого смысла к продукту стартапного бума прошлого десятилетия. Основной продукт это не матрас а деньги венчурных инвесторов. Создатели чуть-чуть не дотянули до бума блокчейнов и сильно не дотянули до бума AI. Пришлось довольствоваться Cloud. Как оказалось не зря, потому что можно теперь подписку на матрасы продавать.
Одним из подобных продуктов была соковыжималка за 400$ которая выжимала сок из пропитанной губки внутри тетрапака с QR кодом. Ей повезло меньше.
Понятно что не выгодно но жаба все равно душит, вроде как в обычном переходе
простого советского100 градусов пара -> вода содержится сильно больше энергии которая рассеется в воздухе чем в переходе перегретого 550 градусов пар -> 100 градусов пар.тащемта Gecko например AppleWebkit.
А пора бы уже так отвечать. У нынешнего комьюнити есть какая-то проблема с аттрибуцией претензий. То ли они просто хайпят на этом то ли просто лыжи не едут. Стало это заметно еще во времена баттла синей кнопки против красной, а из недавних случаев где курьер оскорбляет покупателя за то что тот заказал 30 литров воды в дом без лифта, хотя любому очевидно что тут адресат претензий это курьерская компания а не покупатель.
Ну вот в чем проблема энтузиаста который постит от лица ффмпег в твиттере?
1) Google забивает своими багами их треккер? Да вроде нет, это треккер гугла а не самого ффмпег, у тех он по другому адресу. Можно вообще не читать его.
2) Ишьюсы не так сформулированы? Ну вроде все так, просто приоритет их ниже ноля.
3) Кто-то требует эти ишьюсы фиксить? Ну вроде тоже нет, в статье это не пишется по крайней мере.
4) Денег не платят? Ну тут конечно да, но разве должны? Энтузиасты сами решили тянуть эту телегу и они аналогично никому ничего не должны. Тут "ваши ожидания это ваши проблемы" работает на 100%.
По итогу реальная проблема за которую можно и нужно посылать это #3 но в статье истинная проблема(та которая заботит ffmpeg энтузиастов) это номер #4.
А раз сама эта причина не выглядит "достаточно благородно" в глазах комьюнити то под нее натужно подтягивается комок из #1 и #2 и даже про #3 делается намек. Зачем так делать? Выглядит очень топорно.
Не очень понятна риторика ffmpeg, много слов про нейрослоп, плохой и жадный google.
Правильно будет написать: это опенсурс проект на добровольных началах и кому не нравятся уязвимости могут записать CVE на бумажку побольше и засунуть себе их в задницу поглубже. Компактно, доходчиво и без расплывания мыслью по нейронкам.
Инпут лаг все еще актуален с учетом всяких run ahead у того же ретроарча?
В крайнем случае есть всякие mister fpga и tang console. Правда на первую ценник не очень гуманный получается.
Зачем действительно нужен этот хардварный клон если в него даже с учетом паяльника и программатора и всех этих ухищрений в статье даже ром не каждый залить можно?
Какой еще принцип? Передача информации светом восходит как минимум к 18 веку а если учитывать сигнальные костры то к каменному веку.
Это когда было, в 80х? Вирус Чернобыль это 1999 год, когда быль стала явью.
Так далеко можно пойти.
Смс код это тоже такой же пароль только еще не существующий, пока вы его не запросили.
А лицо/биометрия это такой же пароль который вы получили от рождения.
Понял, то есть из-за того что системы отсчеты равноправны мы можем сказать что не спутник улетает от Земли а Земля улетает от спутника и это на Земле время замедляется а не на спутнике. Ну тогда да, ерунда получается.
Не очень понял, спутник получает сообщение на свой 6-й день, мы получаем ответ на свой десятый, когда и отправили. Мы отправляем ping в сотый день а спутник отправляет pong в свой 60, получаем мы этот pong в свой сотый.
Как мы можем получить сигнал в прошлом Земли и как мы можем передумать если запустили его еще в первый день?
Если бы у нас был тахионный телескоп в который мы бы увидели спутник перед столкновением с кометой то конечно да тут можно поменять траекторию спутника и повлиять на его будущее.
Ну хорошо допустим у нас есть тахион который телепортируется во времени из шестого дня в десятый и обратно и даже несет информацию. Какую пользу для народного хозяйства это может принести? Или к каким парадоксам?
Типа мы вроде и могли бы понять что спутник разобьется об комету до того как он врежется в нее но это невозможно потому что свет не дойдет до Земли и мы об этом событии все равно узнаем после.
А на задний отражатель
фару нацепитьсолнечную батарею поставить, пусть ток вырабатывает.Сомнительная конечно история, раньше был процессор + радиатор + вентилятор теперь нужен процессор + лазер + тепловизор + подложка + экстрактор + ... + вентилятор. Не говоря уже о КПД лазера.
Как узнать сколько сим-карт оформлено если в Госуслугах в соответствующем разделе висит единственная плашка "Запрос отправлен"?
А можете пояснить один момент - у вас в вашем объяснение есть требование/постулат что бы "законы физики исполнялись одинаково во всех ИСО". Это не тоже самое что и требование что бы все пространство Вселенной было изотропным и плоским?
Теперь то что непонятно: как можно одновременно оперировать этим требованием и гипотетическими червоточинами которые этот самый постулат нарушают? Разве само предположение о наличии червоточин не должно подразумевать собой что ОТО уже тут не работает?
Помнится была такая книжка: там заходит джентельмен в
барбедный олдовый кинотеатр и понимает что слишком крутые декорации/костюмы/актеры массовки для немого кино. Оказывается, владелец кинотеатра не придумал ничего лучше, чем вот так монетизировать подобное устройство за наблюдением прошлого, звук же устройством не поддерживался. Дальше они, с владельцем напару, решили запилить документалку, для чего наняли чтецов по губам на 10+ разных языках. Ну и за эту документалку их и посадили.Получается что крестьяне жили лучше чем современные продавцы из пятерочки или что?
Какой у вас получился вывод из этой примерки в контексте предыдущего комментария?
Провел, не понял какая связь между моим доверием и запретом анонимности. Можно создать площадку где анонимности не будет или воспользоваться любой уже существующей и там сидеть, зачем лично вам всех загонять туда насильно?
Это относительная влажность. Бывает еще абсолютная.
Вы подходите с позиции здравого смысла к продукту стартапного бума прошлого десятилетия. Основной продукт это не матрас а деньги венчурных инвесторов. Создатели чуть-чуть не дотянули до бума блокчейнов и сильно не дотянули до бума AI. Пришлось довольствоваться Cloud. Как оказалось не зря, потому что можно теперь подписку на матрасы продавать.
Одним из подобных продуктов была соковыжималка за 400$ которая выжимала сок из пропитанной губки внутри тетрапака с QR кодом. Ей повезло меньше.
Как будто это что-то плохое.