Они скорее всего медленные, там где было аппаратное сложение битов в IEEE 754 теперь нужно считать наименьший общий знаменатель, домножать числители и даже в случае простого умножения дробей вместо одного умножения нужно делать два. Ну и осмысленность этого резко пропадает учитывая то что работать с величинами типа 1/3 нужно редко а всякая тригонометрия и корни всплывают постоянно.
Короче смысла в этом видится крайне мало за пределами символьных вычислений / математических пруверов.
Почему не должны? У комментатора написано русским по белому что это не прицеп а полуприцеп.
Тогда как каждый полуприцеп является прицепом то это не ошибка на рисунке, более того ошибочна сама фраза комментария а точнее ее первая половина.
Если же назвать прицеп от жиги полуприцеом то это как раз таки будет ошибкой и тут можно сказать что это не полуприцеп а прицеп.
Каждый грузовик - автомобиль но не каждый автомобиль - грузовик. Назвать грузовик автомобилем не ошибка а автомобиль ГАЗ-М-21 назвать грузовиком будет уже ошибкой. Ну и сама фраза "это не автомобиль а грузовик" тоже не сильно дружит с русским языком/словарем/логикой/чем угодно.
в)термин "прицеп" означает любое транспортное средство, предназначенное для его буксировки механическим транспортным средством; этот термин охватывает также полуприцепы;
r) термин "полуприцеп" означает любой прицеп, предназначенный для сцепления с автомобилем таким образом, что часть его опирается на автомобиль, и последний несет на себе значительную часть массы полуприцепа и его груза;
Из‑за подобного накопления информации дата‑центры потребляют огромное количество энергии, что ведёт к значительным выбросам CO₂, и основная масса углеродного следа создаётся впустую.
Ужасная трагедия, оплаченные сервера потребляют оплаченную энергию и все это обложено тройным налогом, да как они посмели.
Макговерн критикует подход, при котором считается, что хранить все данные — безопасно и удобно, и призывает к «цифровому минимализму».
Автор может подать пример и удалить свою статейку.
Ну почти. Не просто конечность, если мы будем возвращать 'a', 'abcd', '100' для разных результатов это тоже ведь конечное множество, а скорее то что все результаты должны быть фиксированной длинны.
Формализовать это и не скатиться в "возвращает битовую строку фиксированной длинны" я очевидно не осилил и получился вот такой кракозябр.
Потому что основное требование, предъявляемое к хэш-функции, а именно равномерность распределения её значений, не соблюдено
Потому что такого требования к определению хеш-функции нет. Единственное требование - конечность множества результата функции в виду того что он должен быть представлен фиксированной битовой строкой. return 42 это вполне себе хеш-функция.
Равномерность распределения это возможное требование к выбору хеш-функции для некого практического использования но даже если она этому условию не удовлетворяет то хеш-функцией она от этого быть не перестанет.
Результат выполнения необратимой функции от содержимого.
Ну нет же. Особенность хеш-функции это то что она фиксирует область допустимых значений результата функции не фиксируя область аргумента. Все остальное вытекает из этого.
Из-за этого и обязательные коллизии(принцип Дирихле) и невозможность существования обратной функции просто по определению функции - нельзя одному аргументу ставить в соответствие два результата(если не обобщать до многозначных функций).
В качестве примера такой функции можно привести детерминанту матрицы, которая есть в программе средней общеобразовательной школы.
Определители матриц не проходят в программе средней общеобразовательной школы. Это первый курс университета, линейная алгебра.
И он не является примером хеш-функции потому что множество всех определителей бесконечно. Так же как и не является хеш-функцией
Ну то есть в SE больше производственных цепочек и они длиннее чем в SA и поэтому первая лучше? То что в SA есть новые механики: гниль, замерзание, качество, двухуровневые развязки это ничего?
Как по мне так пи это просто такая же ваниль , только тысячу часов решаешь одну и ту же задачу переработки нефти(как в старых версиях F когда на первой стадии сыпались все три фракции а технологии для переработки одной в другую еще не было) или по другому "куда деть побочный продукт". Собственно пианодон можно так и переименовать, это исчерпывающе его описывает. Ничего кардинально нового по сравнению с ванилой там не было и быть не могло в отличии от той же SE с космосом.
Даже рампант сильнее менял геймплей чем Пианодон. Я не говорю что он плохой просто это та же ванила удлиненная в несколько сотен раз.
Интересно кто же виноват что другая партия потеряла свое большинство, которое у них было на протяжении 2019-2023. Наверное слишком радели на благо народа.
Я где-то написал про патент на фотографии? Вы же мне это приписываете.
Нет, не имел.
Вы можете загружать хоть тонны любых (в смысле чужих или своих) фотографий в рюкзак и никакой закон это вам не запретит.
Если же вы займетесь печатью чужих фотографий и продажей то вы нарушите авторские права фотографа.
Если вы выложите оцифровку чужих фотографии в интернет и начнете распространять то так же нарушите авторские права.
Если кто-то без разрешения скачает оцифровку вашей фотографии и начнет распространять то он нарушит ваши авторские права.
Если кто-то начнет делать скамейки по вашему патентованному дизайну то он точно так же нарушит ваши авторские права.
Так в чем же разница? Делайте патент на дизайн скамейки, если я не ошибаюсь это называется промобразец и зарабатывайте на этом деньги.
Его уже налогом обложили?
1 + 1 = 0 потому что ноль круглый, а круглое издревле считалось красивым.
В этот раз обошлось без упоминания mol. Стареют ёкодзуны.
Ну реализации рациональных чисел существуют во многих языках а там где нет есть библиотеки https://en.wikipedia.org/wiki/Rational_data_type.
Они скорее всего медленные, там где было аппаратное сложение битов в IEEE 754 теперь нужно считать наименьший общий знаменатель, домножать числители и даже в случае простого умножения дробей вместо одного умножения нужно делать два. Ну и осмысленность этого резко пропадает учитывая то что работать с величинами типа 1/3 нужно редко а всякая тригонометрия и корни всплывают постоянно.
Короче смысла в этом видится крайне мало за пределами символьных вычислений / математических пруверов.
Ну это и не ГАЗ-М-21 :)
Почему не должны? У комментатора написано русским по белому что это не прицеп а полуприцеп.
Тогда как каждый полуприцеп является прицепом то это не ошибка на рисунке, более того ошибочна сама фраза комментария а точнее ее первая половина.
Если же назвать прицеп от жиги полуприцеом то это как раз таки будет ошибкой и тут можно сказать что это не полуприцеп а прицеп.
Каждый грузовик - автомобиль но не каждый автомобиль - грузовик. Назвать грузовик автомобилем не ошибка а автомобиль ГАЗ-М-21 назвать грузовиком будет уже ошибкой. Ну и сама фраза "это не автомобиль а грузовик" тоже не сильно дружит с русским языком/словарем/логикой/чем угодно.
И? Я обратного нигде не утверждал. Из того что полуприцеп является прицепом не следует тождественность этих понятий.
Для тождественности еще и каждый прицеп должен быть полуприцепом о чем нигде не писалось.
Является. Вы бы хоть погуглили:
Конвенция о дорожном движении
в)термин "прицеп" означает любое транспортное средство, предназначенное для его буксировки механическим транспортным средством; этот термин охватывает также полуприцепы;
r) термин "полуприцеп" означает любой прицеп, предназначенный для сцепления с автомобилем таким образом, что часть его опирается на автомобиль, и последний несет на себе значительную часть массы полуприцепа и его груза;
Займитесь, вот вам даже сам текст работ. https://people.mpim-bonn.mpg.de/gaitsgde/GLC/
Только слово в слово не переписывайте.
И в чем ошибка? Полуприцеп не является прицепом?
Ужасная трагедия, оплаченные сервера потребляют оплаченную энергию и все это обложено тройным налогом, да как они посмели.
Автор может подать пример и удалить свою статейку.
Ну почти. Не просто конечность, если мы будем возвращать 'a', 'abcd', '100' для разных результатов это тоже ведь конечное множество, а скорее то что все результаты должны быть фиксированной длинны.
Формализовать это и не скатиться в "возвращает битовую строку фиксированной длинны" я очевидно не осилил и получился вот такой кракозябр.
Потому что такого требования к определению хеш-функции нет. Единственное требование - конечность множества результата функции в виду того что он должен быть представлен фиксированной битовой строкой. return 42 это вполне себе хеш-функция.
Равномерность распределения это возможное требование к выбору хеш-функции для некого практического использования но даже если она этому условию не удовлетворяет то хеш-функцией она от этого быть не перестанет.
Ну нет же. Особенность хеш-функции это то что она фиксирует область допустимых значений результата функции не фиксируя область аргумента. Все остальное вытекает из этого.
Из-за этого и обязательные коллизии(принцип Дирихле) и невозможность существования обратной функции просто по определению функции - нельзя одному аргументу ставить в соответствие два результата(если не обобщать до многозначных функций).
Определители матриц не проходят в программе средней общеобразовательной школы. Это первый курс университета, линейная алгебра.
И он не является примером хеш-функции потому что множество всех определителей бесконечно. Так же как и не является хеш-функцией
hash(to_hash) => rand() * to_hash
Ну то есть в SE больше производственных цепочек и они длиннее чем в SA и поэтому первая лучше? То что в SA есть новые механики: гниль, замерзание, качество, двухуровневые развязки это ничего?
Как по мне так пи это просто такая же ваниль , только тысячу часов решаешь одну и ту же задачу переработки нефти(как в старых версиях F когда на первой стадии сыпались все три фракции а технологии для переработки одной в другую еще не было) или по другому "куда деть побочный продукт". Собственно пианодон можно так и переименовать, это исчерпывающе его описывает. Ничего кардинально нового по сравнению с ванилой там не было и быть не могло в отличии от той же SE с космосом.
Даже рампант сильнее менял геймплей чем Пианодон. Я не говорю что он плохой просто это та же ванила удлиненная в несколько сотен раз.
Интересно кто же виноват что другая партия потеряла свое большинство, которое у них было на протяжении 2019-2023. Наверное слишком радели на благо народа.
А куда девать избыток генерации при солнечном дне?
а) кипятим воду в бочке
б) используем регулятор светового потока типа "Рогожа"