8 потоков против 4 должны дать какой то бонус, уменьшив время компиляции(она обычно хорошо параллелится) порядка 10-20%, увеличенный кеш так же сказывается благотворно. http://www.thg.ru/cpu/ivy_bridge_obzor_intel_core_i7_3770k/images/ivy_bridge_obzor_intel_core_i7_3770k_73.png
Поставьте SSD, если еще не стоит, докрутите памяти до 16gb а потом уже рассмотрите этот апгрейд.
Сижу на 2500к + P8Z68, все нижеописанное ИМХО.
За последние 5 лет, появился ли достаточный повод менять эту связку?
Энергопотребление в десктопах не важно по сути, видеокарта дискретная. Остается DDR4, который дает ноль целых, ноль десятых процентов производительности в повседневных задачах за большую цену, да всякие Thunderbolt / USB 3.0 (опять под вопросом, тандерболт очень слабо распространен а usb хватает пока и стандартного). Ну и главный вопрос — конечно это производительность. Да, должен признать что 7700к превосходит 2500к раза в 1,5-2 в бенчмарках и то что современные игры сильно продвинулись в использовании гипертрединга и могут транслировать результаты бенчмарков в результаты в fps. Тем не менее видеорендерингом я не занимаюсь, а глаз замечает просадки только <30fps(а их на 1080p нету ), 4к геймингом не увлекаюсь и соответственно разницу в производительности вряд ли сейчас смогу ощутить.
Зато из плюсов нормальный припой под крышкой, а не чей-то плевок в душу.
Вывод тут примерно такой — пока что нету однозначной потребности(если вы конечно не занимаетесь видеорендерингом / фанат поиграть в watch dog 2 в 4k/60fps) менять платформу 6-летней давности, не то что двух-трех летней.
Так его и так пихают на общих основаниях, победы приравниваются к максимальному балу на ЕГЭ. По моемому система сейчас максимально честная(если нормально бороться со злоупотреблениями ЕГЭ — списывание, помощь учителей, тупизм при проверках работ и тд ), хочешь побеждая в олимпиадах, хочешь учись решать задачи максимально быстро и без ошибок.
Вы же говорили в верхнем комментарии не про сам процесс олимпиады/ЕГЭ а про их результаты. В чем должно быть их отличие для приемной комиссии? Вы хотите сделать победителя олимпиады ≠ стобальнику, тогда кого из них вы хотите возвысить, а кого принизить и из каких соображений?
Стоила как самолет. 495 рублей. 3-4 среднемесячных зарплаты.
Или просто зарплаты были маленькие? Врядли на производство подобного продукта включая материалы для него уходит 2 человеко-месяца(справедливости ради отполовиним на НИОКР и прибыль).
На самом деле это даже не основная проблема. Что больше всего бесит так это отсутствие среднего класса бытовой техники. Или покупай очередную машинку LG/самсунг сплавленную из фольги и маркетинговой шелухи за 300$ или бери AEG / Miele за 1500 — 2000. Можно выбрать LG за 800 но только за счет еще большей доли шелухи. Возможность добрать за эти 500 качественный барабан и нормальную сборку не предусмотрена.
Еще более крупную сумму потерял в прошлом году инвестиционный фонд DAО. Тогда речь шла о целых $50 млн. Это привело к тому, что разработчики криптовалюты решили даже разделить платформу на две части для восстановления утраченных средств. Но большая часть пользователей системы посчитала, что это неоправданный риск и администрация решила не принимать кардинальных решений.
Разве это не привело к хардкфорку и появлению альтернативного блокчейна?
можно было бы просто сделать цену динамической для конечного потребителя, с очень приличным дисконтом. тогда все энергоемкие операции(зарядка электромобиля, нагрев воды, стирка) запускались бы в пик генерации. Доля домашних хозяйств конечно не сильно большая, но и избыток энергии тоже не заоблачный.
А как же то что она 40% энергии в виде тепла может выбрасывать?
А куда вы это тепло в пустыне девать собираетесь? То что можно было утилизировать, прошло через турбину. Тут наоборот, нужно качать воду для охлаждения.
сложно представить что будет с солнечными батареями если грид-контроллер ошибется и в противофазу их в сеть жахнет
пока что не было новостей о том что поле солнечных батарей выгорело. автоматы + предохранители.
Всетаки вы не правы — с единицы квадратного метра поля всетаки энергии получается больше на порядок. и электрической и тепловой.
Где цифры? Пока что Айвонпас дает в два раза меньше электричества чем топаз, при тех же капитальных затратах и площади, лишь в полтора раза меньше. И при этом четверть этого электричества можно было выработать за счет сжигаемого Айвонпасом газа.
По поводу хранилища энергии — помоему это на ней пробовали внедрить теплоаккумулятор на расплаве какой-то соли?
Нет, тут как раз хранилища нету. Каждый день с утра они разогревают рабочий расплав с помощью газа. Объемы потребления газа есть в вики.
Это не выхлоп а мощность. Есть мощность а есть годовая выработка электроэнергии(для простоты я обозначил как выхлоп). Мощность фактически влияет только на ранжирование в списках самых мощных электростанций и непосредственно влияет на выхлоп, а вот сам выхлоп это уже экономический показатель по которому можно оценить насколько эффективна электростанции перемножив выхлоп на оптовую цену электричества. С мощностью вам нужны еще дополнительные телодвижения по учету КИУМ.
Грубо говоря когда вы сравниваете два автомобиля сугубо экономически то вы сравниваете не количество лошадиных сил, а сколько бензина было потрачено на определенную дистанцию
А если вы хотите автомобиль что бы «делать» всех на светофоре, то осмысленнее смотреть время разгона до сотни или крутящий момент, но не количество лошадей.
Кстати я был не прав, трекинг все таки используется некоторыми электростанциями. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Star мощность и выработка на четверть больше чем у топаза, а площадь в два раза меньше.
Мощность 392 megawatts.
Площадь: 1,600 ha = 16 km^2.
Запланированый выход энергии: 940 GW·h Реальный выхлоп не дотягивает до 650. (https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility#Performance )
Стоимость 2.2 млрд
Выхлоп с единицы площади: 40,6 GW·h/km ^ 2
Topaz_Solar_Farm
Мощность 550-megawatt
Выхлоп 1300 GW·h
Стоимость 2,4 млрд
Площадь: 25 km^2.
Выхлоп с км: 52 GW·h/km ^ 2
По выработке с единицы площади фотовольтаника лучше на 30%, по соотношению капитальных затрат к выработке в два раза. Обе электростанции расположены в США.
давайте навскидку прикинем себестоимость простого зеркала и зеркала на который надо вырастить нонокристалл кремния
А не надо прикидывать, зеркала для концентраторов это продукт штучный а солнечные модули делаются миллионами на китайском заводе складываются в палеты и везутся на корабле в США. Пока эти зеркала не станут стандартными, говорить об экономическом эффекте преждевременно.
Дальше вы говорите о сложнейшей сисстеме фокусировки — но извольте — панелям тоже в идеале гелиотрекер нужен иначе ещё -40% выработки теряется… итого да… для дома счастного турбоагрегат не выгоден никак. но на таких огромных полях… ну кагбэ… одни плюсы.
Нет, сейчас это никто не использует, так же как и многослойные модули с кпд >30%. Дешевле завалить бОльшую площадь двухкратным количеством панелей.
Панели штука удобная, штампуй их тысячами да собирай в кластеры на поле. Можно частникам продавать, в итоге маштаб производства и логистики удешевляет производство.
Уход почти не нужен, даже от пыли можно не протирать.
Концентраторы наоборот имеют массу критических узлов которые требуют ухода и не маштабируются, навскидку: турбина, насосы, автоматика слежения за солнцем.
Опять же территорию они занимают больше(на квт*ч).
Нужны капитальные вложения сразу(миллиарды), тогда как фотовольтанику можно начинать с любого размера и разворачивать по мере возможностей.
Добавьте сюда ещё потребность в воде и подгорающих птиц и станет очевидно что как то уж очень много недостатков у эффективных концентраторов :)
Единственный их плюс — за счет запасения тепловой энергии они могут немного сглаживать вечерние просадки выработки.
Поставьте SSD, если еще не стоит, докрутите памяти до 16gb а потом уже рассмотрите этот апгрейд.
За последние 5 лет, появился ли достаточный повод менять эту связку?
Энергопотребление в десктопах не важно по сути, видеокарта дискретная. Остается DDR4, который дает ноль целых, ноль десятых процентов производительности в повседневных задачах за большую цену, да всякие Thunderbolt / USB 3.0 (опять под вопросом, тандерболт очень слабо распространен а usb хватает пока и стандартного). Ну и главный вопрос — конечно это производительность. Да, должен признать что 7700к превосходит 2500к раза в 1,5-2 в бенчмарках и то что современные игры сильно продвинулись в использовании гипертрединга и могут транслировать результаты бенчмарков в результаты в fps. Тем не менее видеорендерингом я не занимаюсь, а глаз замечает просадки только <30fps(а их на 1080p нету ), 4к геймингом не увлекаюсь и соответственно разницу в производительности вряд ли сейчас смогу ощутить.
Зато из плюсов нормальный припой под крышкой, а не чей-то плевок
в душу.Вывод тут примерно такой — пока что нету однозначной потребности(если вы конечно не занимаетесь видеорендерингом / фанат поиграть в watch dog 2 в 4k/60fps) менять платформу 6-летней давности, не то что двух-трех летней.
а почему их нельзя приравнивать?
Или просто зарплаты были маленькие? Врядли на производство подобного продукта включая материалы для него уходит 2 человеко-месяца(справедливости ради отполовиним на НИОКР и прибыль).
Разве это не привело к хардкфорку и появлению альтернативного блокчейна?
интересно почему его убрали? Это сильно удешевляло производство или что бы не разгоняли?
А куда вы это тепло в пустыне девать собираетесь? То что можно было утилизировать, прошло через турбину. Тут наоборот, нужно качать воду для охлаждения.
пока что не было новостей о том что поле солнечных батарей выгорело. автоматы + предохранители.
Где цифры? Пока что Айвонпас дает в два раза меньше электричества чем топаз, при тех же капитальных затратах и площади, лишь в полтора раза меньше. И при этом четверть этого электричества можно было выработать за счет сжигаемого Айвонпасом газа.
Нет, тут как раз хранилища нету. Каждый день с утра они разогревают рабочий расплав с помощью газа. Объемы потребления газа есть в вики.
В целом резюмируя, это неудачный эксперимент.
Грубо говоря когда вы сравниваете два автомобиля сугубо экономически то вы сравниваете не количество лошадиных сил, а сколько бензина было потрачено на определенную дистанцию
А если вы хотите автомобиль что бы «делать» всех на светофоре, то осмысленнее смотреть время разгона до сотни или крутящий момент, но не количество лошадей.
Кстати я был не прав, трекинг все таки используется некоторыми электростанциями. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Star мощность и выработка на четверть больше чем у топаза, а площадь в два раза меньше.
Мощность 392 megawatts.
Площадь: 1,600 ha = 16 km^2.
Запланированый выход энергии: 940 GW·h
Реальный выхлоп не дотягивает до 650. (https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility#Performance )
Стоимость 2.2 млрд
Выхлоп с единицы площади: 40,6 GW·h/km ^ 2
Topaz_Solar_Farm
Мощность 550-megawatt
Выхлоп 1300 GW·h
Стоимость 2,4 млрд
Площадь: 25 km^2.
Выхлоп с км: 52 GW·h/km ^ 2
По выработке с единицы площади фотовольтаника лучше на 30%, по соотношению капитальных затрат к выработке в два раза. Обе электростанции расположены в США.
А не надо прикидывать, зеркала для концентраторов это продукт штучный а солнечные модули делаются миллионами на китайском заводе складываются в палеты и везутся на корабле в США. Пока эти зеркала не станут стандартными, говорить об экономическом эффекте преждевременно.
Нет, сейчас это никто не использует, так же как и многослойные модули с кпд >30%. Дешевле завалить бОльшую площадь двухкратным количеством панелей.
Уход почти не нужен, даже от пыли можно не протирать.
Концентраторы наоборот имеют массу критических узлов которые требуют ухода и не маштабируются, навскидку: турбина, насосы, автоматика слежения за солнцем.
Опять же территорию они занимают больше(на квт*ч).
Нужны капитальные вложения сразу(миллиарды), тогда как фотовольтанику можно начинать с любого размера и разворачивать по мере возможностей.
Добавьте сюда ещё потребность в воде и подгорающих птиц и станет очевидно что как то уж очень много недостатков у эффективных концентраторов :)
Единственный их плюс — за счет запасения тепловой энергии они могут немного сглаживать вечерние просадки выработки.